杭州男子李西塘與妻子餘秋曼離婚了，孩子的撫養權給了李西塘，但餘秋曼代為撫養，後來撫養權為何轉給了餘秋曼呢？因為餘秋曼威脅前夫說，如果你不把孩子撫養權給我，我就帶孩子消失。

李西塘沒有辦法，只能把孩子撫養權給了餘秋曼，可餘秋曼指責李西塘不給孩子撫養費，這是怎麼回事？電臺情感調解員把兩人叫到一起了解情況。

餘秋曼說，撫養孩子的錢都是我出，前夫一分都沒給。李西塘聽了覺得可笑，說，要麼翻一翻轉賬記錄？

在李西塘看來，無論是婚姻存續期間還是離婚後，他在前妻和孩子身上都花了不少錢，現在前妻指責自己不掏錢，就是睜眼說瞎話，自己暫時的確沒給錢，那是因為錢被前妻掏光了。

餘秋曼為什麼指責前夫呢？因為孩子上幼兒園了，這倆人為了給孩子創造一個有家的環境，又住到一起去了，兩人畢竟離婚了，總是產生各種矛盾，餘秋曼對李西塘的付出視而不見，這讓李西塘感到很惱火。

餘秋曼比李西塘小10歲，兩人觀念有代溝，離婚前如此，離婚後仍然如此。

李西塘

在餘秋曼看來，前夫總是把他的觀念強加給自己，這讓一向自由自在的自己怎麼能忍受得了？可在李西塘看來，前妻就是鑽到錢眼裡去了，三句話不離錢，這就是給孩子創造環境？

餘秋曼當然不服前夫這樣的評價，你說我物質，我當初為什麼要和你租房子？我為什麼沒有給自己買過奢侈品？婚姻最後失敗，難道不是因為和前夫在一起過的不穩定？

餘秋曼當著調解員的面又開始數落前夫的種種不是，比如三年前的時候，前夫和一個要好的同事天天徹夜不歸，每次喝酒都得花掉2000元，這種日子怎麼過？

李西塘反駁說，自己為什麼天天和同事出去？還不是為了工作？還不是為了給妻子和孩子創造一個更好的條件？再說，每次回家都要面對餘秋曼的情緒化，沒有一天看過妻子好臉色，一踏進家門檻就覺得累，對方可曾理解過自己的付出？

餘秋曼又反駁說，你說你在我身上花了幾百萬，我算了一下根本沒有這麼多，憑啥受你氣？

當初就是因為李西塘的軟磨硬泡才嫁給他，當時就抱定是人生劫難的準備了。

餘秋曼

李西塘最受不了的就是餘秋曼的任性，離婚前時，他發現妻子晚上和男同事聊天，使用曖昧的聊天頭像，比如“愛你喲”，這讓李西塘忍受不了，當然得和妻子吵架。

可餘秋曼聊天時根本不揹著丈夫，她覺得自己只是給同事發了個可愛頭像，年輕人聊天不都是這樣子嗎？她覺得丈夫鬧情緒就是小題大做，是古董行為，雙方在這個問題上的認知因為年齡存在天然代溝。

吵完架之後，餘秋曼就離開家，孩子也不管，李西塘求她回來，可以，一次兩萬，李西塘沒有辦法，只能給錢，給錢後餘秋曼真的回家了。

每次吵架，李西塘都得付出金錢的代價才能哄好妻子，可這仍然換不回餘秋曼的收斂，餘秋曼甚至經常對他兩句話：

一是我知道你想要幸福生活，你信不信我分分鐘毀掉它？二是沒有共富貴，憑什麼共患難？

餘秋曼想表達一個意思，前夫不能給自己想要的生活只能離，如今他不掏撫養費了，就別想體面的看孩子。

李西塘有苦說不出，他不是不給孩子撫養費，而是錢都被前妻掏空了，身上只剩2600元。

雙方接受調解

李西塘不是什麼有錢人，但他的確為前妻花了不少錢，甚至花在前妻的身上的錢比花在自己和還在身上的錢還多，很多錢都是借的，這樣也沒有逃避離婚的命運。

可即便如此，餘秋曼仍以孩子相要挾，不讓他看孩子，徹底讓他失控了，他大聲說，我沒有做過任何對不起你的事，你為何要這樣傷害我毀我？

餘秋曼反過來對調解員說，我也想給孩子創造一個良好的生活環境，但是鑑於他現在情緒不穩定，還是不見面為好。

調解員直接問餘秋曼，怎麼才允許前夫看孩子？餘秋曼直接說，每月看一次，一次5000元，就當撫養費了。

李西塘說，自己現在能力有限，希望每週看一次，每月給撫養費3000元。餘秋曼說每月3000元行，但每月仍然只能看一次孩子。

調解員問為什麼，餘秋曼說，我就是不想和他見面啊。

因為李西塘剛給前妻和孩子掏完房租，所以這個月給不上錢，只能提議從二月份補上。

佘詩曼一聽，那就別看孩子了，任憑調解員怎麼勸，就是不讓看。

李西塘忍耐到了極限，看來只能走法律途徑了。

吵一次架搭兩萬

看了兩人之間的矛盾，我只想勸李西塘一句，兄弟，這樣的女人你真養不起，當初你們結婚就是個錯誤，她現在就是想憑藉孩子掏空你的錢包。

兩人溝通從頭到尾，李西塘數次情緒失控，而餘秋曼始終顯得很平靜，為什麼呢？只有一種解釋，李西塘在這段感情中受傷更深，才內心難以抑制情緒，而餘秋曼就付出沒什麼感情。

為什麼這麼說呢？餘秋曼已經說了，當初是抱著渡劫的心態嫁給李西塘的，說明她嫁給對方時就沒投入太多感情，而是架不住對方的感情攻勢，可見李西塘才是投入真心的。

既然沒什麼感情，為何餘秋曼還要嫁給大10歲的李西塘呢？從李西塘外出一次消費幾千元的習慣來看，他的條件應該還不錯，餘秋曼看中的是對方的條件。

可條件再不錯，也架不住餘秋曼的溝壑難填，雙方吵架後，李西塘把她哄回家一次就要花20000元，這就很讓人費解，難道吵架哄回家憑藉的不是感情嗎？

這倒是可以理解為何餘秋曼從不給李西塘好臉色了，因為只要一吵架，就有錢進賬，吵架成為職業了。

調解員與餘秋曼

李西塘犯的第二個錯誤，就是一開始和餘秋曼相處的模式就是錯誤的，餘秋曼的胃口，某種程度上是他慣出來的，他應該反思一下自己花錢也大手大腳的壞習慣。

因為是李西塘追求的餘秋曼，所以被愛者總是有恃無恐，而李西塘因為自己比對方大10歲，所以總用一種哄孩子的心態去對待餘秋曼，以為哄一鬨就能息事寧人。

可是最高階的獵人都是以獵物的形象出現的，餘秋曼就是這樣的人，李西塘只看到了她比自己小10歲，卻看不到他完全猜不透對方的心思，甚至完全算計不過年輕人。

但李西塘一次又一次靠花錢哄好餘秋曼時，他不知道自己已經將對方的胃口培養出來，對餘秋曼來說一切來得太容易，但李西塘的經濟能力已經無法滿足她時，離婚是唯一的路。

離婚之後，她和李西塘住到一起，又給了李西塘一種舊情未了的錯覺，他就沒有看明白，前妻明明是利用他的懷舊，繼續把他當提款機，直到榨乾他所有的錢啊。

也許李西塘自己喝酒一次就花掉幾千元時，根本沒想過能遇上比他更能花錢的人。

調解員勸餘秋曼

看來，結婚不能一味看臉，更不能認為錢就能擺平一切，沒有感情的婚姻本就不靠譜，沒有感情還存在代溝，結局很難言好，只能是一地雞毛。

李西塘為什麼非要娶餘秋曼，因為餘秋曼長得漂亮，他當時只醉心於餘秋曼的外表，卻忽視了漂亮女人不那麼好養的事實。

從他給餘秋曼花錢來看，前後花掉幾百萬應該不是假話，可他仍然低估了餘秋曼的胃口，幾百萬在餘秋曼眼裡就是沒錢，就是這個男人不值得託付。

餘秋曼衡量男人值不值得託付的標準只有一個，就是有沒有錢，很遺憾，李西塘在她眼裡屬於沒錢的人，李西塘終歸錯誤估計了自己的實力。

另一方面，雙方存在10歲年齡差，即便餘秋曼不是一個愛錢的女人，這個年齡差所產生代溝，都註定了雙方婚姻不會一帆風順。

李西塘追求的是穩定，餘秋曼追求的是奢侈的婚姻，李西塘處處為妻子和孩子考慮，餘秋曼只為自己的錢包考慮，李西塘觀念比較傳統，餘秋曼追求的是自由。

一個愛錢又任性的女人，即便有感情都未必陪你到老，何況沒感情？

前妻指責前夫

結語：

李西塘或許後悔當初將孩子撫養權轉交給餘秋曼，因為他發現餘秋曼不是為了孩子的成長，而是將孩子當搖錢樹。

從法律上講，餘秋曼沒有資格阻攔李西塘探視孩子，之前李西塘沒有走法律途徑，完全是念及舊情，現在訴諸法律，沒有任何問題。

希望餘秋曼真的為了孩子的成長環境考慮，不要把事做絕，雙方一旦走法律途徑，對孩子沒有任何好處可言。

也希望李西塘能夠吸取足夠教訓，如果有下一段婚姻，一定不要只看臉，還要看心。

成功的婚姻有千千萬萬種，但共同的特點，都是有情；而不好的婚姻也有千千萬萬種，卻總繞不開一個錢字，人總是在沒有情也沒有錢時，才能明白。