過去讀歷史的時候，我們經常會調侃鴻門宴過程中劉邦的危機4伏，還有他手底下人的聰明才智，同時我們也會感慨，當年的項羽真的不講人情，簡直就是一個暴君。這樣的印象，在各種影視作品還有小說之中，曾經多次出現並且被強調。但可惜的是，文學的概念與歷史的定義永遠存在著一種朦朧的隔閡，即使我們明知道有誤差，但卻始終被誤導。在歷史真實的背景之下，鴻門宴的背後還有另一種的真相，答案將會把好人與壞人的位置顛倒。

在我們文學作品中的鴻門宴，它講述的是這樣一個故事，好人劉邦先打進了咸陽城，然後安頓的老百姓，結果遭到了壞人項羽的攻擊，由於實力的不足，所以被迫向壞人低頭，而且還度過了無數的危機，最終逃了出來。但小編可以很負責任地告訴大家，這一段歷史極不靠譜，在真實的歷史記載中，那簡直就是另一副場景。

關於這段歷史，我們必須要追溯到最早的一場戰爭，那場戰爭就是項梁與章邯的大戰，按照當時的歷史記載，項梁掌控的楚懷王，並且擁有著絕對的掌控力，結果一場大戰打下來，領導人被殺了，所有的權利又回到了楚懷王手中，而項羽也就失去了權力。如果站在項羽的角度來看，他在一夜之間失去了自己唯一的親人，而且還丟掉了屬於自己家族的權力。

但可惜的是楚懷王並不想就這樣放過他，反而是不斷地去壓迫項羽，想要讓項氏家族的力量徹底滾蛋。首先是在安排攻打秦國的這一點上，表面上他依舊尊重項羽，但實際上卻把大部分的優勢都放到了劉邦這一邊。兩人立下的約定，誰先進入關中，誰就是關中王，但是，楚懷王讓劉邦主動去攻打關中地區，而把項羽調去支援趙國。這事到此為止，項羽已經受到了很大的壓迫，而劉邦佔盡了便宜，但是主還我還給他來了一個壓迫，那就是讓宋義做大將軍，而項羽只是一個副將。

因此到這裡為止，我們已經能夠很明顯的看出來，項羽在這一系列的變動之中，他本身是一個受害者，所以說權力的遊戲裡面只有勝與敗，沒有絕對的正義與邪惡，但至少從這一點來看，項羽應該是一個被害者。結果項羽一個人創造的奇蹟，不僅打敗了秦國的主力部隊，而且居然還在劉邦的後面也來到了關中。

到這時候，項羽的憤怒與不滿已經徹底爆發開來，他成為了最後的勝利者，但是劉邦卻依舊不服從形式，居然聯合了楚懷王，堅定的要維護觀眾約定，堅定的讓劉邦成為關中王。所以在這時候，項羽取得的勝利和榮譽，再一次被劉邦還有處罰，我摁在地上摩擦，因此項羽才會顯得格外的憤怒。

因此我們總結這一事件就會發現，在當年一系列的權力遊戲之中，項羽其實一開始是一個最慘的弱智，而劉邦則是一個受到背後老大支援的一個幸運兒，兩人一個走上了康莊大道，一個啃上了最硬的骨頭，但即使在這樣的情況下，項羽還是殺了出來，並且佔據了天下第一的位置。因此，在當時的背景來看，權力的遊戲裡面強者為王，劉邦的確應該把關中王的位置讓給項羽，這一點是沒有錯的。如果真的要論道理的話，劉邦之前與楚懷王不停的壓制項羽，把人家整得那麼慘，現在別人強大了，回來找回點場子，那也算是比較公道的。因此鴻門宴，這個故事裡面沒有正義與邪惡，有的只是權力的遊戲，而且從骨子裡來說，劉邦完全不佔任何理。