原創

1月6日，有記者給出一個某些球迷喜歡宣傳但其實完全沒有道理的說法，那就是——梅西和C羅的對比前提，就是要求梅西需要在跟C羅一樣老的時候表現還行，才能壓制C羅。顯然，這個觀點是錯誤的！而且是離譜的。至於為什麼？等一下再說，先來看看這個記者怎麼炒作他的謬論。

這個記者表示，梅西在世界盃奪冠，C羅卻哭著離開。梅西是世界盃最佳球員，C羅在淘汰賽坐板凳。所以外界認為，梅西快要獲得一個金球獎，C羅卻只能離開曼聯去沙特養老，所以認為梅西和C羅競爭已經結束。這個記者表示反對，他說梅西才35歲，C羅已經37歲。所以要看梅西在37歲能幹什麼，才能說他比C羅厲害。

這樣的說法顯然是荒唐的。因為這是強行把梅西和C羅聯絡在一起，用C羅的職業生涯軌跡來定義梅西。然而，梅西和C羅的職業生涯是不同的，無論是打法還是心態，其中梅西更加合理。梅西踢法全能，C羅更偏向射門。梅西願意讓位，C羅卻始終只想當老大。所以，用梅西來聯絡C羅，完全是滑天下之大稽。

第二個方面，在職業生涯晚期的表現根本不是評價球星實力的標準，34歲的馬拉多納在阿根廷養老，34歲的貝利在美國養老，你不能說34歲的馬拉多納和貝利不如34歲的C羅，就認為馬拉多納和貝利不如C羅。所以用同齡的表現來對比兩個球員的偉大程度，這本身就是一種邏輯硬傷。

更何況，梅西37歲不可能跟C羅一樣斷崖式下滑的。這個記者的觀點可以說是漏洞百出，而且除了一些不看球的偽球迷，沒有任何人會信奉。不過這裡還是能分析一下，為什麼這個記者這個觀點，到底錯在哪裡？

首先，以梅西的踢法和性格，說他37歲會跟C羅一樣表現不行，顯然是一種嚴重低估。其次，梅西的37歲還沒到，對比一個沒到的時間，永遠不可能有答案。第三，C羅永遠比梅西大2歲，哪怕兩年後，梅西表現還是這麼強，是不是又要說，等梅西39歲再說。第四，對比不了未來，可以比現在。梅西35歲有七個或者八個金球獎、六個或者七個世界足球先生，一個世界盃冠軍，一堆紀錄。35歲的C羅呢？