要說足壇球員的歷史地位，各種排名千奇百怪，但綜合各類權威媒體的排名之後，發現雖熱排名各不相同，但三大球王貝利、馬拉多納和梅西的排名上都是穩居前三，只是具體位次略有不同。之後則是荷蘭的“球聖”克魯伊夫、德國“足球皇帝”貝肯鮑爾、“外星人”羅納爾多、還有齊達內、C羅、迪斯蒂法諾、普拉蒂尼、普斯卡茨等人，這幾人大機率會輪流排在前十名內。

國外9大媒體不同時間內的足壇歷史排名

那麼，足壇歷史地位，究竟是怎麼排出來的呢？又有哪些主要的影響因素會影響排名呢？其實經過分析，影響足壇歷史地位的，基本上主要由五大因素決定。這五大因素按重要性從高到低分別是：

一，球技

二，個人榮譽

三，國家隊榮譽

四，俱樂部榮譽

五，個人紀錄、資料

球技是基礎，沒有球技，就沒有地位，其次是個人榮譽。畢竟足球是集體運動，最後的冠軍是球隊，球員是跟隨球隊一起奪冠的，奪冠不是一個人的功勞。所以，集體榮譽可以作為參考。而給球員排名時，排的又是個人，所以要儘可能的剔除隊友幫助下取得的榮譽的影響。所以俱樂部榮譽和國家隊榮譽可以作為重要的參考。但排球員歷史地位時，還是以球員個人因素為主。畢竟排的是個人地位，不是球隊。

下面筆者就好好分析一下，為何會是這麼排。排第一的是球技？理由何在？

其實球技永遠是第一位的，足球之所以能成為全球第一運動，根本上就是他能給我們帶來極大地愉悅感，比賽本身是否精彩，才是足球運動的核心本質。而足球比賽的精彩程度，是足球場上11個球員的技戰術水平體現出來的！

歐洲五大聯賽為何受人關注？那是因為他們集中了世界上絕大部分球技高超的足球運動員。打個比方，英超聯賽一場關鍵戰，即使結果0：0，他受關注程度也一定百倍於中超聯賽的一場6：5的進球大戰。最終結果只是個數字，而高水平比賽的過程足夠精彩，才是足球最大的魅力所在。

而提高足球比賽過程魅力的關鍵，就是球員的球技。當然，這裡說的球技包含了很多方面，打個比方，就好比問一箇中學生學習成績如何，那自然包括了語文、數學、英語、生物、地理、歷史、化學、物理、政治、體育……全加起來才是一個人的成績。球技自然也不單指某一方面的技術，比如有人射門得分強，有人盤帶突破強，有人傳球助攻強，也有人接應組織強……就好比有學生語文好，有學生化學好，偏科正常。但能成為高考狀元的一定是沒有偏科的。足壇裡也是，能成為球王的，必然不能偏科，貝、馬、梅三大球王之所以能成球王，那就是因為他們都是能進球能助攻能組織能盤帶的全能型球員。

而一些單一技能的球員，越到後期，地位會越下降。就好像克魯伊夫和蓋德穆勒，論冠軍數、論進球數。“轟炸機”都遠勝“克聖”。克魯伊夫有拿過的冠軍穆勒都拿過，克魯伊夫沒拿的冠軍穆勒也都拿過，在國家隊層面穆勒更是大滿貫，而克魯伊夫終身無冠。也就是說，在第三點國家隊榮譽、第四點俱樂部榮譽和第五點個人資料上，穆勒都碾壓克魯伊夫，但論地位，穆勒差同時代的克魯伊夫太多了。就是因為穆勒球技不如克魯伊夫高！而因此個人榮譽也不如克聖多。歷史地位自然就遜色了些。

所以影響球員歷史地位的五大因素中，是存在遞進關係的。比較兩個人的歷史地位時，基本上只有前一項的高度基本相當時，才需要考慮後一項。除非後一項的優勢太大，大到碾壓前一項時，才有可能大體上抹平前一項的差距。我們還用克魯伊夫做例子，蓋得穆勒不如克魯伊夫，但是和穆勒同隊的貝肯鮑爾可是和克聖齊名的！

貝肯鮑爾憑什麼和克魯伊夫齊名？就是因為他在集體榮譽上特別是國家隊榮譽上，碾壓了克魯伊夫。雖然球技上和個人榮譽上貝肯鮑爾都遜色與克魯伊夫，但是由於在國家隊榮譽上的巨大優勢，讓貝肯鮑爾獲得了和克聖齊名的機會。但也僅限於此了，集體榮譽只能彌補個人球技和榮譽上的劣勢。想要反超那是難如登天的。

球技本身比任何榮譽、資料都要重要。馬拉多納能成為全球球迷心中公認的球王，不只是他拿過冠軍，拿過世界冠軍的人有好幾百人次了。他沒拿過美洲盃，沒拿過歐冠，集體榮譽不算特別出眾。也別提什麼虛的王者之氣之類的，特別有些人愛提什麼“關鍵比賽能站出來”，難不成那些他輸掉的比賽裡就沒出現過“關鍵時刻”？

更不是因為他進的球夠多，論進球數，他在阿根廷足壇歷史上也僅能排第七而已。那馬拉多納憑什麼稱王？就是因為球技！無與倫比的足球技藝，讓他登上了球王的寶座。

所以總結一下，球員歷史地位如何排？很簡單，先看球技！只有球技一流，並且沒有短板，也就是說不能偏科，不能說我只會盤帶不會組織？或者只會進球傳球不擅長？既然偏科了，就沒資格競爭高考狀元了。只有各項球技都出眾並才有資格往前排！

其次再看個人榮譽。你給球員弄排名，自然不能把集體榮譽當重點，早期沒有太多個人榮譽獎項的不好判斷還可以用集體榮譽當替代參考，後來有了金球獎、世界足球先生等全球範圍的權威個人榮譽獎項，自然就可以直接進行對比。

再次看集體榮譽，包括了國家隊榮譽和俱樂部榮譽，這兩項其實權重差別並不太大。但一般認為國家隊榮譽含金量更高一些，因為賽事較少，關注度高。但也沒有高到特別高的地方。

最後再看個人資料和各種紀錄，這個只能作為輔助，在前幾項沒有明顯分出勝負的情況下，可以用這一項做參考。

對於如何給球員們的歷史地位做排名，您怎麼看呢？歡迎評論區交流！