一種賄賂最害人，嚴嵩貪錢尚不及清官徐階多，卻落得千古一貪罵名

《金瓶梅》假託宋事，暗諷晚明官場，書中權勢最大，貪賄最多的便是蔡京。蔡京折射的人物原型是明代嘉靖年間的嚴嵩，所謂“乾兒門生，遍佈天下”。這些乾兒門生中，有的是地方大員如胡宗憲，有的是朝中重臣如羅紋龍，有的也像西門慶這般地方上亦官亦商的暴發戶，對嚴嵩無不逢迎攀附，以期在政治上有所依靠。

有明一代，除朱元璋在位時，嚴刑峻法官吏貪墨有所忌諱，其餘時期都產生了諸多富可敵國的蠹蟲。嚴嵩作為明代乃至中國歷史上臭名昭著的大貪官，其貪汙索賄所得在整個明代貪官中真的首屈一指嗎？且看下圖。

明代典型貪官抄家對比

以上是四個人被抄家之後的盤點情況，嚴嵩所貪金銀遠遠比不上其他三人，但在藝術品一項上，又遠遠超過其他三人，姑且不說幾萬把各式珍奇扇柄，僅從古今名琴、古硯、古銅鎏金器、書籍碑刻、字畫手卷等品類上，便知嚴嵩所貪珍奇物品均是無價之寶，很多沒有辦法用金銀衡量。

雅賄

鏟君之所以把這四人放在一起比較，原因有二，

其一，四人在做官之前均家境清貧，除了俸祿之外，抄家所錄財貨均可被認為是貪賄得來，是沒有異議的非法收入和鉅額財產來源不明。

劉瑾在進宮前一無所有，本姓談，後來因家貧生計無著落便冒用別人姓名自宮當了太監。

錢寧算是“官二代”，不過其父官忒小了點，雲南邊境的九品巡檢官，俸祿微薄朝不保夕，錢寧便找機會跟一太監做僕人。

江彬則是行伍大頭兵出身，最後因為戰功升到遊擊，屬於較低品級的武夫，上有天花板，一輩子幹到老而已。

嚴嵩家境十分貧寒，即便中了進士之後，這種情況仍然沒有改變，在鈐山堂讀書時曾有詩云“一官系籍逢多病，數口攜家食舊貧”，足見其生活之窘迫。

天水冰山錄為嚴嵩抄家目錄

其二，四人在發達之後貪賄的特點跟其自身學識有極大的反差。劉瑾、錢寧、江彬三人都是目不識丁的粗人，太監、僕人、武夫，憑著機緣巧合，在荒唐皇帝明武宗的關照下迅速發跡，因眼界有限，學識不多，價值取向便也不同，貪賄自然看金銀多寡。

嚴嵩不同，胸有錦繡文章，琴棋書畫造詣頗高，所以貪賄之物中多帶著雅趣，按現在的說法是收的都是下人投其所好的雅賄。

事實上，嚴嵩貪墨金銀不但比不上以上三人，就連明代口碑正面的官員，朝野之間公認的“清官”也比不上。嚴嵩倒臺後取而代之成為內閣首輔的徐階便是一位，徐階滿腹經綸，探花及第，累官至內閣首輔、少師兼太子太師、建極殿大學士，官聲極佳。不過從後世的研究來看，其縱容家人橫行鄉里，用貪墨金銀購置大量田產，達24萬畝之多，摺合白銀54萬兩，從金銀田產數目來看，徐階所貪遠遠超過嚴嵩。

嚴嵩之貪狡詐

為何一個嚴嵩落得千古第一貪，徐階卻是被朝野稱道的“清官”？原因有三：

其一，無論是狼貪還是雅賄，都是貪贓枉法，且被高雅遮蔽下貪賄危害性更大。雅賄是近些年才有的說法，但“媚賂”一詞古已有之，最大的特點就是有別於純粹的金銀賄賂，無論是香車美人，還是竹木牙角、善本字畫，最高雅之物與最卑劣之行為結合在一起，都屬於精神賄賂。儘管嚴嵩對金銀的慾望不是很大，對田產也沒有多少購置興趣，但對藝術品的索求和對金銀的索求一樣貪得無厭，且古玩珍奇之物大多為世間家傳至寶，不能簡單以金銀衡量，嚴嵩所貪之物，無不是下屬巧取豪奪、橫徵暴斂、破家殞命所得。因此，示範性極其惡劣，激起的民怨非常之大。

徐階是清官，貪的也不少

其二，嚴嵩貪婪狡詐，以雅好為名，行貪瀆之實，當婊子又要立牌坊。嚴嵩之貪婪，不因其所貪是古玩藝術品而有任何改變，其狡詐在於不貪金銀，貪的都是世間珍玩，是以品行狡詐。同時嚴嵩好名，寫得一手好青詞，書法溫文爾雅，對文人禮賢下士，背後卻作出為朝野所不容的骯髒勾當，屬於典型的當婊子又要立牌坊，官場“兩面人”最為世人所唾罵。

雅賄

其三，嚴嵩家風不正，門生故吏依仗權勢胡作非為，嚴嵩便是嘉靖一朝藏汙納垢的“總後臺“。無論是親兒子嚴世蕃，還是遠在清河縣的義子西門慶之流，無不因嚴嵩權傾朝野而為非作歹，驕奢淫逸，無法無天。嚴嵩身居高位，對金銀自然不值一哂，但其弱點在於博名好雅，門生故吏無不投其所好，在金銀之外供奉諸多古玩藝術品。嚴嵩好雅而無自知之明，任由家人、門生在各個崗位巧取豪奪，應該說每一件古玩藝術品上並不都是高雅的藝術結晶，而是備受壓榨的底層血淚。作為晚明官場藏汙納垢的總後臺，嚴嵩之貪，不是其一人所貪，而是整個內閣首輔百官之貪，是家人門生之貪。按現在的說法，其作為主官，汙染了政治生態，帶壞了社會風氣，應負晚明官場黑暗腐朽，貪瀆盛行的主要責任。

嚴嵩書法

精神行賄最害人，劉瑾、錢寧、江彬之流哪怕貪的金銀再多，只是表面上的無法無天。嚴嵩之貪，看似高雅實則奸詐，哪怕俯闕認罪懺悔之時，都有可能狡辯為“被別有用心之人以雅賄拉下水”，對其自己的原罪卻反思極少。

嚴嵩shufa

人性的貪婪並不以所貪金銀或藝術品而有高下，若是嚴嵩內心無貪慾，又為何被抄家抄出那麼多古玩藝術品，又為何落得千古罵名。