有時本人會聽一聽投資中的財經資訊和一些專家的點評節目，當然這些節目良莠不齊，而且隨著個人認知力的提升很有一個很有趣的現象發生。

就是之前驚為天人的專家會變得越來越平庸和無知，其實這是一種很正常的現象，因為隨著自身不斷地學習與進步，認知力會不斷的提升。

而認知力的提升看問題的深度和廣度又會不斷增強，同時會習慣用更大的宏觀與機率性的多元思維思考問題，你就會發現這些專家的淺薄與無知。

就如同你之前沒有意識到你是一隻天鵝，而聽了一隻鴨群裡的專家指導，這個專家也許在鴨群裡出類拔萃的存在，但鴨就是鴨它從沒有翱翔過天空。

所以它會告訴你的是最適合鴨滑翔的方式，它會告訴你收起翅膀，不要去高處嘗試飛翔，但一直天鵝如果不去高處嘗試飛翔又怎麼能學會飛翔呢？

這個現象就在某個音訊平臺上財經大咖身上體現的淋漓盡致，雖然其經濟學背景，以及作為媒體人出身的加持，但其沒有投資實踐經驗的硬傷是無法替代的。

一個沒有將全部或者大部分資產投入市場中投資者，同時沒有經歷過至少兩輪牛熊洗禮的 人，在本人看來都屬於學院派的紙上談兵罷了。

市場是無法預測的是投資中一個不變的規律，尤其是其不能依靠過去的歷史資料和經驗來簡單類比和推演，它需要分析的是發生隨機性和不確定性的機率。

但遺憾的是還有許多所謂專家在指點江山的預測未來，最可悲的是還有不少小白投資者竟然相信這樣的預測，這些可能就是一個認知力不足的體現吧！

專家的預測不是不能聽所謂“兼聽則明，偏聽則暗”，但這裡聽的不是結論而是得出結論的思考邏輯，這裡邊要對其思考邏輯中的誤判進行細分。

第一種誤判是專家受時空限制而造成的能力不足，暨該專家並沒有相關經驗與學識作出判斷，比如達爾文並沒有基因知識因此在生物進化推演方面的一些瑕疵。

第二種誤判是專家受自身意識形態的影響，比如其接受了某種固定價值觀的訓練，就不大可能認同相反的觀點，這裡關於市場有效理論假說的爭論就是最好的體現。

第三種誤判是專家受自身認知能力的不足的影響，用普通話來說就是學的不到位，學藝不精沒有真正將學到的知識融會貫通。

第四種誤判是專家品德上的瑕疵，出於自身利益而有益地誤導與欺騙，比如有一位在頭銜上讓人耀眼的專家盡然指出“大宗商品行業市盈率越低越要買”的可笑結論。

至於小白投資者們為什麼會相信這些一看就有常識錯誤的結論呢？答案就是在一個有壓力和困惑的環境中習慣用從眾效應來應對。

這樣處理方式固然在生活中有其合理性，但在投資這種零和博弈甚至是負和博弈的領域顯然是不適用的，當然追求企業內部資產增值的投資者除外。

認知力用中國古語來說就是“大智慧”而不是市井中的“小聰明”，的確提升認知力很困難，它需要正確方法、持之以恆決心、足夠承載能力的智商。

最重要的還需要一個善於求知的心，正如《易經》所言“天行健，君子以自強不息，地勢坤，君子以厚德載物”，我是小賀，期待為你答疑解惑！