回覆“分手”的三重操作

第一重，“為什麼？”

暗含的意味是，“我”哪裡做的不好。一開始就把責任往自己身上攬，用在其他特定的方面，這是一種可貴的美好品質，唯獨不能用在這裡。

因為沒有搞清楚什麼狀況就先低頭認錯，就不由的自貶價值，等於主動將自己置於不利的處境。

即便你方真的有問題，也不應該是關係走向惡化的唯一要素。秉持一個巴掌拍不響的態勢，這時也應該仍舊昂起高高的頭顱。

第二重，“好的。”

這是對“關係”本身的迴應。既沒有落入自我檢討的境地，又沒有淪為懷疑對方的怪圈。

就像別人說屋子裡有點冷，外面風好大，把窗戶關起來吧。

你說好的。就把窗戶關上得了。

而不是反覆追究，刨根問底，為什麼要關窗戶。為什麼？那一定是現在開著，造成了對方的不適嘛。

之所以不要像模組評估一樣，量化分析關係破裂的原因，就是因為“感覺”，是無法被量化的。你對自己的170的身高耿耿於懷，但發現即便作弊到了182，似乎並沒有讓當初的決絕離別回心轉意。

越是能被清晰評估，越是能被批次模仿。

越是能被具體量化，越是能被輕易超越。

無法量化，才能產生無以言說的曼妙“感覺”。

一旦去問為什麼，就好比單手提起人家的衣領，凶神惡煞的質問，什麼意思？

大多到了這一步，你以為是撥開雲霧見青天，殊不知在對方眼裡卻是調皮小孩把籃球踢飛了窗戶紙。

遇到個慈眉善目的好心施主，還會輕輕點撥一句。沒什麼別的意思，就是不到那個意思，只好暫且意思意思。

能讀懂語言的意味，就表明你倆一個圈子，像螞蟻碰碰觸角就能互相識別，因此更容易產生連線。

一個眼神，就懂。更是高階操作，看吧，什麼都沒說，一切盡在不言中。

一前一後走著，看背影就知道你在想什麼，更是銷魂玩法。

所以，人家叫你去關窗，你一聲不吭的無腦答應，去關窗。就得了。

到底是熱了，冷了，還是吃飽撐了，反正不是你的問題就對了。

“分手吧。”

“好的。”

“你就不問問什麼原因？”

“什麼原因？我自己心裡沒數嗎？”

你到底知不知道原因，懂不懂她不重要，讓她覺得，你知道原因，你懂她，才重要。

要尊重市場，市場永遠不會錯，與其找理由不如好好再次分析一下市場。