針對大連人俱樂部球員、官員打人事件，足協迅速反應給出“重磅罰單”，足協的罰單給大連人足球俱樂部的打人鬧劇畫了一個句號。

這樣的“重磅罰單”能起多大的作用，可能作用很小，並不能做到懲前毖後、治病救人。

一般而言，足協以及籃協對球員、教練員、工作人員違例、違紀事件給予的處罰比較類似，那就是給予的罰款比較多，給予的禁賽比較少，好像就是想讓相關人員花錢買教訓而已，至於能不能吸取教訓無所謂，把罰款交上就可以。

由於周琦去澳大利亞打球了，最近看到的澳大利亞NBL聯賽的相關新聞事件也比較多，有一件事和國內形成鮮明的對比，有幾名NBL球員因為在比賽中發生了衝突而被處罰了，不過每人被罰大約1700元人民幣和停賽1場，看到這樣的訊息我頓時有點懵。

每人被罰1700元人民幣？CBA都是1萬元起步，中超也是，這澳大利亞NBL的球員都這麼窮嗎？這罰款大約就是CBA的十分之一甚至二十分之一都不到。看來不是所有的協會都想靠罰款致富。

看看本次事件足協給出的罰單，球員方面鄭龍停賽6場罰款6萬，楊浩宇停賽12個月罰款20萬元。

俱樂部官員方面，處罰最輕的一名官員被罰5萬，禁止進入球場5場；處罰最嚴厲的一名官員是停賽8場，罰款8萬，其他的官員是每人停賽6場，罰款6萬。

加上對俱樂部的罰款，本次打架事件中足協共收入83萬，這錢來得太容易了，可不可以惡意的推測，在足協部分官員心裡甚至希望這樣的事件多一些，這樣一來自己的年終獎金能多不少。

足協這樣的罰單，作用幾何？

個人覺得這樣的處罰效果一般般，其實對於違紀球員就應該多停賽幾場少罰點錢，比如鄭龍停12場，罰2萬，這樣的效果是不是更好。

對職業球員來說，只要能繼續踢球，能花錢解決的事都不是事。

而對於官員就應該正好相反，應該多罰錢少罰停賽，比如官員罰12萬，停2場。

畢竟這樣的俱樂部官員進不進體育場對球隊影響不會太大，多罰錢才能讓他們心疼。

現在看來，足協的處罰有點隔靴搔癢，完美的避開了各個被罰人的痛點。