每天資訊時代的謊言,是誰助長了楊永信和戒網所,玩遊戲真的有錯嗎?

菜單

時代的謊言,是誰助長了楊永信和戒網所,玩遊戲真的有錯嗎?

hi,大家好,我是大魚,在看這篇文章之前,我建議大家可以先去看看我寫的萬惡之源,因為我覺得這兩篇文章是相輔相成的,一個是前因,一個可以稱之為後果。怎麼感覺自己有點捆綁銷售的感覺了,廢話就不講了。網癮這個詞,我們日常中很常見,有的時候我們還經常調侃自己是網癮少年,網癮少女什麼的。但其實網癮這個詞對於經歷過戒網所的朋友來說,簡直就是噩夢一樣的存在。

時代的謊言,是誰助長了楊永信和戒網所,玩遊戲真的有錯嗎?

其實戒網所在國內有非常多,除了戒網所,現在還有一些掛著女德的學校。其實我覺得這些東西的存在完全是錯誤,但存在即合理,到底是誰在背後助長了楊永信和戒網所呢?玩遊戲真的不行嗎?這是錯誤的嗎?我們今天就一起來回顧一下這些事件,這些關於時代的謊言。

時代的謊言,是誰助長了楊永信和戒網所,玩遊戲真的有錯嗎?

但其實說楊永信之前還有一個非常關鍵的人物,這個人物是中國網癮的發展根源,他就是美籍華人,陶宏開。2004年5月,陶宏開教授宣稱因主動幫助一位輟學少女戒除網癮後考取重點高校,從而在社會上引發了一場聲勢浩大的“挽救上網成癮者行動”。是的,中國網癮的根源其實就是來自他。也正從2004年開始,他不斷在國內宣傳網癮這個概念。

時代的謊言,是誰助長了楊永信和戒網所,玩遊戲真的有錯嗎?

當大家去網上搜索他的時候,你會發現他出版的書籍都是一些關於網癮的。當時他定下的這些概念簡直就是天時地利人和,因為網路遊戲剛進入我們生活不久。這也讓大魚知道一個可怕的地方,人們害怕未知事物的同時總是會相信那些所謂的業內人士,完全失去了自己的思考。

時代的謊言,是誰助長了楊永信和戒網所,玩遊戲真的有錯嗎?

也正因為這個概念慢慢被國內人民接受,楊永信和千千萬萬戒網所才有了興風作浪的機會。孩子的叛逆加上陶宏開的宣傳。人們開始尋找如何治療這種“疾病”。最後戒網所為這些人開啟了大門。在那個網際網路剛剛普及的年代。網路被妖魔化成了鴉片,但為什麼卻沒有想過凡事都是具有兩面性的呢?

時代的謊言,是誰助長了楊永信和戒網所,玩遊戲真的有錯嗎?

在這個時代之下,愛玩好奇的心變成了一種疾病,這可真是一場世紀大謊言。所以在這個時候戒網所就理所當然的成為了家長們的救命稻草。他們發現送去戒網所的孩子回來以後確實不沉迷遊戲了,好的名聲自然就有了好的發展,但這些孩子們到底經歷了些什麼?以最知名的楊永信為例,那就是虐待,是電擊。

時代的謊言,是誰助長了楊永信和戒網所,玩遊戲真的有錯嗎?

但很多人就有問題了,這真的沒有人揭發嗎?在當時網路起步的時候,其實是有家長髮現戒網所存在的問題,但如果他們在網上反擊,家長和孩子都會被帶去戒網所接受“治療”,直到保密為止。最後很多人都選擇了沉默,而沉默才是最可怕的。

時代的謊言,是誰助長了楊永信和戒網所,玩遊戲真的有錯嗎?

但我們在之前的新聞可以知道,很多人都是對楊永信慕名而來的。為什麼楊永信突然就出名了?那不得不說說宣傳的作用了,而這場宣傳的背後就是一個新聞記者,他叫劉明銀。劉明銀一直關注青少年網路成癮的問題,對楊永信進行了跟蹤採訪。這些採訪就誕生了他的代表作《戰網癮》,引起了巨大反響,此後又攝製了7集續篇,定名為《戰網魔》。而這些作品都大肆宣傳一個人,他就是楊永信。

時代的謊言,是誰助長了楊永信和戒網所,玩遊戲真的有錯嗎?

在他的紀錄片中是沒有電擊等治療方式的,但現實往往都是比較殘酷的。而戒網所之所以這麼“好”。是因為他同時解決早戀等問題,經過治療過的孩子還會管這些嗎?雖然楊永信的戒網所現在已經關閉了,但這些事情真的完了嗎?

時代的謊言,是誰助長了楊永信和戒網所,玩遊戲真的有錯嗎?

玩是每個人的天性,孩子愛玩,大人也愛玩。只是每個人選擇玩的方式不一樣。你基本沒有辦法改變一個人的愛好,因為心之所向,身之所往。在享受愛好的同時,我們又應該怎樣控制自己呢?在這場時代的謊言裡到底是誰助長了楊永信?我覺得這是一個細思極恐的問題。小夥伴們,你們又是怎麼認為的呢?歡迎在評論區發表你的觀點。