切爾西1-1紅牛：難說成功的首秀，波特和他的變體352

歐冠，切爾西1-1薩爾茨堡紅牛，送給新教練波特兩個字——大膽

1、先說陣型

毫無疑問，是個變體352。

後場：弟媳中衛，左右分別是AZP和庫庫雷利亞；右翼衛詹姆斯，偽左翼衛斯特林；

中場：若鳥拖後，換人之前，芒特右邊中前衛，科瓦左邊中前衛；

前場：奧巴梅揚搭檔哈弗茨雙前鋒（雖然換位比較靈活，但總體而言，哈弗茨稍靠後一點點）

之所以是變體，是因為斯特林基本還是保持邊鋒站位，加上是控球打法，所以斯特林90%的時間頂在前面，和哈弗茨基本平線。乍看起來，更像是個不對稱的343，（其中的4，從左至右依次是科瓦、若鳥、芒特、詹姆斯）

2、再說效果

分進攻和防守兩部分談：

【】進攻方面：

因為陣型上的不對稱（後場右傾，前場左傾），所以總的說來，波特這場思路大致上是：這場比賽更多是右負責把球傳遞到前場，在形成人數優勢的強側後，擇機利用大範圍轉移，將球給到左邊給斯特林創造機會。

單從推進效果來看，其實是過的去的。

首先右路芒特、詹姆斯加AZP，有比較強的過渡球能力，相互之間默契也很不錯，所以出球雖然一度有壓力，但多次透過芒特的傳導，形成了邊路向前的空間。並且這個期間丟失球權也不多。

從這一點上看，解決了兩個問題，一個是發揮了芒特傳導球的優勢，解決了圖赫爾沒能解決的，芒特與斯特林共存的問題；二是發揮了詹姆斯護球的優勢，解決了阿隆索不在場之後，後場邊路向前傳遞球的問題。

這種流暢傳遞下，一是詹姆斯本身下底傳中創造了一定的機會，讓哈弗茨和斯特林有機會近距離面對球門，二是雖然部分犧牲了芒特對門框的威脅能力，但給了他後插上的機會（讓芒特更接近蘭帕德的踢法）

總體而言，是值得肯定的。

這場進攻的效果最終不理想，不賴波特。實在是奧巴梅揚、哈弗茨和斯特林三個人在機會面前太辣眼睛了（這個問題或許只有透過引援才能解決，同時也反映出，放走盧卡庫是不明智的）

奧巴梅揚的問題各方面都有一點，但不突出；

哈弗茨是極大地放大了自己基本功不夠優秀的特點，昨晚上各種秀一腳觸球，幾乎就沒有一腳傳停到位的。

斯特林則是哈弗茨的反面，球順利到腳下的機會那麼多，除了進球那一腳，其餘那麼多次機會，每一次都拖拖拉拉調整，最後陷入陣地戰。

【】防守方面：

要說問題多，兩頁都寫不完。

要說少，扼要講，也就兩條。

第一，不均衡陣型必然面臨的防守人缺位問題。

左翼衛斯特林很少回來，這一側防守就必然少人。相較於孔蒂和圖赫爾手裡，防守時的541站位，波特的352，防守時，至多是442。

對方右路地面推進時，車子中場的左路空缺怎麼補？大部分時候是靠科瓦拉邊，當庫庫雷利亞身前的第一道防線，然後中場若鳥和芒特依次往中間靠，弟媳和AZP再往庫庫雷利亞身邊靠。

這種方式，隱患實在太大。

如果哈弗茨回得慢一點，就相當於中場三個人，在科瓦拉邊頂防後，若鳥和芒特要盯住對面整個中場，甚至還面臨對面後場球員後插上威脅，幾乎不可能做到不漏人。

第二，頻繁補位換防帶來的體能流失問題。

昨晚比賽，庫庫雷利亞頻繁往邊路去當第二道防線時，弟媳的橫向移動能力被誇大到驚人的位置。（如果看車子比賽多一點，可以看到弟媳的橫移補防，比之前圖赫爾手裡大了多少）。對於一個38歲的老將而言，波特是不是過於想當然了？

哪怕對手實際沒有很強的邊鋒，沒衝幾次三中衛身後，弟媳也累夠嗆，最後直接導致丟球的那次防守，正是弟媳在這種瘋狂橫移補位下，體能下降的結果。

這場比賽，車子球員的防守到位率，老實說不算低。但滿場飛奔的身影下，是不得不做的互相補位。印象中，車子的滑鏟斷球次數相當多。為何？顯然是很多時間根本已經跑不到位置補防了，只能採取這種偏賭博式的防守動作。這種頻繁衝刺補位的踢法，導致下半場奇克和布羅亞上場前，中場有很明顯的一段時間脫節。

至於什麼後防三矮問題，倒是其次了。

但如果堅持這個陣型，還有一個大難題要解決。前場不回中場，左邊翼位不回後衛線，一旦對面起高球，三個中衛將直面對手衝擊。雖然基本都防下來了，但這種球，只要防守失誤一次，就看你釀成慘重後果。

3、最後

當然，也不是說這個陣型不能用，但顯然防守端的框架不搭起來，如何互相補位的工作不做得更好，在盃賽賽場是不可能走遠的。