對於中國女排主帥的人選，現在網上是眾說紛紜。馮坤、沈瓊是否能為女排新帥呢？

馮坤沒有帶隊成績證明，巴黎備戰僅3年，排協不會公然冒險。

選擇馮坤作為女排主教練的話，是有非常大的風險的。女排兵敗東京之後，作為世界級的名帥，又帶領中國女排拿到里約奧運冠軍、2次世界盃冠軍的郎平，還被噴到一無是處。

馮坤完全沒有國家隊、地方隊的執教經驗，排協敢把巴黎的重擔交給她嗎？

作為球員足夠出色，競選教練排名幾乎倒數。

馮坤作為“黃金一代”的核心，曾拿到雅典奧運會的MVP。

陳忠和當年打造的所有快變戰術，都需要馮坤這位“發動機”來組織。

對於馮坤這樣的優秀二傳手，郎平當年還曾喊出：“得馮坤者，得天下。”按照排球運動員的成績來說，馮坤貴為奧運冠軍、世界冠軍，應該是非常出色了。然而，

作為教練員，她有什麼資本來競選女排主帥呢？考察國內教練，排協看中的第一條就是執教地方隊成績。

就連跟班8年的安家傑，都被“下放”山東，無緣女排主帥。

報名表中趙勇帶領遼寧，殺入聯賽四強；張建章為雅典奧運會奪冠團隊中的助理教練，帶領北京女排也曾獲得過聯賽冠軍。放下這兩位教練不提，

那蔡斌、王寶泉的執教成績，馮坤更是達不到了。

嫁給泰國女排主教練加提蓬之後，馮坤都很少在一線露過面。

與排壇“隔絕”這麼多年，執教成績為一片空白，

排協如果不想重蹈東京覆轍的話，

他們肯定不會選擇馮坤來執教中國女排。

沈瓊為巴黎奧運後的女排人選，3年內完成大賽任務有相當難度。

沈瓊作為國內少壯派的教練，在球迷呼聲中也是比較高。沈瓊帶領上海男排在全運會奪冠，年僅41歲的他，更適合在巴黎奧運會之後，參選中國女排主教練。

女排技術日趨男子化打法，接手女排火候尚淺。

當今女子排球也有男子化打法的傾向，

執教男排的沈瓊或許給女排帶來不一樣的思路。

當然，男子化的打法也需要有這樣能力的女球員來支撐。從報名人選來看，趙勇、張建章等人年齡都比沈瓊大，在執教女排上也比沈瓊更有經驗。

3年的備戰期，女排又面臨新老交替，要想完成巴黎週期世錦賽、世界盃、奧運會的大賽任務，就是蔡斌、王寶泉都不敢保證能夠取得好成績。不管是蔡斌當選，還是趙勇或張建章勝出，

沈瓊更適合在巴黎之後，重新組隊讓他來試一試。

畢竟女排教練也需要年輕化，巴黎週期還是有一位經驗相對豐富的“老”帥來擔任吧。

大家覺得馮坤、沈瓊適合女排主教練嗎？排協會選擇他們嗎？這兩位的執教能力比蔡斌、趙勇如何呢？歡迎各位留言、探討。