每天資訊《虎嘯龍吟》劇情靠譜嗎,正史裡司馬懿是自願謀反還是被逼謀反呢

菜單

《虎嘯龍吟》劇情靠譜嗎,正史裡司馬懿是自願謀反還是被逼謀反呢

《大軍師司馬懿虎嘯龍吟》熱播,即將完美收官了!進入晚年的主人公司馬懿終於完成黑化——從曹魏忠臣、幫曹丕上位的功臣、幾次抵禦諸葛亮而使曹魏安然無恙的護國良臣變“黑”,變得陰險狡詐,殺人如麻。最後也是最重要的,變得敢於甚至想於謀位!

劇中描寫司馬懿被逼上絕路——從曹操的“鷹視狼顧”,到曹丕的忌憚防備,再到曹真的陽迫陰害,最後到曹爽的圖窮匕見,司馬懿忍無可忍,也無需再忍,終於反抗!

那麼歷史上真實的司馬懿到底是自願謀反還是被逼無奈——司馬懿到底是忠臣還是奸賊?

《虎嘯龍吟》劇情靠譜嗎,正史裡司馬懿是自願謀反還是被逼謀反呢

最開始單純的司馬懿

應該來說,無論司馬懿最後怎麼樣,說他一開始就是那樣打算的,那是扯淡。司馬懿最後雖然黑化了,但是最開始的司馬懿是單純的——渴望遠離政治的,為人仗義的,甚至有些莽撞的。

司馬懿生於亂世,雖然“常慨然有憂天下心”,但是,他少年時結交的朋友卻是隱士——司馬懿和著名隱士胡昭關係很好。在那樣一個英雄輩出的年代,在劉備還在感慨長嘆自己無法建功立業而被張飛斥責為“大丈夫何不為國家效力”的時代,司馬懿卻希望隱居式的生活,這至少說明了他害怕捲入紛爭的一種生活心態。

雖然害怕招事,但年輕的司馬懿魯莽的性格還是讓他攤上事兒了。史書記載這麼一個故事:司馬懿少年時與同郡的周生等人結怨,周生等人劫持了他,這件事被胡昭知道了,胡昭立刻去尋找周生,終於在崤山澠池之間找到他們。胡昭百般懇求周生放過司馬懿,以至於嚎啕大哭,最終感動了周生,救下司馬懿。這件事有說明那時的司馬懿很仗義,不然怎麼會感動胡昭捨命相救?

《虎嘯龍吟》劇情靠譜嗎,正史裡司馬懿是自願謀反還是被逼謀反呢

走入仕途,初嘗政治險惡

上文說到司馬懿害怕招事,甚至渴望隱居,以至於到建安六年(201年),司馬懿已經22歲(司馬懿生於公元179年)的時候被郡中推舉為計掾後,當時大權獨攬的曹操,派人召他到府中任職時,司馬懿竟然不願!筆者多說一句,司馬懿出生貴族子弟——司馬懿的高祖父司馬鈞為漢安帝時的徵西將軍,曾祖父司馬量為豫章太守,祖父司馬雋為潁川太守,父親司馬防為京兆尹——按現在說法一家子都是部級幹部,在當時,許多貴族子弟在他這個年紀早已混跡政壇,在仕途上風華正茂了!他還只是個計掾(古代州郡負責統計的小官)!甚至在一人之下萬人之上的曹操徵召他都不願意,這都說明了他有多麼消極仕途。

他透過藉口自己有風痺病躲避——這就是歷史上著名的司馬懿第一次裝病,電視劇《大軍師司馬懿之軍師聯盟》真實再現了這一場景:司馬懿裝作不能動,但是司馬懿愛書如命,一次曬書見天下雨馬上起來收書卻被別人看見,為此張春華還射殺了那個人!

《虎嘯龍吟》劇情靠譜嗎,正史裡司馬懿是自願謀反還是被逼謀反呢

到了建安十三年(公元208年),曹操實在等不及了(這也間接說明司馬懿的確有才,能讓曹操不擇手段重用他)對司馬懿的人員說:“若覆盤桓,便收之(若他還不肯來,就抓了他)”。沒辦法,司馬懿只得就職。曹操十分看好他,讓他與曹丕(未來的太子)往來,他得以扶保曹丕,歷任黃門侍郎、議郎、丞相東曹屬、丞相主簿等職。

但是,曹操雖然重用他,卻很不信任他。尤其是歷史上著名的“鷹視狼顧”事件:曹操看見司馬懿有“鷹視狼顧”之相——解釋一下“鷹視狼顧”,鷹視指的是司馬懿雙目好似老鷹,十分警覺,極其有神;狼顧說的是司馬懿回頭像狼一樣(據說狼回頭可以一百八十度調轉頭顱,司馬懿要是也這樣,那就說明他頭有問題)——曾經對曹丕說:“司馬懿是一個胸懷大志的人(鷹視),且不夠忠誠(狼顧)!以後必會干預我們的家族之事。”但曹丕很信賴司馬懿,司馬懿雖說有驚無險,但也算過了回鬼門關,焉能不看盡仕途險惡?

《虎嘯龍吟》劇情靠譜嗎,正史裡司馬懿是自願謀反還是被逼謀反呢

為曹魏屢建奇功

在曹操後期直到曹丕篡漢之間,也就是三國局面初步形成的時代,司馬懿為曹魏屢建奇功,這其中主要有三件:

一、幫助曹丕登上太子位(這件事在《軍師聯盟》裡著墨最多)。

二、給曹操出主意聯合孫權抗擊關羽——建安二十四年(219年),鎮守荊州的關羽,放水淹曹魏七軍,聲勢大震,一時間,甚至連曹操都想遷都以避其鋒芒,司馬懿與和曹椽蔣濟及時勸阻,並出計謀讓曹操趁關羽自大,聯合孫權。曹操從其計,孫權果然派呂蒙襲取公安,關羽被其俘殺。

可以說,那是的司馬懿已經表露出不世的才能,嶄露頭角,成長為以後曹魏不可或缺的帥才!

《虎嘯龍吟》劇情靠譜嗎,正史裡司馬懿是自願謀反還是被逼謀反呢

曹丕和曹睿信賴司馬懿

《虎嘯龍吟》裡說曹丕已經開始忌憚司馬懿,這不太符合史實。應該來說,終曹丕一世都是非常信賴司馬懿。

黃初元年(公元220年)十一月,曹丕登皇帝位後,任命司馬懿為尚書,不久轉督軍、御史中丞,封安國鄉侯。黃初六年(公元225年)二月,轉任撫軍大將軍、假節,領兵五千,加給事中、錄尚書事。這時司馬懿辭讓,曹丕甚至對司馬懿說:“吾於庶事,以夜繼晝,無須臾寧息。此非以為榮,乃分憂耳。”黃初七年(公元226年)五月,曹丕駕崩,臨終前令司馬懿為輔政大臣。曹丕對太子曹叡說:“有間此三公者,慎勿疑之。”這一切都說明曹丕對幫自己登上九五之尊寶座的司馬懿信賴是無以復加的!

那什麼時候曹魏政權又開始懷疑司馬懿的呢?是魏明帝曹睿麼?也不是。曹睿終生也很信賴司馬懿。

《虎嘯龍吟》劇情靠譜嗎,正史裡司馬懿是自願謀反還是被逼謀反呢

魏明帝繼位伊始,司馬懿就開始輔政,並由此開始了人生最輝煌的——虎嘯龍吟——與諸葛亮的對決,成功阻擊諸葛亮。注意,這裡邊有兩個地方需要說明:

首先,司馬懿從未被罷官。在《三國演義》裡說諸葛亮使用計策,魏明帝罷了司馬懿的官,正史上沒有記載;

其次,終魏明帝一生,司馬懿一直領兵西北,所以說魏明帝對司馬懿不信賴,這也講不通,一方面司馬懿領兵是為了預防蜀漢在此出兵,二來,若真的懷疑司馬懿,那麼為什麼還讓他帶兵?

最能證明魏明帝還是信任司馬懿的是魏明帝死前,仍然讓司馬懿做新君的輔政大臣——景初三年(公元239年)正月,曹睿給司馬以下遺詔:“吾疾甚,以後事屬君,君其與爽輔少子。吾得見君,無所恨。”由此,司馬懿開始了輔佐第三位大魏皇帝生涯!

《虎嘯龍吟》劇情靠譜嗎,正史裡司馬懿是自願謀反還是被逼謀反呢

黑化的開始——與曹爽的矛盾

《虎嘯龍吟》中說司馬懿與曹真一貫不和,歷史上沒有記載,但是歷史上記載,司馬懿倒是與曹真的兒子曹爽矛盾很大,最終走透過“高平陵事件”夷其三族,走上了篡位奪權的道路!

這究竟是怎麼回事呢?

時為公元239年,齊王曹芳繼位,年僅八歲,輔政大臣一老一少——老的司馬懿與少的大將軍曹爽。曹爽不服司馬懿。至於為什麼,歷史上沒有提,但大家都應該能想出來,在權力寶座面前,兩個人太多;曹爽又是宗室,瞧不上司馬懿。

曹爽雖是宗室,但是功微德淺,遠遜於司馬懿。他急於立功,於是在正始五年(公元244年)春伐蜀。沒想到他是個草包,沒什麼本事,結果為蜀將王平所敗,差點兒被包了餃子,幸虧聽從司馬懿的勸告,及時率大軍退還,但魏軍傷亡無數。正始七年(公元246年)正月,吳兵入侵。曹爽自作主張,又中吳兵計策,所失百姓,數以萬計。

《虎嘯龍吟》劇情靠譜嗎,正史裡司馬懿是自願謀反還是被逼謀反呢

可以說,曹爽是一個及無能又愚蠢還妄圖奪權的人——曹爽他立功不成,廣被人詬病,於是更加急於奪權,從正始六年(245年)八月,曹爽啟用自己兄弟,妄圖奪取魏國全部兵馬到正始八年(公元247年),曹爽兄弟與其心腹何晏、鄧颺、丁謐等“專擅朝政,兄弟並掌禁兵,多樹親黨,屢改制度”,甚至被當時的人諷刺為:“何、鄧、丁,亂京城!”。

曹爽兄弟謀權,司馬懿自然就成了眼中釘。司馬懿為了避禍,又開始裝病,這就是歷史上著名的司馬懿第二次裝病。為了裝得像,司馬懿甚至當著前來刺探的河南尹李勝的面讓兩個侍婢扶持自己,要拿衣服,拿不穩,掉在地上;還指著嘴說渴,侍婢獻上粥來,他用口去接,湯流滿襟。這一切都成功迷惑了曹爽兄弟,為司馬懿的反戈一擊創造了條件。

《虎嘯龍吟》劇情靠譜嗎,正史裡司馬懿是自願謀反還是被逼謀反呢

“高平陵事件”——不能回頭的路

嘉平元年(公元249年)正月,司馬懿趁著大將軍曹爽、中領軍曹羲等曹爽親信隨著魏帝曹芳離開洛陽去祭掃魏明帝的墳墓高平陵的時機,上奏因被曹爽遷走也對他們十分不滿的郭太后,請廢曹爽兄弟。得到允准後便聯合朝內早就對他們不滿的人一起率軍包圍了高平陵,曹爽是紈絝子弟,見大勢已去,頓時亂了陣腳。這時候司馬懿派人告知曹爽,只不過免官處罰,曹爽黨羽立馬投降,結果被司馬懿全部殺了!

至此,曹魏政權內再也沒有人能夠和幾朝元老司馬懿對抗,同時,司馬懿也走上了一條無法回頭的路——這之後,司馬懿和司馬師、司馬昭父子三人接力,最終在公元265年把司馬家第三代司馬炎扶上皇帝寶座。

《虎嘯龍吟》劇情靠譜嗎,正史裡司馬懿是自願謀反還是被逼謀反呢

如何評價?

縱觀司馬懿一生,可知司馬懿並非一開始就是處心積慮想要篡位搶班奪權。他的路是一步一步走出來的,甚至在後期是逼出來的!

司馬懿有才,他的人生道路與曹操像極了——不斷立功,不斷掌權,到最後,掌握天下大權!這時候,曹操和司馬懿都面臨一個問題:是想繼續做忠臣把權力交出來,還是徹底黑化篡位?曹操生前沒有篡位,只想做個“徵西將軍”,可是,你把權力交出來,皇帝就會相信你的忠誠麼?如果皇帝懷疑你,就算你仗著功勳壽終(往往這也很難)那你的後人怎麼辦?另外,在掌權的路途中,你勢必與其他也試圖掌權的人出現矛盾。遇佛殺佛的結果是積怨深深!於是,曹操與司馬懿就只能選擇第二條——篡位!如果不這樣,難免將來“拉清單”!

三國時期,天下大亂,群雄並起。對於這個時代,曹操曾評價:這是一個“不知幾人稱帝,幾人稱王”的時代——這是由於天下亂世,盛世時期構建起來的儒家綱常蕩然無存。所以,有槍就是草頭王,槍桿子裡邊出政權,沒有什麼“亂臣賊子”的顧慮(三國演義裡面經常罵曹操為“曹賊”,那是明朝時期“存天理,滅人慾”的儒家綱常已然全面統御中華,這才被這套綱常思想洗腦的小說作者出於維護綱常目的寫進小說的,在三國時期並沒有那麼恨曹操)。所以司馬懿在當時的行為,只不過是學曹操罷了,也無可厚非!

《虎嘯龍吟》劇情靠譜嗎,正史裡司馬懿是自願謀反還是被逼謀反呢

司馬懿蓋棺定論?為時尚早!

但其實曹操尚在草莽,就有名士許劭為其獻上評語——

“治世之能臣,亂世之奸雄”

那麼我們的主人公司馬懿倒也可來上一句——

“曹魏之奸賊,一統之功勳”

歷史堂官方團隊作品 文:牛奕達