1 危機，其實上賽季就已經顯露苗頭了

不管你是盼著皇馬好還是不好，你都得承認，這支球隊目前已經陷入了可能是近年來前所未有的麻煩境地：他們的保底輸出延續不下去了，這在以往是決然不可想象的。

然而，本文將要告訴你的第一件事就是：

千萬不要拿著那個驚險刺激的歐冠冠軍說事了，在上賽季，攻擊力不足的苗頭實際上已經出現了。C羅的離開不是原因，而是加劇了這一情況。

別忘了，上賽季前半段，皇馬的表現未見得比現在強到哪去。

諸如1-2輸赫羅納、0-0平馬競、0-0平畢爾巴鄂之類的比賽，表現其實相當拙劣。甚至0-3慘敗巴薩、早早退出爭冠行列，也都並非齊達內球隊的谷底——在歐冠迎戰大巴黎之前，皇馬已經無數次陷入“前場打不進、後場吃反擊”的怪圈了。

即便是後來被大吹特吹的歐冠，在當時也情況十分糟糕：皇馬在客場慘敗熱刺，最後是以小組第二身份出線的。

當時我曾提到過，

原本坐擁前場最強無球衝擊力的皇馬，因齊達內對控球的執念和本澤馬這個“回撤控”的存在，變得極度缺乏前場接應點。

與之相對的則是

：巴薩一而再再而三靠著從中超馳援而來的B2B中場保利尼奧拉開分數。

詳見（C羅總是進不了球咋辦？找個皇馬的保利尼奧吧）

真正改變皇馬頹勢的，是齊達內在主場落後巴黎時，踩在懸崖邊上祭出的搏命442陣型。

上賽季我曾專門寫過這個陣型的意義

：在中場中路去掉一個控球點，轉而拉開邊路空間，最大的意義並不在於開發邊路進攻，而是給了任意一名中場前插充任固定接應點的路線。

詳見（你真的懂442陣型嗎？齊達內這波操作我服！）

然而，必須認識到，齊達內在這方面不徹底也不可能徹底。

皇馬沒有真正意義上的B2B中場，前場也缺乏頂級邊路持球突破手，卡塞米羅-克羅斯-莫德里奇的鐵三角又不宜正式拆散，是以，一俟淘汰巴黎，無論是面對尤文、拜仁還是利物浦，皇馬常規陣型都是一成不變的433。

換言之，齊達內並無打算、也並無資源對體系做出根本調整。

回看齊達內執教近三年以來的表現，你會發現皇馬的最主流的進攻套路，一直是下面這一招：

中場長傳轉移找邊後衛，實現邊路推進後，門前的C羅、本澤馬與另一名並不固定的球員參與爭頂，靠無球衝擊力把球搞進去

。

麻煩之處在哪？在本澤馬頻繁回撤而貝爾又失去主力位置的情況下，球隊禁區內的接應點往往是不夠的。

也就是說，你很難兼顧控球所需要的中場人數，和傳中所需要的禁區內接應點數量。

比如這樣：

細摳技術細節的讀者可能會覺得皮球沒有能夠推進到底線附近，或者受各大解說不疼不癢的強調“倒三角”回傳導致人們傾向於認為問題在於邊路突破不夠。

實際上，45°傳中自安胖時代起就是皇馬最主要進攻方式。

真正的問題出在下面這張靜態圖上：

沒錯，馬塞洛傳中時，皇馬只有C羅一個人接應，他至少面對著兩名中後衛的包夾防守。除非你每一腳傳中都能有貝克漢姆最高水準的質量，否則這種進攻無異於隔靴搔癢。

為什麼我說齊達內在不對陣容做大手術的前提下很難改變？因為皇馬具備無球衝擊力的前場球員，其實非常有限。

隨著本澤馬越發放棄“中鋒”的自我認同，一旦貝爾不在場，C羅獨木難支幾乎是鐵板釘釘的事。

下面這次的進攻很能說明問題：

只看效果，其實卡瓦哈爾的射門很有威脅。

問題在於，為什麼前場看起來眾星雲集的皇馬，需要靠一個邊後衛來打這一腳？靜態圖可以很清楚的告訴我們，導致問題的根源是：

除了C羅，其他人全都在外面。

兩個深色的陰影是本澤馬和伊斯科——這本應是C羅的前場搭檔；兩個淺色陰影則是禁區內爭搶的C羅和遠端的卡瓦哈爾。你可以理解為，此時身材瘦小的邊後衛卡瓦哈爾，被臨時當成了中鋒來用。

我不是說這樣不行，而是這種站位選擇決然不應該成為常態。

上賽季皇馬吃了多少反擊？再想想，所謂“邊後衛和中後衛之間存在空當”這個話被無數人說來說去，但換了是誰，也不能要求邊後衛在如此頻繁插上的狀態下，還有精力提供高質量防守吧？

另外需要注意的一點是：上面所有的圖，都有C羅的存在。也就是說，這些情況即便是C羅在的時候，也仍舊是皇馬已然暴露出的問題。

當然，C羅強大的個人能力是能夠在很多時候做到逆天改命的，然而，嚴格來說即便能夠依賴巨星如此行事，皇馬上賽季在樣本更大的西甲聯賽中，實際上表現也相當糟糕——

C羅可以做到讓你不及格的進攻變成70分，但你的目標，可是90分的定位。

2 想念C羅？或許吧

皇馬新賽季多少有點換湯不換藥的意思。

洛佩特吉的確在部分比賽裡做到了“增強傳控”，但訴諸最終進球的武器，仍然是靠傳中去利用前場的無球衝擊力。在這種情況下，無球衝擊力地表最強的C羅，自然會在很多場合讓人想念。

資料層面，皇馬新賽季控球率已經從上賽季的57。8%，攀升到驚人的64%，儘管小樣本下落後於巴薩與貝蒂斯，但考慮到球隊連續經歷塞維利亞、畢爾巴鄂和馬競這種剷斷大隊的洗禮，控球率本身的含金量是相當高的。

問題在於，

以往將控球轉化為射門的高效表現，而今難覓蹤跡：皇馬每控球3.51分鐘才能打出一次射門，射門頻率居然僅僅是西甲第8！這在以往決然難以想象。

對傳球進行高階資料計算，也可以幫助我們得出結論：傳中作為相對更“簡單粗暴”的進攻方式，其地位非但沒有因傳控體系的加持而下降，反而愈發為洛佩特吉所倚重。

皇馬的傳中佔比倒是從上賽季的4。01%下降到了本賽季的3。26%，然而這只是因為球隊總傳球數暴漲而已。

在製造射門的關鍵傳球中，傳中的佔比反而上升了3個百分點。

射門越少，自然越能凸顯過往C羅動輒場均狂轟7腳並非“浪射”，而是十足的正面加成；傳中越多，自然越能讓人聯想，“若是C羅爭頂，會有何不同”。

Missing Ronaldo在下面這些畫面中，也就愈發顯得並非矯情：

和以前一樣，克羅斯等人可以在中後場送出相當精準的長傳，邊後衛插上後在邊路送出傳中後，球隊也便有賴於前場球員的無球衝擊解決問題。

但C羅不在，你總會覺得少了點什麼，尤其是，頂替他的人還是不善此道的技術流球員。

靜態圖可以告訴我們，如果C羅在，皇馬這次進攻，完全可以做得更好：

阿拉維斯球員4-4站位防守，4名後衛已經全部收縮在了小禁區裡。此時奧德里奧索拉邊路傳中，皇馬在對方門前安排了本澤馬、貝爾和莫德里奇爭頂——注意莫德里奇只是參與第二點爭搶，空中肉搏你指望他也指望不上。

注意後點有一個小個子——那是塞瓦略斯。如果是上賽季，這個位置應該是C羅，而此時，C羅已經毫不猶豫的直插前點了。

事實上，洛佩特吉讓塞瓦略斯擔綱左邊鋒，實在是一招讓人無法理解的臭棋，某種意義上，把這樣一個前途光明的中場扔到這個位置，把C羅離隊帶來的影響無限放大了。

下面這次進攻，集中顯示了兩人的差距。

嗯你們要的“倒三角傳中”來了。為什麼這次進攻沒打成？問題還真是出在薩瓦略斯身上，我們結合靜態圖分析一下他的跑位選擇：

在球隊已經滲透過阿拉維斯第一道中場防線時，傻子都知道此時奧德里奧索拉極有可能選擇一個向後斜傳的傳中路徑。

本澤馬在前點向前頂沒有任何問題，但塞瓦略斯為什麼要跟著本澤馬沿紅色剪頭平行向前跑？

這麼跑唯一的解釋就是“我相信本澤馬和對方後衛一定會把球漏給我”——大兄弟你覺得這可能嗎？

但如果沿著虛線箭頭向本澤馬身後繞，情況就會完全不同了。

有興趣的話可以回看一下C羅的進球集錦，相信我，你一定會發現不少這種跑位——

塞瓦略斯絕對是好球員，但他不是前鋒，

他到底有沒有受過這種跑位訓練都是兩下說的事。把他放在這個位置，怎麼可能不耽誤事？

然而，我們回到這個標題，

為什麼我沒說“必須想念C羅”，而用了一個“或許吧”？

因為即便延續這樣的傳中思路，皇馬至少也應該有足夠資本比現在做得好才對。事實上，皇馬開局贏下的幾場球，還真是很大程度上靠著這一套換湯不換藥的老路子。

嗯，

中場找邊路的長傳，然後邊後衛直接傳中，讓前場球員無球去衝擊。還是老方法，但這次威脅就要大得多。原因在哪？質量不夠，到底還是有數量保證的。

靜態圖可以告訴我們，其實卡瓦哈爾的傳球還是沒把握好，否則這次進攻，皇馬靠兵力投入也能更具備威脅：

卡瓦哈爾接到長傳後順勢過掉兩人，實際上已經把萊加內斯的防線搞亂，因為靠左中衛必須去補卡瓦哈爾。

這樣一來，阿森西奧和本澤馬兩人就都處於小禁區前點位置，剩下的一箇中後衛是無論如何照顧不過來的。而貝爾則在後點和對手右邊後衛無球單挑。

如果卡瓦哈爾傳球力度輕一些，那麼本澤馬和阿森西奧完全可以在更危險的地方打門。但即便不考慮這一層，這樣的站位也足夠形成威脅，因為皇馬在對方禁區內是無球狀態下3對2的搶點。

你說沒了C羅，皇馬的進攻有沒有受影響？肯定有。問題是，球隊至少有能力讓影響不這麼大吧？

3 資料告訴你：根本原因仍是體系，而非C羅

回到最開始的命題：C羅對皇馬而言到底意味著什麼？

打個比方吧，他其實更像是一陣強心劑，你生命垂危之際，強心劑真的能給你從懸崖邊上拉回來；但對於一支志在多線爭冠的豪門而言，頻繁走在懸崖邊上，本身就是一個相當無法容忍的事——是什麼導致你老在懸崖邊上玩？

任何一個球員的缺陣都不會有如此重大的影響，歸根結底，還是洛佩特吉尚未把自己所理解的傳控體系，烙印入球隊的戰術圖騰之中。

傳控體系加持之下，皇馬確實做到了皮球流動性大增。他們每分鐘控球時間的傳球數已經是與巴薩同一檔的12。08次，遙遙領先除巴薩之外的其他所有西甲球隊。

然而好訊息真的到此為止。

很難想象，皇馬這樣一支球員個人技術出眾的球隊，會陷入到“球星個人能力不足以改變防守陣型”的窘境中：他們每控球3。51分鐘才會嘗試一次過人，過人頻率是尷尬的西甲第11。

一般而言強隊打出這種資料倒也沒什麼，問題是皇馬在“量”的維度表現堪憂的同時，“質”這一層也沒怎麼做到“少而精”，其57。32%的過人成功率僅僅排在西甲第7。

通常缺乏球星個人起爆能力的球隊，要想強化進攻，就只能儘可能把球打到對方腹地。然而皇馬在這方面就像被拔了牙的毒蛇一樣，只能在外圍吐吐信子。

球隊場均19。59次對方禁區內觸球的資料看似排名第3，但距離巴薩的23。67次簡直是鴻溝一般的差距。以控球時間進行加權後，這個資料竟然被稀釋到了西甲倒數第8！

球隊空有超高的傳球數字，然而向前場（即場地中靠近對方球門的三分之一）的傳球頻率，居然低至可憐的11。02%，排名……

西甲倒數第3……

這麼說吧，有人說過去幾年巴薩的進攻是讓人昏昏欲睡的後場倒腳，那是因為他沒看過現在這支皇馬……

為什麼會出現這樣的情況？我們之前在談到利物浦時曾經說過：利物浦的進攻之所以打得好，很大一個原因在於球隊的傳球非常強調冒險精神，穿過防守球員的Smart Pass和追求推進距離的Progressive Pass層出不窮。皇馬呢？

1.35%的Smart Pass佔比西甲第10；13.05%的Progressive Pass是……我都不好意思說，西甲……倒數第一……

說起來簡直讓人沒法理解，皇馬球員明明一個個都是傳球大師，傳球謹慎到這個份上，只能說是盲目而又錯誤的主觀選擇。

實際上開賽初，皇馬還是有過不少冒險傳球嘗試的，比如這樣：

誠然，對手的回收力度是在逐步加強的，然而至少像這種簡單的傳切配合，你每場比賽總得打出幾次吧……

另一項資料也非常尷尬，我們都知道西班牙傳統的傳控非常強調直塞球對對方防線的滲透，然而皇馬愣是做不到這一點：他們看似直塞球成功率高達西甲第2的39。29%，然而

結合傳球數計算比重後，其直塞球佔比居然是慘不忍睹的0.96%，排名……西甲倒數第3……

回到話題本身：當冒險傳球的意識變得如此淡薄，多一個C羅，怎麼可能讓你的傳球瞬間變得充滿威脅？

某種意義上，厄齊爾來可能幫助都還會更大些……

說到家，出問題的還是整個體系，而這個體系，並不依託於某一名離隊的球員單獨存在。

4 能不能改善？如何改善？

分析到這裡，似乎一個結論已經呼之欲出了：

皇馬這賽季已經涼涼……

其實，目前的情況遠沒有看上去那麼糟糕。

首先，一如剛才所說，球隊的確上限被削弱了（儘管上賽季也只是靠著後半程的發揮強行拔高了上限而已），但至少不應連託底的下限都保不住。

皇馬這套傳中是完全可以從容吃掉多數西甲球隊的。比如這樣：

嚴格來說，萊加內斯的防守位置已經相當靠後了，甚至全部10人都收縮防守。

但皇馬完全有能力由任何一個人在任何位置發起長傳，鋒線球員的射術也是有保證的。這次就是貝爾的進球。

然而問題在於，貝爾目前的自我定位似乎出了很大問題。他在外圍的活動時間有些太長了，總顯得很不願意在禁區內無球肉搏。

這一點頗有些類似於NBA的霍華德——明明可以老老實實靠擋拆順下維繫還算不錯的效率，偏偏莫名其妙的追求持球主攻。比如下面這次進攻：

這次進攻為什麼毫無威脅？說白了就是禁區內接應人數太少。為什麼會出現這種情況？看下靜態圖就知道了：

如圖所示，莫德里奇傳中瞬間，皇馬在對方禁區內只有本澤馬一個接應點，貝爾哪去了？

實際上，如果你仔細看動態圖，進攻發起時，貝爾和莫德里奇同在中線附近。也就是說，皮球推進過程中，莫德里奇一路無球跑動插上，反倒是前鋒貝爾，一直在後面看戲，或者說等著要球……

那麼，我們可以反過來想，如果貝爾老老實實去禁區裡強點，會不會情況有所改觀？至少做到這點並不難。

其次，以慘敗塞維利亞為節點，皇馬的表現其實是有所回升的。

這裡放幾個關鍵資料的走勢圖：

控球率和Progressive Pass的佔比同時回暖，這已經表明洛佩特吉開始汲取教訓，前者意味著塞維利亞式的瘋搶不至於再那麼奏效；後者則表明球隊的冒險傳球意識總算有了那麼點增強。

此外，防守端的資料也開始表明，至少這支球隊的積極性在提升：

上面這張圖統計的是皇馬在8場聯賽中，在防守時每次奪回球權和嘗試搶斷，所需要消耗的時間，數值越低，說明球隊防守越賣力氣。

很明顯，對陣塞維利亞時，兩項資料都達到封頂，隨後的走勢則在波動中趨向開局的低數值發展。

也就是說，皇馬每次做出防守動作或實現防守效果，所需要消耗的時間在減少。他們的防守積極性，還是有所提高的。

千萬不要認為這是無所謂的事。越強調傳控，防守積極性就越重要，因為只有這樣才能儘可能保持高壓。開局階段皇馬的前場反搶之頻繁讓人印象深刻，在缺乏陣地戰有效解法的情況下，反搶發動反擊，往往是進攻的利器。

然而，上述兩種方案與其說是提升上限，倒不如說是恢復下限。要根本扭轉局面、提升上限，皇馬除了引援絕無第二條路可走。

一者，本澤馬是目前的技術特點完全不適合於皇馬的要求。此人說是中鋒，但回撤拿球的慾望同位置簡直世所罕見。

這裡提供一個數據：法國人場均在對手禁區內觸球只有區區2。56次，不要說和其他球隊的前鋒比，即便在皇馬隊內，也只是尷尬的第4，就連小短腿伊斯科都比他更頻繁的在對手禁區內搏殺……

二來，前文也說了，皇馬目前極度缺乏邊路突擊高手，過人頻率與成功率都相當不合格。

事後來看，與其說放走C羅影響更大，倒不如說夏季沒砸重金強購阿扎爾或內馬爾，對球隊上限的限制更多。當然，現在談論補進高檔次前場持球突擊手並不現實，再怎麼說恐怕也要等到賽季結束後才能進行類似轉會事宜。

不過，皇馬總算有自身的資本。首先，以莫德里奇為代表的中場群表現極為低迷，考慮到這些人過往履歷之輝煌，表現有所升溫還是值得期待。

類似的集體傳球失誤，對於這些球員來說是不應該頻繁出現的：

其次，皇馬缺乏改變對手陣型的過人資料，這一毛病還是有望透過隊內挖掘得到一定改善。

上賽季球隊過人榜前三名伊斯科、莫德里奇和馬塞洛，本賽季全部打打停停，陣容完整後，未嘗不能稍微緩解一下窘境。實際上不光是過人，在這種極度依賴邊後衛的進攻體系下，馬塞洛和卡瓦哈爾接連傷停，對球隊進攻的影響是相當致命的。

然而，話說回來，不可否認的是皇馬一直沒達到洛佩特吉理想中的控球滲透狀態。從這個角度說，與其指望技術環節有大的進步，倒不如期待球隊能在訓練中改變自身的傳跑習慣，真正實現脫胎換骨。

這並非痴人說夢、天方夜譚，實際上，皇馬確實零星做到過一些相當不錯的傳控滲透，比如這樣：

這次皇馬的進攻推進靠的是什麼？典型的小組配合。

怎麼打出來的呢？其實中場適當衝上去當一個臨時接應點，很多問題都能解決：

如圖所示，皇馬進攻投入兵力很多，而且最關鍵的是，卡塞米羅頂上去充當了一個臨時的中鋒。當然他沒有背身拿球做球，但他的存在，讓皇馬的小組傳切配合多了一個接應點，由此，傳控的技術優勢才得以體現出來。

也就是說，卡塞米羅的無球穿插，是這次推進的關鍵因素。

增加這樣的無球跑動，難道是遙不可及、不能指望的麼？顯然不是。

等到它實現了的時候，皇馬改變的就不是從有C羅到無C羅的陣容，而是體系了。

歸根結底，皇馬是在上賽季就已經出現危機的體系下，更退一步的求發展、求變化，很多問題都會因C羅離隊而被放大。而徹底解決問題的方式，也不是再用C羅式的人物去接續上賽季看似輝煌、實則兇險的歐冠旅途。

此時再套用一個唯結果論甚至道德審判的邏輯，去給皇馬扣上一個“放走頭牌遭報應”的做法，非但無聊，而且是一葉障目不見泰山。看錄影、扒資料的目的，是讓我們有更清晰的分析思路，來看看每件事情發生的背後，到底是什麼動因。

文：唯心