文/非凡科普

你知道嗎？在全球大多數國家的核能發展中，幾乎所有的核電站都建在了

海邊

，這樣做的目的，難道是怕出現核洩漏方便排放核廢水嗎？那麼既然核電站如此危險，為啥我國還要大力建設呢？

核電站為什麼要建在海邊

嚴格上來說，核電站其實並不是

依海而建

，而是

依水而建

，雖然我國的核電站基本都建在海邊，但世界上有超過一半以上的核電站，是建在內陸河邊的，這些核電站也被稱為

“內陸核電站”

。

有句話叫“存在即合理”，核電站這樣建自然是有原因的。

首先，核電站在運作時需要冷卻，而水是最終冷源，海水自然是最好的選擇，當然，海水的溫度對機組功率是有一定影響的，比如同樣冷卻水引數，在遼寧可以滿功率執行，在海南就不能。

其次，是考慮到方便大件裝置的運輸，核電站一個蒸發器就有270多噸，壓力容器300多噸，它們需要從國外進口，海運到核電站的自備碼頭，自然是再好不過了。

再者，也是為了減少水電成本，核電站所發出的點，基本供給經濟發達地區，而沿海地區工業發達，發出的點就能就近上網。

最後是出於安全考慮，一旦核電站發生事故，勢必需要大量水來進行冷卻，依靠地面輸送自然不及海邊直接取水。

那麼問題來了，既然核電站有這樣大的潛在危險，我國為什麼還要大力發展核電呢？咱們接著往下看。

核電站真如大家想象的那樣危險嗎？

首先我們要知道，核能是目前為止最高效的清潔能源，它體積小能量大，比化學能所釋放的能量不知道要高出多少萬倍。

雖然火力發電可控性更高，但煤炭資源是不可再生資源，我國很多依靠煤礦發展的城市，都因為資源枯竭，經濟開始一落千丈。

其次，火力發電站的運轉，不僅需要大量的交通工具，燃燒後還有大量煤渣，這些都是需要發電站面對的問題。

相比之下，核電站所用的燃料少得多，最終於要的是，核電站不會像火電站那樣排放有毒有害氣體。

我國核電事業發展至今的30多年裡，我們可以說基本處於世界領先位置了，更重要的是，我國自主研發成功了堪稱世界上最安全的核電機組——華龍一號，它是我國第三代核電技術，安全效能達到了國際最高水平。

目前我國核電的發電量佔

比還不足

10%，要知道法國可是高達71。7%，所以說就發電比而言，我國核電所佔的比例還非常小，在加上我國的人口數量眾多，用電需求量也就更大。

不知道大家是否還記得去年的“

拉閘限電

”，如果核電佔比能更高，我們就不會出現這一情況了，由此可見核電在我國還是有很大發揮空間的，但也並不是所有國家都看好核電，甚至還有國家直接放棄了核電，你知道是哪個國家嗎？我們接著往下看。

這個國家寧願損失168億，也要堅決放棄核電

相信有小夥伴已經知道了，沒錯它就是

德國

，其實德國禁止使用核電的想法，早就已經在國內爆發了，雖然平定過一段時間，但隨著日本核事故的發生，給環境造成了巨大汙染，德國民眾更是坐不住了。

頂著巨大的壓力，德國政府不得不決定，將在10年內關閉所有核電站，這一舉動可以說是讓全球驚訝不已，要知道德國可是最早研發核能方向的國家，如今決定放棄核電，就經濟而言德國要損失168億元。

但你以為德國真的就是因為擔心安全所以放棄了核電嗎？別鬧了怎麼可能？

雖然核電是清潔能源，但同時，他也算是一種

不可再生能源

，德國的核燃料數量已經很少了，如果繼續發展核電，將來只會在資源上受制於人。

雖然放棄核電會造成德國的經濟損失，但並不會對能源需求產生重大影響，核電退出後，德國也不會回頭選擇煤炭。

因為他們提出了到2030年時，讓可再生能源沾佔到總髮電量的一半，2050年達到80%以上，這才是德國真正的計劃。

德國優越的地理位置，使得風電和光伏發電更佔優勢，有專業人士預測，到了2030年，德國這兩項發電量會佔到64%，儘管現在核電技術已經十分成熟，但對於德國而言，放棄核電似乎也並非一件壞事，對此你怎麼看呢？