每天資訊阿房宮真的存在嗎?大家都被杜牧騙啦!阿房宮不過是一棟爛尾樓!

菜單

阿房宮真的存在嗎?大家都被杜牧騙啦!阿房宮不過是一棟爛尾樓!

大家好,我是讀者。關注我,帶你走進一個不一樣的文化歷史世界。

這一講我們進入始皇帝三十五年(前212年)。

擴建咸陽

蒙恬修直道的事情前邊已經講過。直道那邊還在塹山堙谷當中,工程量驚人。同一時段,北方在伐匈奴,修長城,南方在修靈渠,平百越,大秦帝國紛紛擾擾,自從天下一統之後竟然從來沒讓老百姓過上幾天安生日子。但在秦始皇看來,帝國永珍更新,民力還遠遠不曾用到極限。這不,咸陽城人口太多,先王留下的宮殿規模太小,不匹配,所以咸陽必須擴大建築規模。

阿房宮真的存在嗎?大家都被杜牧騙啦!阿房宮不過是一棟爛尾樓!

咸陽確實面臨人口暴增的問題,畢竟在前些年裡天下豪傑12萬戶被強制遷居過來。這都不是普通人家,而是山東六國的高門大戶,所以12萬戶意味著至少百萬級的人口,讓帝國都城轉眼之間人聲鼎沸。

咸陽的城市擴容工作早已經開展過了,跨越渭水,在渭水南岸的處女地上大興土木,有了極廟這樣的建築成果。秦始皇的構思是,把自己的辦公區完全搬到渭水南岸,要夠新,夠大,夠有面子,著名的阿房宮就這樣納入規劃了。

在《資治通鑑》的描述裡,阿房宮東西長500步,南北寬50丈,上可以坐1萬人,下可以立5丈高的旗幟……從前殿有閣道直通南山,在南山之巔修建闕門,還要修建複道,從阿房宮渡過渭水,連線北岸的咸陽城。這種格局,是對北天極周邊一帶幾大星宿的模仿,渭水就相當於人間的銀河。

阿房宮

《資治通鑑》的描寫,取材於《史記·秦始皇本紀》,但司馬遷寫下這些內容的時候,參照的應當並不是阿房宮的遺蹟,而是秦政府檔案裡的規劃圖。阿房宮命途多舛,並沒能走出圖紙多遠。所謂阿房,只是一個臨時性的名字,具體

涵義

已經說不清了,有人認為當地的地名就叫阿房,也有人說“阿”是“近”的意思,“阿房”相當於站在咸陽城的角度稱呼“那邊不遠的宮殿”。在秦始皇的原計劃裡,要等阿房宮真正落成之後再好好給它選個名字,但沒想到自己在兩年之後就駕崩了。

阿房宮真的存在嗎?大家都被杜牧騙啦!阿房宮不過是一棟爛尾樓!

按說秦始皇的駕崩並不會影響阿房宮的工程進度,但沒辦法,秦始皇的皇陵也是一項宏偉工程,一點都不亞於阿房宮。於是,為了趕緊讓這位千古一帝入土為安,阿房宮的工程只能暫停,全部人手都去忙活驪山陵墓。秦二世登基當年雖然重啟了阿房宮計劃,但還不到3個月,叛亂的訊息就傳入了咸陽,阿房宮的工程作為不急之務,也就只能放一放了,沒想到這一放就是永遠。

《阿房宮賦》

那麼問題來了,杜牧的《阿房宮賦》是千古名文,我們都不陌生。杜牧描寫阿房宮,既有遠景俯瞰,又有細節特寫,說什麼“覆壓三百餘里,隔離天日”,又說什麼“五步一樓,十步一閣;廊腰纓回,簷牙高啄”,這明明說的是一座已經成型的宮殿建築群嘛。當然杜牧也沒有親眼見過,因為《阿房宮賦》明確說了“楚人一炬,可憐焦土”,項羽進入咸陽之後,一把火把偌大一座阿房宮燒光了。

《阿房宮賦》的文采實在太好,以至於讓人們忘記了杜牧寫作這篇文章並不是詠史懷古,而是借古諷今。當時唐敬宗大手筆營建宮室,沉迷聲色犬馬之樂,杜牧看不下去,這才拿阿房宮的歷史當寓言來寫。杜牧曾在一封信裡談到自己幾篇文章的寫作緣起,說它們全都是針對現實有感而發的,其中就有說到“寶曆大起宮室,廣聲色,故作《阿房宮賦》”。這裡的“寶曆”就是唐敬宗的年號。

阿房宮真的存在嗎?大家都被杜牧騙啦!阿房宮不過是一棟爛尾樓!

所以在杜牧那裡,針砭現實就可以了,歷史的真實性並不在考慮之內。事實上,項羽燒的主要是渭水北岸的咸陽宮,從沒燒過阿房宮。這倒不是因為項羽對阿房宮懷有什麼特殊感情,而是因為直到項羽進入咸陽的時候,阿房宮真正動工的部分都還只有一個前殿,而前殿的工程進度也僅僅到了地面部分,連牆體都還沒有,更別提“五步一樓,十步一閣”了。

今天之所以可以這樣斷言,是因為阿房宮前殿遺址已經被髮掘出來了。鐵證如山,阿房宮既沒有建成,也不存在被大火焚燒的痕跡。工程進度慢,並不是因為秦政府效率低下,實在是阿房宮的規劃過於宏大了,不僅前無古人,而且後無來者。假如阿房宮真能建成的話,北京紫禁城都會黯然失色。

驪山陵墓

斗膽揣測一下,如果秦政府傾盡全力打造阿房宮,竣工的可能性還是有的,但秦政府並沒有傾盡全力,因為在同一時間,同在咸陽一帶,人力物力就已經被嚴重分散了——驪山陵墓也在施工當中,也有著阿房宮同等級別的重要性。不同的是,驪山陵墓早在秦始皇剛剛繼承秦國王位那年就已經動工了。

今非昔比,陵墓很有可能改過規劃,大規模進行擴建。陵墓的位置,在今天陝西省西安市臨潼區,驪山北麓,北臨渭水。整個陵區大約是一個邊長7。5公里的正方形,面積大約56平方公里,再一次創了紀錄,不但前無古人,而且後無來者。

阿房宮真的存在嗎?大家都被杜牧騙啦!阿房宮不過是一棟爛尾樓!

陵墓動用的物料,《資治通鑑》的原話是:“發北山石槨,寫蜀荊地材,皆至。”這是從《史記》裡邊直接抄錄的,話不好懂,“槨”字放在這裡無論如何都講不通,很可能是個錯字,“寫”在這裡是個很生僻的用法,意思是“運輸”。原文的意思應該是說,開採咸陽以北的山石,輸送蜀地和楚地的木材。這倒不全是用作阿房宮和驪山陵墓的材料,而是供應全國各地,因為全國到處都在新建宮室,總數量有一個粗略的統計:關中地區300座,關外地區400多座。

一筆經濟賬

可想而知這會動用多少勞動力,但我們難免好奇,秦始皇為什麼需要這麼多宮殿呢?

他確實有這個需求,但我們先把注意力放在人力成本上面。僅以咸陽一帶的兩大工程而言,《資治通鑑》的原話是:“隱宮、徒刑者七十萬人,乃分作阿房宮或作驪山。”總人數是70萬,分為阿房工作組和驪山工作組,人員構成很簡單,只有兩類:一是隱宮,二是刑徒。

“刑徒”很好理解,就是服徒刑的罪犯。“隱宮”到底是什麼人,傳統上的主流解釋是受過宮刑,也就是被閹割的犯人,就像司馬遷後來的遭遇一樣。人在受了宮刑之後,需要到背陰的房間裡靜養百日,給他們養傷的房間就被稱為隱宮,引申義就是接受過宮刑,從隱宮裡出來的罪犯。那麼問題來了:“隱宮”和“徒刑”並列,兩者的身份應當都是罪犯,這很好理解,但兩者的總數相加竟然能有70萬人,這就不可思議了。

服徒刑的犯人無論有多少都不稀奇,但受宮刑的人總不可能跟那些服徒刑的犯人數量相當吧?不要說數量相當,即便前者的人數只有後者的幾分之一都很荒唐。只用算一筆經濟賬:把這麼多人處以宮刑,還得找地方讓他們靜養百日,白吃白喝,然後才能派他們幹活兒,他們也沒機會再給國家生育勞動力了,這也過於的不划算了。

阿房宮真的存在嗎?大家都被杜牧騙啦!阿房宮不過是一棟爛尾樓!

馬上又出現了新的謎題:就在咸陽周邊熱火朝天的同時,《資治通鑑》忽然宕開一筆,說在東海郡,東海之濱的朐(qú)縣,刻石立碑,以那裡作為帝國的東門。然後遷徙3萬家到驪邑,5萬家到雲陽,免除10年的賦稅徭役。

移民的事情比較容易理解,驪邑挨著驪山陵墓,相當於給秦始皇守墓,雲陽位於咸陽西北,在今天的陝西省淳化縣,正是秦直道的起點。但是,位於東海之濱的朐縣,在今天的江蘇省連雲港市。如果你有機會到連雲港,可以在海州區看到一座不是很大的孔望山,那裡有秦東門廣場,秦東門大街,還能看到秦東門主題雕塑。憑什麼秦始皇會認為自己的國家有個東大門,而且這個東大門偏偏就在朐縣呢?

隱宮和秦東門的謎題到底有沒有解答,我們下一講再談。

上期回顧:

假如秦始皇重用儒家學者,會不會一派祥和?大機率不會!

歡迎關注,點贊,評論,轉發!下期再會!

想了解更多精彩內容,快來關注文史重讀