皮爾斯認為：“我不樂意媒體濫用統治力這個詞，不少巨星並未達到這個層次。張伯倫、詹姆斯？前者季後賽簡直沒眼看，後者打總決屢戰屢敗欠缺說服力。我的從未親眼見識過他們真正統治過NBA。真正統治NBA的只有3個人，拉塞爾、喬丹、奧尼爾。”

個人不敢完全苟同。除遠古，NBA最具統治力的首推喬丹，喬丹之所以公認的強，競爭精神、毅力是滿點的，技術是超越時代的，然後又用兩個三連證明了自己，完美劇本。

喬丹之後，稱得上統治力的就是奧尼爾，肉眼可見的強，而且也透過一個三連證明了自己。

NBA歷史最具統治力中鋒沒有之一。依稀記得2000總決賽六場比賽幾乎一半的時間在上演40+20把還是少年的我驚掉了下巴。三連冠15場總決賽場均36+15+3+2。5百分之60的命中率不論胳膊腰上掛幾個人一樣強起來打進對手都是絕望的。

再說NBA遠古時期，說拉塞爾統治過NBA，但60年代只有8支球隊，那11個總冠軍不如現在的三個；張伯倫？是個資料刷子，一到季後賽就拉胯；賈巴爾70年代只有14支球隊，6個MVP只相當於現在3個，而且也是季後賽雄不起，幾個冠軍都靠魔術師。幾個上古大神都有些名氣大於實力，真正牛的大神是喬丹、詹姆斯、奧尼爾。

還是大將軍阿里納斯的評價最理性，他說過遠古的籃球沒法與80年代至今的籃球相比的，不論是技戰術、對抗程度、個人能力及球隊數量，遠古球星進75大也只不過是一種對他們的尊重，不代表他們有多麼的強，起碼是比不過現代球星。

其實現在討論張伯倫、賈巴爾這些遠古大神的時候不需要

聊

這些人當年是什麼樣的打法，因為這種對歷史地位的依據不可靠，所以無法被歷史長久記住。甚至我們距離喬丹那個時代也只過去不到二十年，可已經鮮有人去看喬丹的比賽來了解這位籃球之神。更多的還是會說：喬丹有十個得分王，有6個FMVP這樣的資料。資料是最可信的。

同理，二十年後的球迷討論起這些球星的歷史地位時我相信更多地是依據他們生涯取得的成就來評價的。比如：MVP，FMVP，一陣次數，全明星次數，得分王次數，以及生涯總得分這些資料。

依據這些資料，很多排名是站不住腳的。除喬丹之外，像科比，奧尼爾，鄧肯，拉里伯德，魔術師他們的整體榮譽無疑都低於詹姆斯。指環王，賈巴爾因為時代原因存在爭議，只有喬丹是無疑穩居詹姆斯之上的。

綜上，詹姆斯是nba總統山級的球員。皮爾斯說詹姆斯沒有統治力，光是嘴上說說不看榮譽和資料就討論統治力的就是耍無賴。

可以說喬丹之後能稱為統治力的，個人認為只有鯊魚、詹姆斯，其他的真不算，科比有機會，庫裡也有機會，沒有詹姆斯的話，庫裡巔峰和克萊和格林，加上五小新打法，不用杜蘭特，都可以建立王朝。