每天資訊“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

菜單

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

明明是對方違反了交規,明明是對方全責,為什麼他們還能理直氣壯地圍著自己要賠償?只因為他是老人?只因為他受了傷?

這個“道理”,涉事女司機無論如何也想不通。

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

座標河北省石家莊市某路口,這裡發生了一起交通事故。女子在駕車綠燈透過路口時,突然從道路右側鑽出來一輛電動三輪車。女子趕緊剎車,但為時已晚,雙方發生了碰撞。

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

騎三輪車的是一名老人,他在衝入路口時對面亮著紅燈,屬於闖紅燈過馬路。女子表示,自己當時很擔心老人的狀況,連忙下車詢問。結果讓她沒想到的是,對方卻反咬一口,大聲責罵她:開車不長眼?為什麼要撞人?

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

面對這倒打一耙的指責,女子選擇報警,交警進行了現場勘查,並調取了路口的監控影片,完整還原了事故經過。

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

從影片中能夠看到,彼時主路方向的車輛都在正常通行,而電動三輪車則在右轉車道的車流中見縫插針,闖紅燈直接衝到主路上。對於駕車的女子來說,雖然她第一時間採取制動措施,但這種鬼探頭式的闖入,是很難有反應時間的。況且,三輪車的位置正好處於駕駛員的盲區,碰撞難以避免。

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

“他突然從車中間竄出來,我是一個勁兒地剎車,把車都剎歪了,我才把車剎住。”女子這樣說。

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

在現場,能看到女子轎車的右前方有明顯磕碰痕跡,有大片漆面脫落。騎電動車的老人也因受傷,被送往醫院治療。不過,老人的家屬們也很快趕到,他們把女司機圍住,不問青紅皂白就索要賠償。

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

女司機一開始還耐心辯解,告訴家屬自己是正常通行,是老人闖了紅燈,而且交警也判定是老人全責。但家屬根本不管那一套,堅持要她賠錢。女子一看,對方根本就不是講理的人,就是要訛錢,於是也沒了好臉色。

女子大聲反駁:“你們一點兒理都不講,完全不跟我商量,還說我的全責。我綠燈正常通行,我反倒沒理了?”

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

然而,在家屬看來,他們也有“充分”的理由。

“老人的心臟、腦子都不好。你要說他闖紅燈,確實有責任,但你也不可能一點兒責任都沒有,老人肯定是被你嚇著了。”

“難道他闖了紅燈,你就應該撞死他?我相信法律不會有這樣的規定!”

“他是闖紅燈了,但是你不應該撞他。現在撞成這樣,你不應該沒有責任!”

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

這是什麼無賴邏輯?自己違反交規,自己犯了錯誤,這都不提,只因為你是老人,只因為你受了傷,就一定要讓別人負責?一定要讓別人賠償?

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

家屬們你一言我一語,說得頭頭是道,女子被圍在中間百口莫辯。她實在想不清楚,交警提供的監控影片拍得清清楚楚,事實就擺在眼前,為什麼這幫人還能罔顧事實,一個勁兒

耍賴訛詐自己?

“我不跟你們講了,我真講不下去了。我就不該剎車,我剎車也不對了啊?”

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

情緒激動的女司機不想再繼續糾纏下去了,明確表示,既然協商不成,那就公事公辦,讓交警扣車,責任該誰承擔就誰承擔。按照正常流程,交警已經判定了老人全責,那家屬不僅訛不到一分錢醫藥費,還要承擔女子的修車費用。

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

此時,圍觀的路人也看不下去了,紛紛站出來指責老人的家屬:“就不能縱容你們這種人,你們有責任,你們還不承認,無理攪三分。”

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

聽到這裡,家屬們明顯有些慌了,訛不到司機,他們又把責任甩到紅綠燈頭上。有人表示,老人年紀大了,耳聾眼花,看不清紅綠燈也是很正常的,還呼籲大家對老年人要多一點愛心……

這就有點兒道德綁架的意思了,既然連紅綠燈都看不清楚,為什麼還要讓老人騎電動車上路呢?家屬就一點兒都不擔心老人的安危嗎?這個藉口也明顯太過牽強了。

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

經過大家的勸說和交警的調解,雙方的情緒都逐漸冷靜下來,女子也表示願意跟家屬再次協商。根據車子的碰撞程度,在4S店換個保險槓大概要800-1000元,噴漆300元左右。這些都是有明碼標價的,老人家屬可以直接向4S店諮詢。

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

聽到這個數字,老人的老伴兒有些激動,剛要辯駁,被另一位家屬打斷。他向女子道了歉,聲稱自己看到老人受了傷,一時心急,導致態度不好。修車的費用,希望能和司機再商量商量。

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

女子也是個好心人,看到對方態度有了轉變,又主動道了歉,馬上就心軟了。她表示,既然這樣,那她也就不去4S店維修了,找個普通汽修店,能幫他們節省不少賠償費用。老人家屬表示願意賠償。至此,一場本不該發生的矛盾終於化解。

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

設定交通規則,不是為了有意阻礙誰出行,而是為了保障每個交通參與者的人身安全。因此,不管你是機動車駕駛人還是行人,不管你是老人還是小孩,只要上了馬路,就必須嚴格遵守交規,任何人都不能無視交通規則。

交規就是法律,法律面前人人平等,不會偏袒任何人。

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

況且,“紅燈停,綠燈行,黃燈亮了等一等”,這是小孩子都知道的常識,一個老年人不能說不懂吧?明明知道是錯誤的行為,還是會不管不顧地去做,為什麼?他倚仗的又是什麼?這是一個更值得深思的問題。

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

另外,雖然家屬最後道歉了,但一開始的耍賴訛詐,為什麼可以做到那麼理直氣壯?為什麼可以那樣咄咄逼人?這同樣是一個值得深思的現象。

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

不難發現,所有的這些不合理,“老人”兩個字都起到了很大的作用。我是老人,你就得讓我。我是老人,看不清紅綠燈,我有理。你撞了老人,甭問孰是孰非,就能先給你扣上一頂道德的大帽子。你撞了老人,甭管誰對誰錯,你就得負責……

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

我們都知道,尊老敬老是中華民族的傳統美德,我們每個人也都應該具備關愛老人的品德。但素養歸素養,品格歸品格,尊老敬老絕不應該成為道德綁架別人的繩子,也不能成為混淆是非的籌碼。

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

凡事都要講究實事求是,先分對與錯,然後再發揚風格。比如路上看到老人摔倒上前攙扶,結果對方反誣你撞人,你還會繼續扶嗎?再比如公交車上老人逼你讓座,不惜冷嘲熱諷,甚至破口大罵,你還會讓嗎?

“我就不該剎車”,老人闖紅燈撞車被判全責,家屬卻向司機要賠償

不知大家對這件事怎麼看?如果您遇到同樣的情況,您會選擇怎麼解決呢?

洞察社會永珍,品味百態人生,歡迎投稿,更期待您的關注。

想了解更多精彩內容,快來關注十九妹