雖然本次FIFA評選的年度最佳球員，即所謂的“世界足球先生”獎項已經揭曉，但圍繞最終結果的爭論仍遠未平息。今年，C羅在之前一直被普遍看好的情況下敗給了自己的前隊友莫德里奇，而梅西則是乾脆連“FIFA最佳球員”的三甲都沒擠進去，取而代之的，則是在集體獎項和榮譽上毫無建樹的薩拉赫，這樣的結果也讓很多人都驚掉了下巴，而莫德里奇雖然最終成功獲獎，打破了“梅羅”對於該獎項整整十年的壟斷，但有誰還記得當年和莫德里奇一樣，帶領自己的俱樂部國際米蘭奪得歐冠和聯賽冠軍，並同樣是殺入到世界盃決賽，但最終卻無緣“FIFA年度最佳”的荷蘭中場斯內德？

客觀來看，在2018年，C羅的發揮非常出色，不僅成功衛冕了歐冠金靴獎，還帶領皇馬實現了讓人難以置信的歐冠三連冠；而在世界盃賽場，葡萄牙神鋒同樣出彩，不僅打入4球，幾乎以一己之力將實力平平的葡萄牙隊拖入16強，更是在首場對陣強敵西班牙時上演了霸氣的“個人秀”，幫助球隊賺到寶貴的1分。但是，如此高光的表現卻仍然沒能打動國際足聯和歐足聯，葡萄牙巨星在個人獎項的評選上呈現“多米諾骨牌”式的潰敗，最終顆粒無收。

至於梅西，儘管在過去的一個賽季集齊了西甲金靴、歐洲金靴、西甲冠軍和國王杯冠軍這些分量不算輕的個人和集體榮譽，但在最終的評選中卻乾脆連前三名都入不了圍。以挑剔的眼光來看，梅西可能在分量更重的歐冠和世界盃賽場上做得不夠好，但相比入圍“FIFA最佳”前三的薩拉赫而言，梅西還是要完勝埃及“小法老”的。C羅沒有拿到“足球先生”獎項，連“最佳進球”獎也沒有撈到，而梅西更是無緣“足球先生”前三。或許，C羅、梅西破天荒地集體缺席國際足聯的頒獎儀式正是對評選不公的一種無聲抗議。

然而，對於極為罕見的“梅羅”集體缺席，有FIFA官員卻對此表示不滿，而不是客觀地去質疑自己的評選結果是否公允。他們認為，“梅羅”這樣的狹隘行為讓足球的名聲受到了損害，更讓體育精神和他們自身的明星地位受到了損害，這無異於FIFA公開聲討當世最佳的兩位球員。在這種輿論基調下，明年C羅和梅西再競爭“世界足球先生”的環境極為不利，不排除他們繼續受到某些官方勢力的排擠和打壓。

“FIFA年度最佳進球”的桂冠最終戴到了薩拉赫在利物浦和埃弗頓的英超比賽中打入的那粒首開記錄的世界波上。在很大程度上，薩拉赫的進球最終當選為“年度最佳進球”並不能讓人信服，因為論進球的重要性和觀賞性，C羅、貝爾分別在歐冠1/4決賽和決賽上的倒鉤進球完全有資格入選。可惜，最終FIFA捨本逐末，看上了區區一粒聯賽進球而非更為偉大的歐冠進球。其實，FIFA此舉昭然若揭，那就是企圖在“梅羅”之外找到平衡，否則薩拉赫入圍“FIFA最佳”前三名就站不住腳了。在遭受到這種不公的待遇後，C羅、梅西不約而同地缺席了頒獎典禮是完全可以理解的。

可以說，本次足球先生C羅最終落選讓人意外。C羅是皇馬三連冠的關鍵先生，雖然莫德里奇在皇馬實現三連冠中的作用也不小，但考慮到皇馬的中場還有克羅斯和卡塞米羅兩員悍將，同為中場的莫德里奇顯然不是無可替代的。相比莫德里奇，葡萄牙人多次在關鍵時刻力挽狂瀾，而FIFA這次讓莫德里奇強行打破“梅羅”的壟斷，讓人匪夷所思。

我們多數人對莫德里奇這名世界級中場都沒有任何敵意，恰恰相反，我們還對其深表敬意。但是，客觀來說，這次莫德里奇獲獎，更反襯出當年與他條件持平的斯內德與“足球先生”擦肩而過的不公與落寞。FIFA的這種雙重標準足以對其關鍵獎項的公信力造成致命性損害，比如“FIFA最佳球員”。看來，推動自身深層次的改革，FIFA仍然任重而道遠。