這個社會病了。

看完《人世間》看《心居》，看到堵心。如果說《人世間》的人間真情讓很多人淚流不止，感動不已讓你更加熱愛生活，那《心居》里人與人之間的相互算計和

鉤心鬥角

則讓你深感人間不值。

《心居》想展現的是真實的現實生活，我相信，生活裡像馮曉琴這樣的人隨處可見，這一點不用懷疑，你可以在該劇對馮曉琴的評論中找到答案：

一個隱瞞未婚生子，為了得到上海戶口嫁給老實沒本事男人的女人馮曉琴，婚後放棄了工作，擔起了照顧婆家的責任，丈夫沒本事是她一開始就知道的，但這卻成為她屢次發飆的原因，想買房，自己手裡沒錢想找大姑姐借被拒，把妹妹帶到婆婆家住，種種的種種，都讓馮曉琴的生活一地雞毛。

這部劇讓我看到了人性的最自私的一面，馮曉琴三觀不正是事實，但評論區一大波替馮曉琴說話的人。

馮曉琴很努力的生活有錯嗎？如果努力生活應該被理解，那考試作弊就不應該被譴責，插隊的人就不應該被罵，因為他們都是努力生活的人，他們只不過想走捷徑。

有多少人替馮曉琴說話，說明生活中就有多少和馮曉琴一樣的人，如果人人都是馮曉琴，那這世間哪來的真誠和真情？哪來的腳踏實地？事事都以自己的利益為出發點，不懂得站在別人的角度上去想，人人都是馮曉琴，我們的生活既不像《人世間》裡那般真誠，只能像《心居》一樣充滿算計。

很多人想不明白《心居》到底在傳遞什麼樣的價值觀？其實很多時候編導拍一部作品出來並不都是想去教化眾生，很多時候，他們也很迷茫，他們可能只是透過一部作品展示一種社會現象，繼而向民眾提出一些問題。

我認為《心居》的編導就是向大眾展示了一個並不健康的家庭，由此給我們帶來思考：我們的社會到底怎麼了？

對一個三觀如此不正的女主，和除了展翔之外全員不討喜的人設，很多人在為女主辯解：都是為了活著。

為了活著就該如此嗎？最可悲的現實是：我們都在憤世嫉俗，而我們卻又都在同流合汙。

這很諷刺，但這就是現實。

前兩天我寫了一篇關於《人世間》裡周秉義和《父母愛情》裡江德福的文章，評論區有好幾個人誇江德福有情有義罵周秉義偽善涼薄：

下面還有點讚的人，類似這樣的評論不止這一條，很多人都喜歡江德福，討厭周秉義，而人人都承認，周秉義是一個清正廉潔的清官，只不過，他們都把自己代入到親戚這個角色中，江德福給親戚辦事，所以有情有義，周秉義鐵面無私，不給親戚辦事，所以偽善涼薄。這樣看來，他們的話也沒錯，那是周秉義錯了嗎？

是我們的社會病了。

尼采說：當一束光照了進來，使骯髒和齷齪顯現了出來，於是光便有了罪。

在利己主義成為人們判斷是非的標準時，馮曉琴和江德福被理解，而周秉義被排斥被討厭了。

周秉義為什麼被排斥被討厭？一方面，是因為他沒有給親戚辦好事，沒有讓這些自行帶入到親戚角色中的人們受益；另一方面，社會上像周秉義這樣的人實在太少，突然出來這樣一個人，人們感覺不真實，他讓很多人自慚形穢：怎麼會有這麼正直的人呢？不可能，太虛假，如果我承認有這樣的人，那豈非承認我自己的不堪了嗎？

於是，

周秉義被各種討厭各種懷疑，因為他就是那束讓骯髒和齷齪顯現的光。

馮曉琴三觀不正是事實，這沒什麼好辯解好洗白的，這樣的人在社會上有很多，她們有她們生存的法則，但你不能既要又要還要，既然選擇做這樣的人，就要承受由此而來的批判，你不能得了便宜還賣乖，還要理直氣壯的叫囂：我沒錯，你們憑什麼說我？

如果她沒有錯，她三觀沒問題，那你試試你做顧磊，娶一個隱瞞未婚生子事實的女人做老婆，你做她的大姑姐，讓她天天找你借錢……。

《心居》裡所展現的家庭，與《人世間》截然相反，後者如加糖的咖啡，苦中有甜，而前者如同飯裡吃出個蒼蠅，讓人反胃又後悔。《心居》裡每個人都各懷心思，家庭裡看不到坦誠相待，充滿著相互猜忌算計的小心思，看得我心累，果斷棄劇。

當然，一定有人喜歡這部劇，海清的演技的確不錯，童瑤明顯被吊打，說實話，有童瑤就已經勸退一半，加上這樣心塞的劇情，生活壓力本來就大的我，看得很累。