作者 | 汨羅江上一葉舟

劉瑜是誰？恕我才疏學淺，這個名字之前從未聽說過。

周瑜倒是知道，據傳被諸葛亮氣死的那個。直至最近刷到了一篇清華教授的演講，談《不確定的時代，教育的價值》，才知道劉瑜是誰，也因為她的一句話徹底火了，讓更多普通人認識了她。

“我女兒正在勢不可擋地成為一個普通人”，刷爆網路，一石激起千層浪，引發各路大神紛紛加入口水戰中，大眾的情緒也被煽動了起來。有一邊倒支援的，也有一邊倒反對。。的，還有夾在中間“左右逢源”的，怎麼說都對，怎麼說都有理，總之一臉不得罪人、圓滑世故的樣子，妥妥地把自己放在安全線裡。

其中儲殷教授對劉瑜教授演講的迴應，有種看神仙打架的味道，“隔空打牛”，帶著一股濃烈刺鼻的火藥味。

作為一個普通人，你本想安安靜靜地做個普通人，悄悄的努力，悄悄的拔尖，然後驚豔了所有人，實現人生逆襲，怎料一個高階知識分子的“天外之音”，打破了這份安寧。就像儲殷說的那樣：他們勸你看開，不是真的讓你看開，而是你認命。

總有些人，想讓你“安分守命，順時聽天”，告你認命吧，別費勁了，階層流動已經玩不轉了。

透過劉瑜演講事件，“普通人”這三字太沉重，每個普通人都無法迴避這五個問題。

一、誰是普通人，你憑什麼定義普通人

總有些人，想讓你“安分守命，順時聽天”，告你認命吧，別費勁了，階層流動已經玩不轉了。

在王思聰眼裡，汪小菲就是個窮屌絲。當年的婚禮事件，張蘭在婚禮接受採訪說王健林免費贊助了婚禮飯店時，王思聰怒髮衝冠，拍案而起，一口一個張蘭阿姨，把人家損了一頓，自此和張蘭、汪小菲、大S一家結下了樑子，他只要有一點風吹草動，我們的小王就出來踩一腳。

在“王者”的眼裡，那個加了三點水的“王者”，水分太大，是個水貨，根本不配富二代的資格。對他而言，一個沒落的餐飲店女老闆娘的兒子，他就是個普通人。背後的潛臺詞很可能是這樣的：

明白了嗎？這就是赤裸裸的現實！

階層之間存在鄙視鏈，哪怕是階層內部同樣也存在更深仇視的“鄙視鏈”。普通人之間的鄙視鏈，只不過是鄰里、朋友之間的嫉妒，嚼舌根子，再厲害點的話，就是潑髒水，但影響力只限於區域性小範圍地區。有錢人的鄙視鏈，則更狠，把對方扒得一乾二淨，公之於眾，拉到網路上“遊街示眾”，生怕大眾不知道有人在“裸泳”，生怕大家缺少了茶餘飯後的笑料和段子，你彷彿看到唾沫星子橫飛的顆粒場面。

然而，在“王者”眼裡的冒牌富二代、水貨、普通人，在我們這些普通凡夫俗子眼裡，注了水的“王者”依然遠超普通人一個階層。

在你階層是普通人，在我的階層你就是天堂的王者。

有幾個普通人有資格去娶大S這樣的明星。

著名的烏鎮飯局，沒有幾十個億的身價，連飯局的大門都進不去，前提還得在一個朋友圈裡。一個億身價的人，在他們眼裡和普通人沒有區別，根本不屑一顧。

借用我一個朋友的話來說：“像我這種1000萬的，在商會里就是窮人，第一次坐在那裡，感覺自己是去要飯的乞丐。”他參加了某個商會後，發出了一番酸溜溜的人生感慨。

在你階層是普通人，在我的階層你就是天堂的王者。

在清華劉瑜教授的視角，她的孩子不是曠世奇才，在清華附小也不是最出色的那個，站在她的階層角度，劉瑜認為“我女兒正在勢不可擋地成為一個普通人”，這話沒毛病，一點都不假；但放到大眾身上，這個“普通人”是我們這些普通人是攀比不起的，也無福消受的。

很多人也想像劉瑜的女兒一樣，在清華附小正勢不可擋地成為一個普通人，可惜他們沒有這樣的機會了。就像有句話說的：有些人生來就是頭等艙，你拼盡全力到達的終點，卻不及別人的起點。劉瑜所謂的普通，對於絕大多數人一生來說，往前十八，往後十八代都是無法企及的一個高度。

這明顯犯了一個邏輯性常識的錯誤，邏輯一定講前提條件的，否則論證命題的結論就不成立。劉瑜那個階層“特稱”的普通人，不等於“全稱”的所有普通人，只是偷換了概念，用降維的方式含括了所有階層的普通，而此普通非彼普通。就像如今在我們眼裡普通的一包泡麵，對於偏遠山區的窮人來說，它就是高階餐廳裡的“義大利麵”。我一直堅持一個觀點：

他是普通人嗎？

所以，就劉瑜口中的“普通人”，很多真正的普通人是不接受的；也因此連儲殷這種高知階層都擼起袖子，站都出來為普通人打抱不平，他說：“作為劉瑜和周濂的孩子，他就註定不是普通人了……你出生在這樣的家庭，即便你哪怕不好好學習，最後混到退學了，至少也是個高曉松。”PS：高曉松相比他比父輩和祖輩獲得在學術和科技上獲得成就，他真的就只是一個普通人。

而劉瑜在演講中提到，她看完一個關於“文科出身媽媽，為了輔導孩子考大學，硬是把自己鍛造成一個理工科的學霸”新聞後，她在媽媽群表態，我說我已經想好了：我們家孩子以後就讓她開個奶茶店得了。結果其他的媽媽紛紛表示，他們的孩子也要開奶茶店。我就意識到，看來這個奶茶店競爭也非常激烈，我們家的孩子還是開煎餅店算了。

這可是大北京的房租啊！真是飽漢不知餓漢飢，有多少普通人的家庭能拿得出錢來讓孩子在北京開奶茶店，當老闆。至於煎餅店，那更算了，那得起多早啊，不過也是有錢可以任性，當老闆的不需要像員工那樣起早貪黑。脫離了人民群眾的知識分子，真是不知普通人、小角色的艱難和辛酸。

這話要是普通人這麼說也就罷了，或是放在私下說，但作為國內一流學校的頂尖教授，放在臺面上說，這話有些太隨性了，接不了地氣！你的這一點普通，是幾千萬家庭的望塵莫及。奶茶店競爭也非常激烈，我們家的孩子還是開煎餅店算了。

一個看似“算了”，背後卻透著滿滿的優越感。對於普通人而言，一般孩子想創業，父母往往是這樣說的，我們家不富裕，你上大學這幾年，家裡還欠了不少外債，別折騰創業，還是老老實實先打工算了。

你站立的階層臺階，決定了你的視角，也決定了你的立場。

不少學者都用一個通病，學問越做越大，越做越高，看似很有思想，卻沒有半點現實的意義，根本不接地氣。用儲殷的話來說：有的時候，不要相信一些高階知識分子的心靈雞湯。

二、真正的普通人是什麼樣的

你站立的階層臺階，決定了你的視角，也決定了你的立場。

在看到劉瑜這篇文章之前，我看到了一篇圖文《2020年還剩下最後一個月：撐不下去的時候，看看這20張圖》。限於篇幅我精選了三張圖，大家感受一下，詳細圖文感興趣的朋友可以搜尋這篇圖文。

這就是普通人，一個瞬間，足以讓自己陷入無助、淚崩的境地。

但普通人的生活遠不止這些，普通人在支配公共資源上的能力遠低於高階層的人，更重要的是普通人在面對很多生活中的問題時，束手無策，得不到公平公正的待遇，甚至被惡意的報復，在這裡不作一一贅述。一言概之，不少普通人的真實寫照是無助、無奈、奔波、艱辛、委屈、崩潰、絕望……

哪來的劉瑜口中的那個“奶茶店競爭非常激烈的話，我家孩子還是開煎餅店算了”，底層的普通人為了一個煎餅攤，可以把命豁出去。這可不是劉瑜的“算了”那麼簡單，她說的一個算了，就是壓在一個人頭上的一座山。

任何不加前提條件的東西，都是耍無賴，耍流氓。

我之前見過一個被抄了擺攤車的中年矮個子男人，眼神沒落，無助，拿著一個破舊的電話和另一方通話，我不知道他在說什麼，或許在向他愛人尋求安慰，或是在找人想辦法怎麼把車要回來。看到那一幕，我也很無助，我幫不上任何忙，連一個安慰都送不上，看著他遠去的背景，五味雜陳。

總而言之，劉瑜口中輕描淡寫的“普通”二字，是別人一輩子，甚至是幾代人都換不來的起點。普通二字，對於真正的普通人來說，是生活最沉重的負擔，舉步維艱卻又不得不揹負的生命旅程。

命運如此卑微，真正在乎你的人，只有自己。

對於普通人遭遇的一些境遇，很多時候人們只能用“莫道因果無人見，遠在兒孫近在身”來安慰自己，相信存在“天道有輪迴，蒼天饒過誰”的真理。

現在洗腦最多的一句高階雞湯“正義從來不會缺席，只會遲到”，但真實的情況，正義往往被狠狠地打了折扣，不是一丁半點。就像服裝商店貼出1-7折的打折促銷活動，實際上1折的商品只有那麼一到兩種，其它多數的都是6-7折。1折只是一種噱頭，一種假象而已！

“正義從來不會缺席，只會遲到”，其實是被曲解了，有專業人士指出：正常英美法系對此的理解，在於“遲到的正義，等同否定正義”。

命運如此卑微，真正在乎你的人，只有自己。

有些人一出生就可以繼承父輩或祖輩的遺產，他們不需要為生計發愁，他們所發愁的是要麼如何把這些錢花完，過著紙醉金迷的浮華生活；要麼如何把財富繼續最大化，建立更龐大的金錢帝國，以保子孫後代永世可以享受榮華富貴。

三、你是那個打不死的普通人、“路人甲”嗎？

高知階層的演算法很顯然“頭腦簡單”了些！

為什麼那麼多人喜歡周星馳的電影？

就我個人的認知而言，周星馳的演技其實是次要，真正大家之所以喜歡周氏電影，是因為他的電影刻畫了一種“底層逆襲，鹹魚翻身”的精神調性，不知不覺中激勵了很多人內心對渴望改變命運的強烈召喚，和打死不認輸，不認命的逆襲精神。在周氏的電影中，他扮演的大多是小人物的角色，落魄、窮困、倒黴，卻有著打不死的“小強精神”。從跑龍套的路人甲到星爺，成名前的周星馳在名利場的娛樂圈經歷了多少酸甜苦辣，才換來了封神的“星爺”頭銜。電影《喜劇之王》，其實說的就是周星馳自己人生經歷的一段縮影。

生活現實如此殘酷，也如此簡單，在弱肉強食的規則下，大魚吃小魚，小魚吃蝦米，蝦米只好連微生物都消化掉。

在星爺的電影裡，更多的人看到的是自己，看到是一種希望，一個小人物，一個窮屌絲，一個普通人可以逆襲翻盤，鹹魚翻身，可以跨越食物鏈的鄙視，從底層爬到金字塔頂端，改變命運的機會。

絕大多數的普通人，心裡都住著一個“周星馳”式的小人物，或許這就是我們喜歡周星馳、星爺，周氏電影的緣故。與其說我們喜歡星爺，不如說我們喜歡那種“逆天改命”的希望和信念——我命由我不由天，不服輸，不認命，打破一切是非定義。

即使命運待你如草芥，時運不濟，你可以認命，你可以接納目前糟糕的人生處境，並且一直糟糕下去，但心中總有一根“精神的支柱”在頑強地撐起無力和卑微的生活，那就是把希望寄託在下一代身上，渴望他們出人頭地、光宗耀祖，一代不行，還有下一代，只要子孫無窮盡，總有一代人會站在時代的巔峰。

對於有些人來說，活著不是為了生活，一生的忙碌，只是為了生計，他們的存在似乎毫無價值和意義。悄無聲息地來了，卻要忙碌了一生，然後又悄無聲息地走了！命運如此卑微，誰會在乎呢？

階層很現實，自古以來人就被分為三六九等，這是全世界通用的生存規則和秩序，沒有什麼抱怨的。

而劉瑜的普通人論調，似乎要去打破普通人心理約定俗成的改命觀，接受成為普通人的事實。

就像有句話說的：你可以信命，但不要認命。只要不認命，一切皆有可能。一旦認命，那就失去了改變命運的機會。或許自己是個窮二代，若是認命的話，自己的孩子也是窮二代，這種惡性迴圈下去，世世代代為窮人，是你所不情願的吧。

每個人的心裡都住著一個自己的“周星馳”。

四、普通人有選擇的餘地嗎

每個人的心裡都住著一個自己的“周星馳”。

千百年來，對於多數普通人來說，讀書是改變命運最佳的通道之一。遠的不說，1977年高考制度恢復，多少面朝黃土背朝天的農家子弟，透過讀書走出大山，見識到了外面不一樣的世界，從此改變了自己的命運，也改變了下一代的命運，他們不需要辛勞而作，不需要看天吃飯，不需要為一日三餐發愁，不需要為了賣點農產品，掙錢微薄的收入，走幾十裡的山路……

羅中立油畫《父親》

喜劇的本質是對悲劇的冷幽默，無厘頭是對磨難的調侃。

風水輪流轉，總有一代到你家！嘴上認命，心裡抗命，在我與不少60、70年代的普通人的交談中，他們的人生無不流露出這種最質樸，最簡單，也是最頑強的命運哲學觀。

然而，這樣的時代基本已經結束了，英雄不問出處離普通漸行漸遠，進入資本時代，一個貧富差距兩極分化愈演愈烈的時代，“階層血統、家庭身份”對一個人未來前途的影響權重越來越起到決定性的作用，這意味著普通人逆襲改命，鹹魚翻身的上升通道越來越窄，機率越來越小。

劉強東曾在《開講啦》上面說過一個故事。

他給母校中國人民大學捐了1000萬元，用於資助家裡窮、經濟困難的學生。

沒想到過了一、兩年，人大的相關負責人跑過來對他說，這個助學金不好發，就連申請的人都非常少。

劉強東非常納悶，自己上學的時候，班裡的助學金名額很少，申請的人非常多。那時候，班裡百分之七十來自農村，所以基本都會去搶這個助學金。

人大的負責人對他說，現在的人大跟你們那時候完全不一樣，能夠上人大的，來自農村裡面的學生可能連30%都沒有。

教育已經走入了“拼爹”的時代，不管你信不信，願不願意，這都是事實，也是趨勢，更是大機率。就像劉強東說的：“農村的孩子是從幼兒園的那一刻開始，就已經被城裡的孩子遠遠地甩在了後面，你很難考上大學。有的人說，你這種是很不好的宣傳教育，農村也是一個廣闊的天地！農村也是大有可為的。這句話我今天還是信的，但是機會很少。”

熊軒昂，2017年北京高考文科狀元，父母都是外交官，在很小的時候，他就跟著父母，去過多個國家。記者採訪時，他的一番話也引人深思。

“農村地區的孩子越來越難考上好學校，像我這種中產階級家庭的孩子，衣食無憂，家長也都是知識分子，而且還生在北京這種大城市，所以在教育資源上享受到這種得天獨厚的條件，是很多外地孩子或農村孩子所完全享受不到的。這種東西決定了我在學習的時候，確實是能比他們走很多捷徑。現在的狀元很多都是這種，就是家裡又好又厲害的這種。”

對於普通人來說，拼爹拼不上，不拼讀書還能拼什麼。

物慾豐盛，人性慾望無限被激發的當下，讀書，會讀書遠比任何一個時代都來的重要。

一個程式設計師月薪5萬，一年60萬；一個普通崗位的人月薪5千，一年才6萬。前者30左右時可以在大上海貸款買房，想象美好的未來，規劃更好的明天；後者30歲左右時，可以在三線城市買個房，但相似的年紀，吃了同樣多的苦，人生的畫風卻是這麼的“無厘頭”。

最近有個影片火了，瀋陽一毛坯房內，一名32歲的男子向妻子預演裝修入住後的安逸生活，看電視的放鬆，洗熱水澡的愜意，他始終面帶笑容，她卻看哭了。夫妻倆同初中同學，結婚時無車無房無彩禮，經過5年的努力，他們從最初每天只能吃麵條到如今攢夠首付款實現買房夢想，這樣溫馨的一幕感染著許多同齡人。

生活很沉重，生命很卑微，但希望還是要有的。

這就是現實的差距，沒有比較就沒有傷害！

活在當下，鮮有人可以做到平常心，內心淡定，泰然處之——寵辱不驚，閒看庭前花開花落；去留無意，漫隨天外雲捲雲舒。事未了，如何按住內心功與名的胸有澎湃？

普通人雖然沒有發財的命，但不要打斷普通人發財的夢。如果連夢都被剝奪了，那麼活著和鹹魚有何分別呢？

當下媒體、娛樂引導的社會風氣，再加上很多教育機構的無節操地瘋狂誇大宣傳，攀比宣傳，利用人性的逐利心，在大眾心裡製造更大的生存危機感和不安全感，販賣焦慮恐慌，這樣才能最大程度上家長們淪為他們收割韭菜。人是環境的產物，有多少人在這種“烏煙瘴氣”的風氣下，能做到置身事外。

萬般皆下品，唯有讀書高。

可悲的是，作為劉瑜的同門師弟師妹們，不少人淪為一些教育機構製造焦慮的工具，甚至可以說是幫兇。“清華、北大”名師輔導的資源，正成為他們斂財，收割底層的“歡樂頌”。而這也是普通人的宿命！

所以，縱然千軍萬馬，在惡性競爭裡成長，踩踏式競爭，相比讓孩子發揮自己的獨特性，幫他找到他所歡喜的事，這種不確定的風險和不可控的因素，家長們也依然願意讓把孩子在“流水線上”苦逼讀書，把學習和分數作為孩子將來前途最安全、最可靠的投資。鮮有人有勇氣一開始就按著孩子自身獨特的興趣、愛好和個性去發展。中國式家長望子成龍，望女成鳳的文化思維，當下只要家裡稍微條件好點的，誰甘心一開始就奔著把孩子培養成理髮師、廚師、泥水匠等等，朝著“藍翔技校”直奔而去？

“三教九流”的思想在中國人的觀念裡，根扎得太深，太深了！

萬般皆下品，唯有讀書高。

不要動不動和西方比，和歐洲比，我們的實力和文化思想觀念還不允許我們普遍像西方人那樣，孩子成年後，你是你，我是我，各過各的家庭。

家長只能替孩子考慮，選擇利益最大化的可能性，趨利避害是人的天性。有句話說，小孩子只看對錯，成年人只看利弊。這句話雖然露骨了點，但現實往往就是如此。

劉瑜說：當每個人都被鼓勵去尋找自己最大的亮點，施展自己最大的優勢，一個社會的創造力就會被髮揮到極致。這是理想而不是現實！

當下多數普通人的家長們要忙於生計，也忙於自身職場的焦慮，中年危機是繞不過去的一道坎。縱使條件好一點的，可以“砸鍋賣鐵”按著孩子獨特的興趣、愛好和個性去發展，但問題的關鍵是有多少家長們的文化素養能力，足矣支撐自己去點亮孩子施展自己最大的優勢。

依據人口普查，從1977年到2000年，我國總人口13億左右，承受大專以上教育4500多萬人，高中中專以上教育14100萬人左右，承受初中教育的43000萬人左右，小學教育的45000萬人左右，文盲或許15歲以上不識字的人8500萬左右，而承受高中中專以上教育僅佔總人口的10。9%，大學大專以上教育者僅為3。5%。

即使擁有大學大專以上的學歷者，又有多少人真正意義上懂得孩子的教育成長學？現在家庭教育最熱的一次“原生家庭”，誰還沒被坑過！本來非常和諧的家庭關係，因為你要逼孩子學這個、學那個，導致家庭關係雞飛狗跳。

不是每個人家長都像劉瑜教授那樣有那種文化學識的高度，可以營造出非常和諧的親子關係，也沒有實力“看來這個奶茶店競爭也非常激烈，我們家的孩子還是開煎餅店算了”。

你說：人的前半生存在的目的，就是考試，完全了無生趣。我一百個贊同！

是啊，大家都這麼想的！可惜普通家長不是王健林，普通家庭的孩子不是王思聰，可以優哉優哉去選擇讀哲學，這種只有真正的貴族才追求得起的學問，只有貴族才能吟誦的風花雪月。回國後，拿著老爸的5億做投資，出了徵信問題，拿著老媽的填坑。換個普通人，區區幾十萬個往往就是萬劫不復的深淵。

在那個“糧票”代表美好時代，對於能進入體制內，吃上公糧的人來說，這是一件何其光宗耀祖，祖墳冒青煙的事情。

在八十年代改革開放後的三十年裡，一個沒有天賦的人，不需要太聰明，也不需要讀過多少書，只要有一股子引潮而上的闖蕩精神，靠努力，靠勤奮，一樣可以實現出人頭地，光宗耀祖的逆襲改命。

曾經有香港小學生寫作文說，這是香港，李嘉誠，李家的城。這就是資本的“魑魅魍魎”。最近幾大網際網路巨頭加入了社群電商大戰，1分錢一袋食鹽，9毛錢一份青菜，1分錢一個橙子……

優秀的人，一年頂普通人的十年，你說會讀書重要？這是個獎賞高智商的時代，也是個羞辱低智商的時代。

想想，真是細思極恐！就像有人調侃這次社群電商大戰說的：再不努力以後連賣菜機會也沒了。

縱使競爭再殘酷，需要經歷刀山火海，九九八十一難，擺在多數普通人面前的，心裡最踏實的那條小人物鹹魚翻身的路徑，依然是拼命讀書，乖乖地參與到這場教育的軍備競賽中，學習再學習，考試再考試，恨不得練就十八般武藝樣樣精通才好。

不是每個人都有這樣的底氣和囂張，一個拆遷戶在家長群裡抱怨：我們北京人誰家還沒有幾套房啊，給孩子佈置那麼多作業幹嘛？

如劉瑜所說：如果一個人選擇“自在”放棄“成功”，這也未必是壞事。沒錯，但有多少家長能保證將來的孩子不抱怨父母，為什麼你不給我做個好的榜樣，我現在的放棄，就是因為你之前的放棄遺傳給我的。

劉瑜說的沒錯，惡性競爭裡成長，容易長成一個空心人；人生的目的並不是越高、越快、越多；往人多的地方扎，只會是踩踏式競爭；社會充滿了成功學，卻沒有教人失敗的勇氣。這些道理不用教授說，普通人心裡也有數，但問題是身處在這個大變革的時代，普通人的悲哀就在於只能隨波逐流，選擇的餘地不多，多數人註定會成為被洗腦的“烏合之眾”。

《北漂夫妻回鄉自建3層木屋，木頭全從國外海運：徹底逃離北京》中的男女主人公令人羨慕，這不光需要你有足夠的資本，就像某網友評論的“”芬蘭海運了30噸特殊的木頭，每一個詞都散發著金錢的氣味，這樣的人隨便去哪裡都可以啊，逃離二字實在不妥”；還需要你能足夠的幸運找到一位能和你“琴瑟和鳴”的伴侶。否則，你這一輩子都是註定要打光棍的。

“普通人”這三字，註定輕如鴻毛，卻重如泰山，背後是多少承受不起的痛。

五、普通人究竟何去何從

就像《烏合之眾》裡說的：人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。群體追求和相信的從來不是什麼真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執和狂熱，只知道簡單而極端的感情。群眾從未渴求過真理，他們對不合口味的證據視而不見。假如謬誤對他們有誘惑力，他們更願意崇拜謬誤。

每個時代都有每個時代的問題，相比那些活在100多年屈辱史裡的命如草芥，顛沛流離，食不果腹的普通中國人，當下的我們是幸運，也是幸福的。

如今學業和工作的壓力所導致的抑鬱症、焦慮症很普遍，自殺低齡化趨勢等等的問題，青少年是如此，中年人也好不到哪去。

歐美日韓在發展的過程中，同樣也遇到這些問題，只會多不會少。這不是誰的問題，是誰的錯？不是家長的問題，也不是社會的錯，而是時代，這個時代一種無奈的幸福的“煩惱”。

《中庸》開篇第一句就說：天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教。古人早在2000多年前就把這件事情弄明白了。可是2000年過去了，這種思想並沒有融入到我們文化基因和血液裡。這是誰的問題呢？

普通人如何選擇？

是選擇做流水線上的人，還是勇敢地逆潮而上，站在時代的對立面，選擇認識自我、接納自我，放飛自我，又或是其它的什麼選擇，沒有一種答案可以解決所有的問題，也沒有任何一個人可以供你做完全參照的標準，因為任何一個人所處的時代、環境和稟賦，都決定了他自己是獨一無二存在的個體。

多數普通人真的有更好的選擇嗎？

就像劉瑜說的：可能因為我從小是個很“要強”的人，所以很長一段時間裡，我一直假定別人也應該如此……但是，隨著成長，我的這個想法也開始動搖了……

每個人的認知都存在有限性和侷限性，愛因斯坦也不例外，就像他說過的一句話：人類已知的是有限的一個圓，未知的是圓外的世界，是無限的。

我們唯一能確定的是，不論你是迷茫、焦慮，還是做出了何種選擇，唯有在成長的路上不斷學習，增長見識和能力，獲得心智的成長，磨鍊強大的心性，你才能解除心中的各種困擾，把自己引出尋常的圈子。除此之外，你覺得還會有更好的辦法嗎？

我們唯一能確定的是，不論你是迷茫、焦慮，還是做出了何種選擇，唯有在成長的路上不斷學習，增長見識和能力，獲得心智的成長，磨鍊強大的心性，你才能解除心中的各種困擾，把自己引出尋常的圈子。除此之外，你覺得還會有更好的辦法嗎？

結束語

浩瀚宇宙，繁星點點，一切終將，過眼煙雲。

階層上升的通道越來越窄，當下大變革的浪潮時代，如果趕不上這一波浪潮的機會，下一波在哪呢？可能離現在就很遙遠了。