三。闖王李自成戰略規劃不足，沒有鞏固的根據地，勒索明臣，軍紀敗壞，騷擾百姓，過早稱帝，失去民心。

歷史給了李自成一統江山、造福世人的機會，可他沒有很好的把握這一機會，拱手讓給了滿清。先看李自成是怎樣起兵反抗大明朝的。他是陝西米脂縣人。萬曆三十四年八月二十一日（1606年）出生。小名黃來兒，祖輩務農。上私塾時就寫了一首氣度不凡的詩，表達自己的遠大志向：

《螃蟹詩》

一身甲冑肆橫行，滿腹玄黃未易評。

慣向秋畦私竊谷，偏於夜月暗偷營。

雙鰲恰是鋼叉舉，八股渾如寶劍擎。

只怕釣鰲人鉺，捉將沸釜送殘生。

從他的詩裡就顯露出超過常人的不一般。到十幾歲喪母緊接著父親去世。二十一歲的他無依無靠應募到銀川驛站當驛卒。後因無力償還豪紳文舉人的債，被戴上枷鎖拷打，後來李自成一怒殺死文舉人，與侄兒李過逃到甘肅當戍兵。到了崇禎初年，因討餉和兵士一起殺了參將組織起來，投奔闖王高迎祥。李自成膂力過人，善騎射，有謀略，得到闖王高迎祥的信任併成為闖將。崇禎七年（1634），朝廷為鎮壓義軍，特設山西、湖廣、陝西、河南、四川的五省總督，任用延綏巡撫陳奇瑜，採用各個擊破的戰術對義軍圍剿。農民軍誤入漢南興安（陝西安康）車箱峽被官軍圍困，這裡是狹長地帶，四面陡壁，義軍缺乏糧草，又遇陰雨人馬死傷過半差點覆沒。在危急關頭李自成用顧君恩“詐降”計，賄賂陳奇瑜的部將偽裝投降，走出棧道後襬脫了包圍，陳奇瑜後悔莫及被彈劾，“坐削籍，而自成名始著矣”。

崇禎八年正月（1635），農民軍被五省總督洪承疇的官軍圍困於河南。為打破官軍封鎖，各路義軍在滎陽舉行軍事會議商討對策。其中有：老回回、改世王、射塌天、橫天王、曹操、革裡眼、左金王、九條龍、混十萬、過天星、順天王及迎祥、獻忠等共十三家七十二營。會上就如何對付官軍，打家意見分歧較大難以形成決議。李自成剖析形勢利害，激勵大家說：“一夫猶奮，況十萬眾乎，官兵無能為也。宜分兵定所向，利鈍聽之天。……”提出了協同作戰，互相策應，分兵突圍、避實搗虛的方針，得到一致贊同。義軍主力在高迎祥指揮下，兵分三路向東猛打，在十多天裡，連破固始、霍丘等州縣，直趨安徽鳳陽，轉戰千里。崇禎八年正月十五日（1635），一舉攻克鳳陽，燒燬皇陵和享殿，殲滅官兵四千多人。在軍事上顯示了農民軍的攻堅能力和靈活機動的戰術。李自成也因此聲名遠播。

1636年，闖王高迎祥在陝西周至黑水峪遭陝西巡撫孫傳庭伏擊，被俘遇害。李自成被眾將推舉為闖王，繼續堅持與明朝軍隊作戰。可是在後續的南征北戰中錯誤判斷了形勢，低估了對手的力量，導致清兵入關，局面一發不可收拾。李自成認為只要再攻佔北京、江南地區即可傳檄而定，然後再回來再收拾遼東亂局就可以了。這種戰略思維高估了自身實力。首先沒有考慮到對大順軍形成威脅的不是明朝的殘餘力量，而是滿清。另外對吳三桂部隊的戰鬥力、可能投降滿清沒有思想準備，也沒有後勤供應山西、北京地區。

百姓並沒有享受到大順軍勝利帶來的任何利益，也沒有對大順軍隊實質上的支援，進入北京後李自成也沒有開倉濟貧，因此在北京城也沒有受益者，問題就出來了，軍隊腐化，文官們爭權奪利，就當時的形勢而論，即使大順軍隊能夠保持紀律，對明王朝遺留的官員也採取正確對待，也很難有勝算。特別是在北京城中放縱部隊大肆搜刮明朝官員和豪商家中錢財，特別是身為權將軍的劉宗敏特製5000副夾棍，嚴刑逼索，起到了很壞的榜樣，軍師宋獻策借天象上疏，警示李自成說：“天象慘烈，日色無光，亟應停刑。”李自成這才釋放千餘人。

進入北京後的李自成也沒有開倉濟貧，因此在北京城也沒有受益者，問題就出來了，軍隊腐化，文官們爭權奪利，就當時的形勢而論，即使大順軍隊能夠保持紀律，對明王朝遺留的官員也採取正確對待，也很難有勝算。特別是在北京城中放縱部隊大肆搜刮明朝官員和豪商家中錢財，特別是身為權將軍的劉宗敏特製5000副夾棍，嚴刑逼索，起到了很壞的榜樣，軍師宋獻策借天象上疏，警示李自成說：“天象慘烈，日色無光，亟應停刑。”李自成這才釋放千餘人。

“殺牛羊，備酒漿，開了城門迎闖王，闖王來時不納糧。”這個口號起初是李巖提倡的，極大爭取了民心，而這支由貧苦農民組成的大順軍已經背離初衷，軍紀鬆弛，安於享樂，都認為自己已經成功了。

1644年，大順軍山海關大戰失敗，開始往北京撤退，6月3日，李自成匆忙稱帝，第二天就帶領大順軍一路南逃，至此，李自城僅在北京停了42天。跑到襄陽，李自成依為腹心的牛金星逃匿，謀士李巖被冤殺，軍心渙散，不堪一擊。兵敗的大順軍真相“流寇”了，李自成一退再退之際，沿途百姓不是逃匿就是堅壁清野，人民也不相信這樣的隊伍了，起初農民軍開倉濟民、殺富濟貧時，老百姓都很感動，迎接闖王如同久旱之盼春雨。而此刻人心相背，老百姓甚至思念舊朝。直到最後李自成在湖北九宮山被襲身亡，給人的感覺是：大順軍似乎敗得太快了，近百萬軍隊瞬間灰飛煙滅了。

從文治武功方面看，李自成僅顯武功文治基本看不到，後期沒有很好的撫卹百姓，佔領北京後驕傲自滿，種種不法行為令百姓失望，失敗在所難免。不過他打仗確實比其它農民軍的能力高出許多，像羅汝才、張獻忠之輩無法相比，畢竟是個草莽英雄，有將帥之才，但統治國家就差得太遠了，同樣是農民起義，如果他有明太祖朱元璋一半的安邦治國水準，最後也不會敗得那麼慘了！

綜上所述，無論是明朝的崇禎皇帝還是大順李自成都犯了不該犯的錯誤，一錯再錯，一誤再誤，雙方互鬥內耗給了滿清一個進取中原、一統江山的機會，而這個時機也確實被滿清統治者抓住了。