毫無疑問，崔靖翔是一個大寫的人。

7月23日，一句“有小偷！”成了瓜販崔靖翔留給世間的最後一句話。事情發生在河北廊坊楊稅務鄉的集市上，因提醒女顧客有小偷，他被盜竊團伙毆打，其中一人用刀捅進他右肩，傷及動脈，爾後死亡。在此過程中，並沒有人站出來。

崔靖翔47歲，他身材偏瘦，他生活艱辛、債務沉重，他家有兒女、母親患病……他有很多理由選擇退縮，甚至去抱怨生活，但他依然選擇了堅守良善和勇敢，這是我看到的最閃光的地方。

崔靖翔只喊出了三個字，但讓我肅然起敬；他的不幸遭遇，也讓我心生悲憫。

從這件事中我們可以看出社會的冷漠，那麼社會冷漠（旁觀者的冷漠）是社會問題嗎？

當然是社會問題了。

人是一種社會動物，天然的會彼此幫助甚至籠絡，以使得自己活得更安全更哈皮。但社會冷漠恰恰相反，人們彼此疏離，各自覺得難受，各自都在抱怨這社會太冷，卻又各自戰戰兢兢地做著旁觀者，冷漠著。一定是有什麼東西，扭曲了人的社會性，造成了這種情況。

舉簡單的例子，不敢扶倒地的大爺是因為怕被訛詐。如果，第一起這樣的事件發生被很好的處理了，扶人的人沒有損失且因此得到了補償，知道這事情的人們心裡也都平衡了，那還會有負面情緒的大肆宣揚與傳播嗎？如果沒有負面情緒的宣揚與傳播，那其他地方的一個普通人面對一個摔倒的老人的時候，還會不敢扶嗎？你看，是社會里的一次不公平造成了惡果，是最初不滿情緒的擴散造成了惡果。處理這起事件的人，與傳播這起事件的人，都是為禍人，甚至甚於訛人的大爺，尤其是媒體人。

中國古語有言，三人成虎。言論對於社會的影響是非常大的。社會中的人要良好生活於社會需要get各種資訊和新技能，且隨著環境而調整自己。當媒體傳播被扶老人訛詐熱心路人的時候，所有人都get到扶老人會被訛詐這一資訊，並迅速調整自己的模式為扶老人前要三思，當真的看到摔倒的老人，再參考到周圍的人沒有立即過去扶，就立馬get到我也不能管這一技能，於是社會就冷漠了，但每個人都沒有什麼過錯。當媒體傳播被扶老人訛詐熱心路人被譴責，警方調解，老人子女賠禮道歉，路人被單位表揚呢？那人們大多會跟著譴責下做壞事的老人，然後就沒有然後了，社會秩序依舊，反而有些揣著壞心的人會放棄碰瓷的想法。事情的處理方式和媒體的資訊側重、全面性等等至關重要。

但是我國顯然並非是有良好的環境的。警方、協警、城管等等處理事情大都有欠公平，媒體毫無節操，怎麼賺眼球怎麼來，傳播東西總是打破常規，逆著規則，擾亂了社會秩序，使得人們對於所處的環境沒有足夠的信任與安全感，造成更多的問題，消失掉溝通了解的慾望和渠道，倍加疏離。也許搬了新家希望逐個拜訪樓裡的鄰居，大家認識一下，但又擔心裡面有啥不良人包藏禍心，招來禍患；也許在樓下飯館吃飯想交個朋友，但又擔心招來禍患；也許想認識下飯館裡的人，但又覺得他們沒準用了地溝油，各種偷工減料，只是庸俗的市儈的人，不值得結交……人與人之間只存有懷疑，防備，還談什麼熱情、親切呢？

網路上的環境也是如此，動不動就被罵了，萬千網民，被罵一次就會覺得壞人真多，並將這種想法投射到現實生活中：我上個網都能招到惡人罵，那這城市裡熙熙攘攘這麼多人，有壞人的機率不更大了？而且作小惡的人總是得不到懲罰，作大惡的人總是做不了賠償和補償，一旦遇上，必然是輸，那麼，與其隔絕，而將好的也隔絕了在外，也使得環境變得更壞了。

這樣的人多了，社會變得更壞，個人的問題就匯聚成社會的問題了。

網民從來都熱血，路人從來都冷漠。

究竟是網民從來不上街，還是路人從來不上網？