自古以來就有“棍棒下出孝子”、“三天不打上房揭瓦”、“玉不琢不成器”等一類的說法，聽到這些俗語，各位家長連連點頭，老祖宗說的話還是有幾分道理的。可是這幾年又從西方引來了快樂教育法、鼓勵法，叫我們不要打孩子，要和他做朋友，各位家長又是連連點頭，人家這說的貌似也有一些道理。

可是思前想後，這不對啊，一會要打，一會不要打，這娃兒皮的不行，這不揍一頓他不長記性啊。剛剛拿起的拖鞋猶豫著是往崽兒的屁股上狠狠抽還是放下來繼續穿著，畢竟沒拖鞋腳底板也挺涼的。那麼今天我就和您探討一下這個問題，如果您正想狠狠揍一頓眼淚汪汪的熊孩子，不妨先看了這篇文章再拿起拖鞋吧。

在從事育兒領域有著多年經驗的我，我告訴您，該打還得打！特別是在原則性問題上，絕對不能縱容姑息，和孩子做朋友？簡直誤人子弟，我告訴您，在孩子幼小的時候，他處於一個很懵懂的階段，他不知道對錯，不知道好壞，在這時他需要一位領路人，一位具有絕對權威的領路者指引他走上正確的道路，交給他正確的人生觀。如果您把自己定義為“朋友”，那完了，您想想，就算是最好的朋友也有些話不能說，當您在孩子面前無法樹立起家長的威嚴，那麼您的孩子非常容易走偏！劃重點！當然這不是說您一定要對孩子嚴厲，讓他怕您，樹立威嚴和對他嚴厲是兩碼事。您只需要在原則性問題，是非對錯問題上擺出大家長的姿態，其餘時間其樂融融享受兒女之樂他不香嗎？

我的孩子在小學五年級時偷摘了樓下自家小院子裡種的草莓和南瓜，不是很多，也就一小袋子，樓下的鄰居和我們比較要好，他說娃娃嘛，幾個南瓜草莓沒啥的，全當給娃兒解饞了。我的妻子也覺得沒啥問題，但我知道這是原則性問題，回家我狠狠批評了他，讓他寫檢討書，從他零花錢里扣了20塊給了鄰居，妻子當時覺得我小題大做，但後來她也理解了我的做法。像這種情況，您覺得和孩子做朋友，和顏悅色地告訴他，寶寶啊，這樣不對，給人放回去好不好呀？那麼熊孩子多半會和你說NO！這種情況下，如果您不狠狠教育他，您覺得他能記住嗎？

四川男孩高考後自殺，留遺書控訴父親無端打罵。

北京花季少女因為父母嚴厲打罵，跳樓自殺身亡。

這樣觸目驚心的新聞時常閃現在我們眼前，您就如懼蛇蠍，不敢打啊。

但是相信您一定還記得這樣的新聞：

長沙2歲的小姑娘莉莉和其他兩個孩子玩，進入了電梯。可能她想回到9樓的家中，但其中一個5歲的男孩卻跳起來按亮了18層的按鈕。

9樓到了，小男孩將已經走出電梯的莉莉重新推進了電梯，電梯一路上升到18樓，莉莉本能地向著陽光走去，卻永遠地跌入了黑暗中。

您不敢打孩子，怕他的心靈受產生陰影；他就敢害別人，最終長成傷害社會的毒瘤！

當你放下棍棒的時候就是放棄自己的孩子！這可不是我說的，是美國教育學博士王濤說的。

可能您還有些疑惑，外國不是實行快樂教育法嗎？我聽說在美國，體罰孩子就是違法的行為呀。如果孩子被父母打罵了，就會有鄰居報警，孩子可能會被社會服務者從父母身邊帶走，美國父母從不體罰孩子。

您從哪兒聽說的這誤人子弟的說法？您把他叫來，我非得和他對對拳不可，這人一定沒去過美國，不瞭解美國教育方式，道聽途說、流於膚淺！

在美國，儘管51個州都明文規定禁止父母虐待孩子，但如果父母使用合理的體罰方法，比如“用手打孩子屁股體罰孩子”則不違法。

美國HarrisInteractive互動公司曾對2286名成人就“父母該不該打孩子屁股體罰孩子？”做了線上調查。

其中81%受調查的美國人認為：

父母打孩子屁股有時是可取的，只有19%的被調查人認為：不論處於何種情況，父母都不能體罰孩子。

在擁有一個孩子的家庭中，78%的父母認為：合理體罰孩子情有可原。在被調查的那些父母中，67%的父母承認自己曾打過孩子屁股。

這是誰說的外國人不體罰孩子的？他絕對是網路遊戲裡賣製作法杖的，簡稱制杖！

《韓非子》中寫道：慈母多敗兒。

《聖經》中寫道：愚蒙迷住孩童的心，用管教的杖可以遠遠趕除。

由此可見，無論東方還是西方流傳千年的古訓中，適當的 “體罰”都是合理管教的一種方式。

許多教育專家提出過這樣的觀點：父母打罵孩子，會帶來可怕的後果。

事實上，這是個被偏頗了的概念。正確的表達方式應該是：父母恣意打罵孩子，會帶來可怕的後果。

孩子犯錯您應該分級對待，一般小事，批評一下就行了嘛，原則性問題教育了還不改的熊孩子，不說了，拿拖鞋就對了！要是您脾氣暴躁，大事小事都要抽皮帶，那您這叫濫打濫罵！很多時候，不是打孩子本身有問題，而是家長的手段有問題。從事多年育兒行業的我一直堅信，體罰本身是絕無問題的！但您何種情況該揍娃兒，您可得思量一下。

可千萬別把這篇文章給您的娃兒看。