澶淵之時主戰的是誰？寇準。要全殲遼軍的是誰？寇準、楊延昭。誰逗留不前、畏遼如虎、抗旨不遵。錯失了全殲遼軍的最佳時機。河北統帥王超，一個身高七尺餘，一個2。2米高的“大將”。宋仁宗時期誰採用以寨堡為糧草中轉站加站穩指令碼來逐步攻滅西夏的？是范仲淹。為北宋中後期誰開疆拓土兩千裡，收服蕃人三十萬，翻越雪山活捉松贊干布直系後裔木徵？王韶，嘉佑二年進士。是誰主持修築了平夏城，贏得了兩次平夏城大勝，活捉其都統軍嵬名阿埋，監軍妹勒都甫以及其家屬，夏主震駭的？

是章楶，治平元年進士。除了北宋開國時的潘美，曹彬，李繼隆，郭進，曹瑋這幾個武將，還有誰比上面這些文臣戰功顯赫？狄青微末之功，連提鞋都不配。焦用事發的時候狄青還不是樞密副使啊。韓琦也不是宰相啊？韓琦正經拜相的時候狄青都死了，哪怕他任樞密使的時候狄青也已經以使相出知陳州了啊。然後，這也就是韓琦自己吐槽，後來仁宗還不是給他啪啪打臉？“東華門外以狀元唱出者”不就是王堯臣（韓琦為榜眼）？

後來狄青拜樞密使，王堯臣為副啊。所以韓琦打這嘴炮有啥用？仁宗又不認。焦用這個事，說到底韓琦沒有錯——焦用確實犯了錯，依律當斬，這事狄青也得認。韓琦並沒有錯判，如果往昔有軍功就什麼錯都能寬赦那還不亂套了？但狄青也沒有錯，因為有先例（先例就是他自己），韓琦手裡確實有裁量權，如果韓琦願意，他也確實可以赦。

但說到底，狄青被赦免，是前有範雍、後有范仲淹、歐陽修力保他，且他當時確實軍攻卓著。但這事不能變成常例，誰都把軍功當作免死金牌了。所以這事韓琦也很難做，敲打敲打狄青讓他醒醒也沒有什麼問題。再多說一句，這件事記載於《默記》，事件發生在定州，當時狄青給韓琦為副手——這個記載到底是在黑韓琦還是黑狄青還不好說——但是同樣發生在定州期間的、韓琦本人口述的，載於《韓忠獻公遺事》的劉易事件，韓琦實際上對狄青的評價是相當高的。並不能感覺出來這倆人當時有鬧翻的傾向。

其實這真不能怪楊鎬，這貨雖不是什麼大才但絕對不是渣渣。十幾萬大軍集結遼鎮，甲冑、兵械、糧草、火器戰車都不齊備。各軍之間還時常械鬥，如果不加以時日操練，用大兵團作戰根本無法指揮的進退有序。楊鎬想耗，但最致命的是萬曆不想耗，十幾萬大軍一天吃喝拉撒得費多少銀子，一再催促楊鎬出戰。在當時，明軍軍界很推祟分兵合擊這種打法，楊鎬的戰略還真不算下策，偷塔的偷塔，打野的打野，對A的對A，如果各路明軍配合得當，糧草充足還是有勝利的希望。

只可惜各路明軍：該快的很快，該慢的很慢，該策應的真接打道回府了。這個武將有功，就是貪汙了軍餉導致士兵活不下去告發了他而已。以下克上在宋朝軍隊裡面是有罪的，不管長官是什麼罪，以下克上的人要先受罰，不是活不下去他會以下克上去告發長官嗎？然而狄青作為韓琦的副手在這個地方協助韓琦練兵，除了為貪官求情以外並沒有留下來什麼記載。而韓琦倒是把這裡計程車兵練成了精兵、強兵。再多說一句呢，就是不太好聽的話了。焦用犯的是經濟錯誤，而這個錯誤恰恰狄青也犯過。這也虧他是個武人，朝廷用人之際，范仲淹歐陽修以狄青是個粗人為藉口幫他脫了罪。

他要真是個文臣，這種經濟錯誤恐怕是沒法輕易放過的（太祖太宗朝貪汙罪可殺文臣；仁宗朝是不殺了，但估計政治生命也就報銷了）。“粗人”的好處他既然佔了，那也就別怪後來又因此被歧視了吧。也先勝了一陣他們都看得到，最後兵敗回退，讓手下宰了就都看不見了。主戰派于謙是個代表，那也得有兵將可用。要是明朝兵都是賊配軍，妓女都敢嘲笑一等一大將，有一千個于謙也是白搭。實現軍事控制武將的功勞和權力就到手了啊，行政控制？雖然也與武將有關但那不是主要是文官的工作麼？邊陲地區我武將實現了軍事控制你文官實現不了行政控制所以我武官強勢你文官弱勢那不是很正常麼？