1。多次辱罵、恐嚇、毆打醫務人員構成尋釁滋事罪（人民司法2015。22。008）

【裁判要旨】被告人多次實施尋釁滋事行為，且符合刑法第二百九十三條規定的多種情形，構成尋釁滋事罪。在對被告人量刑時，要考慮被告人同時符合刑法第二百九十三條規定的多種情形，以及各情形下行為的次數、後果等犯罪事實來增加刑罰量，確定基準刑。

【案號】一審：（2014）鄂礄口刑初字第00497號二審：（2014）鄂武漢中刑終字第00745號

2。利用資訊網路實施誹謗、尋釁滋事犯罪的區分認定（人民司法2014。18。017）

【裁判要旨】對利用資訊網路實施的誹謗罪和尋釁滋事罪，要準確區分二者的犯罪構成。對於利用資訊網路誹謗特定自然人、侵犯公民人格和名譽權的，應認定為誹謗罪。而網路尋釁滋事一般針對的是單位、不特定的多人或者公共事件，擾亂的是社會公共秩序；該罪要求造成公共秩序嚴重混亂，不僅指虛假資訊被大量轉發、評論等造成的網路秩序混亂，同時也要求造成生產、生活、工作、營業、教學等現實社會公共秩序的嚴重混亂。

【案號】一審：（2013）朝刑初字第2584號

3。未成年人搶劫、尋釁滋事等罪名之辨（人民司法2011。14。051）

【裁判要旨】未成年人以大欺小、以強凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打，以輕微暴力索要少量財物，不構成搶劫罪，擾亂公共場所秩序情節嚴重的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。

【案號】一審：（2009）普少刑初字第183號

4。 尋釁滋事造成不同傷亡後果的定性（人民司法2010。06。060）

【裁判要旨】尋釁滋事過程中致人輕傷的，按尋釁滋事罪與故意傷害罪的想象競合來處理，定尋釁滋事罪；致人重傷或死亡的，依據故意的內容及其他情節，定故意傷害罪或故意殺人罪。共同犯罪在客觀方面允許各個犯罪人有不同分工，起不同的作用；在主觀方面允許存在概括的、大致的共同犯罪故意。共同犯罪實行“一人使犯罪既遂，則共犯整體既遂”的原則，各個犯罪人應對共同犯罪行為造成的後果承擔相應的責任。

【案號】一審：（2009）杭蕭刑初字第1263號二審：（2009）浙杭刑終字第386號

5。 尋釁滋事罪與聚眾鬥毆罪的區分（人民司法2010。08。014）

【要點提示】對於群體性鬥毆案件，司法實踐中一般以聚眾鬥毆罪論處，但亦不應一概而論。對於因瑣事而突發的涉及人員眾多的群體性鬥毆案件，應結合被告人的身份情況、鬥毆起因、行為過程、具體情節和實際後果綜合分析，妥善定性，從嚴掌握聚眾鬥毆罪的適用，如果以尋釁滋事罪處理社會效果更好的，應當優先考慮定尋釁滋事罪。本案系在娛樂場所突發的群體性鬥毆案件，檢察機關以聚眾鬥毆罪指控，法院經審判改變定性為尋釁滋事罪，其中體現的就是這種從嚴和優先的思維，希望能對同類案件的審理具有一定的參考價值。

【案號】一審：（2009）閔刑初字第344號

6。 黑社會性質組織犯罪中強迫不準交易行為的司法認定（人民司法2010。10。061）

【裁判要旨】根據刑法的規定，強迫不準交易行為既不宜認定為強迫交易罪，亦不宜認定為尋釁滋事罪。在黑社會性質組織犯罪中，該行為應作為組織的一般違法行為予以定性處罰。

【案號】一審：（2009）沙法刑初字第894號二審：（2010）渝一中法刑終字第24號