每天資訊因“女權”臺詞引發爭議,《我是餘歡水》冤不冤?

菜單

因“女權”臺詞引發爭議,《我是餘歡水》冤不冤?

自《我是餘歡水》開播一來收穫不少好評,在某瓣點評上也是達到8。4高分,不愧三月份最火的三部劇之一。

但是某天突然發現《我是餘歡水》的評分從8。5掉到7。4,讓我心裡即鬱悶又不平。後來才知道是因為一句話。

因“女權”臺詞引發爭議,《我是餘歡水》冤不冤?

但就是這一句話讓一部分自稱女權的人爆發了。響應者無數,不管看沒看過這部劇的,錘就完事了。沒幾天《我是餘歡水》的評分,就一路從8。5跌到了7。4。

他們為什麼反應這麼大呢?這不是編劇在諷刺現實的正常操作嗎?說綁匪的那句話應該是“迎合屌絲”打壓女權,再者人家也嘲諷了某一些慈善現象,媒體為製造爆款胡亂編造,也嘲諷了教師不便是非,不明是非,但是這些職業的人有站出來刷一星嗎?沒有,因為他們知道針對的根本就不是他們。

因“女權”臺詞引發爭議,《我是餘歡水》冤不冤?

那為什麼這些自稱女同志就跑了出來呢,被綁的女性本身並不是女權主義者,而是詭計多端,靠每次陰謀獲取利益的人,此時卻擺出了弱者的姿態。

有一說一編劇這個玩笑確實不太高明,一個前一秒連公司專利是什麼都不知道的綁匪,嘴裡忽然說出了一個女權,很難讓人相信,這是那一段會在當時場景下真實發生的對話。這段對話的設定更像是編劇為了嘲諷現實中那些極端的女權行為而刻意新增進去的。但即便如此,真正的女權主義不會對號入座,最多也就嘲諷一句,這編劇功力不夠。也不會像這樣陷入極端。

因“女權”臺詞引發爭議,《我是餘歡水》冤不冤?

兩性關係向來被當槍使,光是孩子隨父親姓的問題,每年都能吵一次,那簡直就是年更電視劇。

可是這真的是女權嗎?真正的女權主義者是透過彰顯女性的力量來實現男女平等,他們提倡的是誰說女子不如男,是平權而不是特權。同時他們也不會去否定男性,甚至攻擊男性,但是現在在網路上活躍著的這些極端女權者,逢難必犯,任何與性別有關的話題,那怕是碰瓷造謠,他也要衝上去喊個兩句。

他們萬事皆可女權,但在乎的卻根本不是女權,而是在給自己無節制的私慾去找一個名正言順的說辭。只會讓更多的人反感女權霸,他們分明就是混到女權隊伍裡的反串黑,她不是要氣死女權運動的祖師奶奶們。

因“女權”臺詞引發爭議,《我是餘歡水》冤不冤?

我們現實生活中有這麼一群人,他們為保障女性權益走與呼,為邊遠地區的女性科普健康常識,走家串戶做工作送女童去上學,他們提倡婦女能頂半邊天,男人能做的活我們也能做呀,為國家建設發光發熱,他們或許不會直接說自己就是一個女權主義者,卻在客觀上為女性贏得了尊重,也提高了女性的社會地位。

社交媒體的興起,讓某些自稱女權的人足不出戶就可以胡說八道。到後來世界範圍內的所謂女權運動都呈現出一種事越辦越少,嘴巴越動越多,女性的地位可真不是靠喊出來的呀。

因“女權”臺詞引發爭議,《我是餘歡水》冤不冤?

回頭再看看這事是不是覺得很好笑,國內女權的良性發展,還是要靠自身的意識和行動,他人的鼓勵和認同永遠起不了決定性的作用。

最重要的不是男性或女性的強權,只是平衡和相互尊重罷了。