梅西拿到金球獎，只因欠發達地區選票太多？

金球獎170張全球選票，梅西獲得59張第一選票，45位記者投給萊萬，32人投若日尼奧，10人投本澤馬。最終梅西的得票是613分，而萊萬是580分。

而在各大洲的詳細投票出爐之後，關於梅西獲獎的爭議更多。

歐洲1。萊萬：209分 2。若日尼奧：166分 3。梅西：161分 4。坎特：58分 5。本澤馬：58分

非洲 1。萊萬：184分 2。梅西：159分 3。若日尼奧：127分 4。本澤馬：85分 5。坎特：64分

南美 1。梅西：46分 2。萊萬：23分 3。本澤馬：19分 4。C羅：16分 5。若日尼奧：13分

北美 1。梅西：107分 2。萊萬：63分 3。若日尼奧：51分 4。C羅：28分 5。坎特：28分

亞洲 1。梅西：125分 2。若日尼奧：98分 3。萊萬：90分 4。薩拉赫：49分 5。本澤馬：44分

大洋洲 1。梅西：15分 2。本澤馬：12分 3。萊萬：11分 4。若日尼奧：5分 5。坎特：3分

我們可以看到，萊萬在歐洲獲得了最多的分數，而且21年的歐洲賽場大贏家若日尼奧，也受到了比梅西更多的青睞，梅西的美洲盃在歐洲影響力不夠，所以排在第三。萊萬若日尼奧，梅西，也是最終的前三名。

非洲與歐洲步調一致，也是萊萬第一，若日尼奧與梅西位列前三，並且他們的五強與最終五強一樣，連名詞也一樣。

其餘的大洋洲，南北美洲，亞洲，都是梅西獲得最多選票。

這爭議就來了，有網友表示，170位評委裡有三分之二是來自2/3足球不發達國家，他們覺得來自葛摩群島、塔希提、查德、阿魯巴的評委們，無法與歐洲的專業記者相提並論。對於球員，更多的是印象流。

這成了他們抹黑梅西的又一個力證。

但是果真如此？

首先，金球獎評選的一大標準就是職業生涯，一個一如既往出色的球員，擁有更多的印象分，這是無可厚非的。

第二，足球欠發達地區也有高見識，足球發達地區，也有偏見。

非洲大多數可是窮苦落後的，足球資訊也不發達，但是他們的五強五金球獎的最終五強完全一致。

而足球發達地區的足球強國荷蘭前五名裡都沒有梅西，這顯然並不是正常的選擇。

梅黑：人家有人家專業的判斷，憑什麼說不選梅西就不正常？

對啊，那麼那些欠發達地區的選票，他們也是按照自己的標準來的，憑什麼說他們就是不正常的？

投票本身就是集最多人的主觀，匯合成一個相對的客觀。

今年梅西拿到第七座金球，你們全網黑投票不專業，可是你們別忘了，C羅五次金球獎，也是這些人投出來的。

所以，大度一點。同樣的標準，誰得誰不得，本身就很公平。