每天資訊我們的“財商”程度,能否從投資理財的能力中,側面反映出來呢?

菜單

我們的“財商”程度,能否從投資理財的能力中,側面反映出來呢?

文/村花理財

投資理財的能力,從側面反映的是我們的財商受教育程度,最簡單的是就是把錢存銀行,我身邊有這樣的朋友,因為他們從小接受的觀念就是有錢就要存銀行,安全,慶幸的是他們的觀念在我的影響下也在慢慢轉變了,現在這個經濟形勢最危險的就是,把錢存銀行的定期,可以跑贏通貨膨脹嗎?認為可以透過買股票一夜暴富,這種方式也是錯誤的,我們知道“雞蛋不要放在同一個籃子裡”,但是並不是有投資機會就去參與,正確的資產配置是需要結合家庭資產來分析的。

我們的“財商”程度,能否從投資理財的能力中,側面反映出來呢?

可以找我領取一份資產負債表實用模板,搞清楚目前自己有多少資產有多少欠款,例如:貸款100w買了一套房子,雖然你人可能是住在裡面的,但是這個房子實際不屬於你的一項資產。關於理財觀念,有些事不能說它就一定錯誤了,不要太絕對,只是不適合而已。高收益高風險,收益與風險成正比,我看到這句話被濫用了,比如定投滬深300,只要中國是向上的,滬深300指數長遠來看,不是下跌的,定投策略就有戲。定投收益率在年化8%左右,又冒了多大的風險呢?有人還專門寫了《非對稱風險》一書。

我們的“財商”程度,能否從投資理財的能力中,側面反映出來呢?

股市是經濟的晴雨表,這句話對也不能說它對,錯也不能說它錯。從一個角度概括,本身就片面的。“股市是經濟的晴雨表”理論上是這樣說,到實際上就忽略了國家意志。經濟不好,國家就會看著它不好嗎?

我們的“財商”程度,能否從投資理財的能力中,側面反映出來呢?

這個世界有多方力量,這種多方力量會相互博弈,所以你看到的是:市場是波動的。更準確地說:股市是貨幣的晴雨表,而且有時候國家會把自己想給你看的市場情況給你看。銀行的籃子質量很好,股市的籃子質量差,但有更高的收益補償,結果許多散戶把一部分雞蛋放到股票籃子裡,美其名曰分散風險。

我們的“財商”程度,能否從投資理財的能力中,側面反映出來呢?

事實上,總體風險是增加的,一個好籃子,一邊是好籃子加差籃子,哪邊總體風險大?一加一小於一的,所以相應的股市潛在收益也比銀行高作為補償。但散戶根本就不專業,沒有獲取這些收益的能力,最後虧得多賺的少,買不同股票是這麼一回事,風險包括系統性風險和非系統性風險,也就是大環境的風險和個股的風險,例如金融危機所有股票都受影響,不管買多少隻股票都不好賺錢。個股風險例如,仁東控股暴雷,暴跌80%,但其他股票不受影響。所以買多隻股票分散不了大環境風險,但能分散個股風險。