宦官，歷史上所指的主要負責皇室內務官員。在中國古代史中，宦官的出場頻率可謂十分高。從秦末的宦官趙高到晚清時期的大太監李蓮英，宦官走過了數千年的歷史。正是在這樣的情況下，歷史的舞臺之上自然少不了宦官的戲碼。其中，漢、唐、明等朝代，或多或少都曾出現過宦官亂政的情況，不過宦官之亂最為嚴重的朝代，還是要屬唐朝。

自“安史之亂”結束之後，宦官勢力開始不斷抬頭。以至於，其最終成為唐代中晚期左右朝局的一個重要力量。而在唐代中晚期的歷史之中，宦官之亂最為嚴重的時期，當屬唐文宗在位的時期。這是因為，唐文宗在位的時期爆發了歷史上著名的“甘露之變”史載，唐文宗李昂在位的時期，其同朝臣共謀，打算借欣賞“甘露”為名，將宦官一網打盡。奈何事情敗落，宦官迅速指揮北衙禁軍，橫掃整個長安城。這期間，唐朝的朝臣在這次變亂之中，近乎被掃蕩一空。

根據史料的記載，這場變亂之後“天下事皆決於北司，宰相行文書而已”而唐文宗，至此也開啟了自己傀儡皇帝的悲劇命運，直至數年後一命嗚呼。並且，就後面的歷史來看，“甘露之變”的影響不只是體現在唐文宗一朝。文宗之後的皇帝，無不受到宦官的威脅，這就導致了宦官之亂，得以延續到“黃巢起義”結束之後，直到晚唐昭宗時期，唐代宦官的問題，才得以徹底的被解決。那麼，歷史上的“甘露之變”，為何會以皇帝的失敗而告終？

首先，“甘露之變”所以是皇帝失敗的結局，主要的一個原因便在於事情謀劃不周用人不當。史書對唐文宗最為客觀的評價，便在於“仁而少斷”而在具體謀劃“甘露之變”的過程中，唐文宗並沒有仔細權衡南衙同北司之間的實力對比，僅是將整個行動交予了鄭注、李訓。要知道，在文宗一朝，鄭注、李訓大力排擠能臣，一度使得唐朝上下無人敢於言事。以至於，史書評價這兩個人“訓、注小人，窮奸究險，為取將相”可見，謀劃不周與用人不當為這場慘禍的一個重要原因。

誠然，以上只是“甘露之變”的部分原因而已，實際上，“甘露之變”皇帝落敗的一個根源性原因，還在於皇權的敗落。眾所周知，皇帝的權力本身是乾綱獨斷的。可皇權一旦被削弱，皇帝的力量就會顯得受到削弱，這樣的情況在文宗一朝實際上很明顯。唐代的北衙禁軍，本來由皇帝控制，但在德宗在位的時期，禁軍卻被宦官所掌典。這樣的情況下，便導致唐朝出現了皇權衰微，宦官氣焰日盛的情況。

可見，“甘露之變”皇帝的失敗，早已有定局。在當時的天下，宦官掌典禁軍，使得唐王朝的直系軍事力量，完全被宦官所把持。這自然就會導致皇帝在與宦官碰撞的過程中，完全的敗下陣來。此外，“甘露之變”的背後還有一個詭異的現象，這個現象就是，在宦官之亂肆虐朝堂之時，天下竟無勤王之師進京。這是因為，宦官透過監軍的方式，對天下藩鎮之兵亦造成了掣肘。如此這般便能發現，文宗時期的宦官在“甘露之變”發生前，便已經權勢滔天。

總之，唐文宗的失敗從某種程度上亦屬於一個必然。在“甘露之變”的背後，宦官的權勢已經呈現出了尾大不掉的情況。而到了武宗、宣宗在位的時期，宦官勢力雖然被短暫壓制，但卻無法被解決。以至於，宦官之亂最終貫穿了整個唐代中晚期。