搶先進球形勢大好卻被阿曼隊扳平，李鐵受到了更猛烈的抨擊，不管是在國家隊官方賬號下，還是在李鐵的個人賬號下，成千上萬的球迷都在排著隊高喊“李鐵下課”。

李鐵還在“微笑面對人生”，在這個時候，這種形勢下，在社交媒體上用笑對一切的態度公開發聲，並不是一個明智的舉動，因為在多數怒氣衝衝的反對者看來，李鐵這是在表達自己的倔強，是無聲的回擊。

李鐵很顯然並不認為自己做得不好。

其實，以國足的實力，換個教練來帶，大機率也是現在這樣的成績。球員能力已經固定在那裡了。但是，如果主教練水平非常高，對外審時度勢做好對策，對內知人善用把國腳們的能量全都激發出來，國足或許也能往前走一走。爭不過澳大利亞、日本、沙特，或許能爭得過阿曼。

李鐵顯然沒這個水平。國足成績上不去不是他的錯，但成績這麼差他卻把這一切都歸結於其他原因，譬如聯賽導致國腳疲勞，譬如沒有主場“像是沒家的孩子”，這就有點沒擔當了。當李鐵“微笑面對人生”的時候，他難道不應該反思一下，自己是否把全部國腳都用好了？自己的戰術佈置是否都對路？自己的臨場指揮是否得當？

黃健翔發文稱：病根兒不在面兒上，得追溯到當初選帥的時候。據說是因為競選演說風格激進勇敢，被領導賞識，覺得勇氣可嘉士氣可用……

劍鋒直指中國足協，在他看來，李鐵是足協做出的最差選擇。

朱廣滬不這麼認為，在接受五星體育採訪時他表示，當時選帥組的5個人都選的李鐵。

有人嘲諷說，這就是小學生在選小學生。其實問題不能這麼看，選帥組的前輩教練確實沒有拿得出手的成績，但中國足球現狀就是這樣，拋開人情、關係這些因素不談，僅從業務水平來看，不用他們來選，難道能讓那些更不懂足球業務的足協官員來選？

選帥組的人員構成沒毛病，你可以認為他們統統都不行，但你可能也說不出來到底還能用誰來選人。

而在確定了要使用本土教練的情況下，選了李鐵也沒多大毛病。王寶山或是李霄鵬就比李鐵更高明嗎？大家不過是半斤八兩而已。與當時的另外兩位候選人相比，李鐵總算還鍍過金，是屈指可數的有過英超經歷的中國球員，也曾追隨過裡皮這樣的世界級教練。

李鐵的這些經歷，可不是僅憑慷慨激昂的競選講演就能講出來的。當初他贏得競聘，並沒有俺麼不堪。

當然，中國足球這麼多年來的經驗教訓告訴我們，當前階段，本土教練統統都不行。外教不一定行，本土教練一定不行。李鐵強調中國隊還是應該由中國教練帶，純屬自我膨脹了。裡皮離任後足協就放棄了繼續選聘外教，是一個根本性的錯誤。