中國女排在東京奧運會中小組賽未能出線的結果至今都讓球迷耿耿於懷，但真正令球迷不能接受的卻不是這樣一個慘淡的結果，而是球員在比賽中如同一盤散沙的狀態。這種已經完全體現不出中國女排精神傳承的比賽狀態在中國女排的整個隊史中都極其罕見，所以球迷才不禁要問到底是出現了什麼問題，才會讓本來眾志成城中國女排球員變成了如今這個手足無措的樣子。是因為朱婷的傷勢加重？是因為戰不當？還是因為其他問題？至今也沒有一個確切的答案。

在出徵東京奧運會前，不但郎平說已經準備好了，朱婷也代表球員表示已經準備好了，而且傳說中國女排還有B計劃，這無異於是上了雙保險，給球迷的直觀感覺就是已經萬事俱備。那麼問題就來了，郎平和朱婷說已經準備好了我們完全有理由相信，但傳說中的B計劃是否真的存在呢？如果存在的話，僅僅出現了朱婷傷勢加重意外的中國女排，為何還會落一個小組賽出局的結果呢？要弄清楚這個問題就必須首先落實B計劃是否真實存在，其內容又是什麼。

B計劃是否真實存在

中國女排參加東京奧運會最大隱患就是傷病。不僅老將顏妮一直傷病纏身，而且朱婷也存在舊傷隨時可能復發。為此郎平還特意叮囑過隊員，朱婷的傷勢就是一顆“定時炸彈”，隨時都有爆炸的可能，要求隊員做好充分準備。既然郎平能這樣要求隊員，就說明郎平已經做好了應對朱婷舊傷復發的準備。而鑑於朱婷隊長的身份和球隊絕對進攻核心的地位，如果朱婷因傷不能比賽絕對不是對位換人所能解決的，而是需要一套完整的計劃，這個計劃對中國女排征戰奧運會至關重要，所以必須提前做好。這應該就是傳說中中國女排的B計劃。

B計劃的內容

這套所謂的B計劃從來都沒有被中國女排相關人員提起過，所以具體內容外界根本無從得知。不過根據其主要是針對朱婷的傷病問題的特性看，其主要內容應該是，如果朱婷傷勢出現復發情況，球隊該如何調整。其中包括隊長一職由誰來接任，進攻和防守體系怎樣調整，進攻核心重任由誰來承擔等等。而且這些計劃也絕非僅僅是停留在紙面上，而應該是早就演練到了相對成熟的程度，唯一的不足可能就是未能經過實戰的檢驗。

B計劃的主角

既然是針對朱婷遭遇意外情況準備的B計劃，那主角肯定是在張常寧和李盈瑩兩個人之間選擇。而鑑於李盈瑩能攻，張常寧善守，這種選擇也代表著中國女排的戰術主基調是攻是守，是主動出擊還是保守求穩。如果按照郎平一向求新善變的性格看，郎平會選擇李盈瑩作為主角，接任朱婷進攻核心的重任。而從郎平隊李盈瑩的培養軌跡看，郎平也是朝著這個方向培養李盈瑩的。但是在參加世界女排聯賽期間，這種計劃似乎被人為改變了。

世聯賽第一階段的比賽，中國女排派出了一個由張常寧任隊長的二隊陣容，這一點令人感到十分意外。因為既然選擇了張常寧帶隊，就完全沒有必要再帶上同樣有奧運會經驗的劉曉彤。而且張常寧作為這支中國女排中元老級球員也並不需要這種級別的賽事鍛鍊或積累比賽經驗。基於這兩點，再加上郎平對李盈瑩的培養培養進度，我們有理由相信這次帶隊的本應該李盈瑩，而非張常寧。之所以最終會是張常寧，或許是郎平臨時變卦，也或許是有外力干預，所以二隊的表現才會如此不盡如人意。而這種改變無疑預示著B計劃的主角也發生了改變。

B計劃是否已經實施

中國女排在東京奧運會的比賽中其實已經悄然實施了B計劃，只不過這實施過程是循序漸進的，所以並沒有體現得特別明顯。但我們從對陣土耳其、美國、俄羅斯三場比賽中，李盈瑩分別獲得的4、27、53次球權可以看出，中國女排的進攻重心逐步偏向了李盈瑩。然而此時的李盈瑩雖然漸漸成為了進攻核心，但戰術體系卻並不是圍繞李盈瑩展開，依然還是以朱婷或張常寧為核心。進攻核心和戰術核心的不統一直接導致的結果就是球員無法統一思想，造成如同一盤散沙的局面。從對陣義大利女排開始，原有的B計劃才得以完整實施。李盈瑩集進攻核心、戰術核心於一身，張常寧提供保障，中國女排才重回到正軌。

總結

中國女排征戰東京奧運會的B計劃應該存在，而且在比賽過程中已經實施，只不過由於種種原因，原有的B計劃並沒有能夠從一開始便順利完整實施，而在B計劃推進過程中中國女排已經出局，導致後來完全實施後連勝兩場也於事無補。由此可見，中國女排球員一盤散沙的狀態並不是朱婷傷勢加重導致，也不是戰術不當所致，而是因為在B計劃的實施過程中遇到了阻力，至於這阻力是來自郎平，還是來自於外部我們就不得而知了，只知道最終郎平是用“問心無愧”四個字總結這次東京奧運會征程的，其中含義需要自行理解。