俄羅斯獨立後，剛開始走過一段很讓人費解的路，當時葉利欽主張全盤西化，因此俄羅斯獨立後，俄羅斯國內“去蘇化”很嚴重，認為一切蘇聯的東西都要去掉。就連經濟改革時，俄羅斯甚至把蘇聯國有經濟都搞成私有化，變賣了蘇聯80年的家底。

正面評價

但俄羅斯經歷兩次車臣戰爭後，發現“去蘇化”並不是正確的，一是給歷史帶來混亂，二是自己給自己挖坑，讓俄羅斯找不到歸屬感。三是會引起很多不必要的麻煩，比如歷史問題。如果俄羅斯不繼承蘇聯，那麼很多蘇聯時期的協約就將作廢，俄羅斯面臨麻煩很大。

在俄羅斯“去蘇化”上，俄羅斯對蘇聯的領導人也評價很低，特別是對蘇聯最有影響的歷史人物斯大林，有些俄羅斯人一概否認，對斯大林評價很低，但後來俄羅斯發現不對勁，因為斯大林沒有那樣差，而且否定斯大林與否定蘇聯歷史是一個性質的。

在對斯大林的看法上，俄羅斯領導人也是評價不一，葉利欽基本是否定，但到了普京最初對斯大林評價也不高，但後來普京在評價斯大林上有許多變化。我們透過過往的資料來看看普京對斯大林的評價。

普京後來有三句話曾評價斯大林①“斯大林執政期間，從一個農業國變成了工業國……。特別是在後期，由於農業（落後），我們為買到食品必須排隊。”②“我們贏得了偉大的衛國戰爭，不管是誰都會承認，我們取得了勝利。甚至當我們計算損失的時候，你們應該明白，現在誰也不能向那些組織並領導贏得這場勝利的人扔石頭。原因在於，如果我們在這場戰爭中失敗，那麼我們的國家面臨的將是更大的災難。這是很難想象的。”③“取得成就而付出了不可接受的代價：鎮壓也佔有一席之地。這也是事實。”這三句話，第一句話透露蘇聯時期物質緊缺時期，蘇聯人按規則辦事，第二句是讚揚斯大林功績。第三句很隱晦，既可以說是讚揚，也可以說斯大林為了實現國家穩定，當時也錯殺很多人。

後來普京還針對北方四島問題，說了一句話：“老爺子全部拿上，已經畫上了句號，他是國家之父。”這句話雖然是針對北方四島問題而說，但份量很重，直接把斯大林抬高到“國家之父”的地位，可見普京對斯大林評價越來越高。

當然也有記者採訪斯大林時，普京曾對斯大林也有一分為二的看法，他認為對斯大林的錯誤做法是反對的。而反觀另一位領導人梅德韋傑夫在對斯大林評價並不高，有人說梅德韋傑夫是一位親西方政客。

普京評價的原因

前文我們說了，俄羅斯對蘇聯的歷史有了正面的看法，而且也逐漸有“興蘇化”，恢復蘇聯時期的一些做法，但並不代表俄羅斯要回到蘇聯時代。不過在“興蘇化”工作上，斯大林是一個無法繞過的歷史人物。

普京之所以對斯大林評價很高，主要還是立足斯大林確保蘇聯的強大。這一點不能忘記。因為沒有蘇聯便沒有俄羅斯，這是一個傳承的關係。同樣沒有斯大林，也就沒有後來反對斯大林的赫魯曉夫等人，蘇聯也不會出現問題。

不過普京對於斯大林這樣歷史人物的評價，一分為二中也體現出他的智慧。客觀的說一個歷史人物並不是十分十美的，誰都有問題。而普京讚揚斯大林，也不避諱對斯大林問題的指責。因為俄羅斯獨立後，全面向西方看齊，一直希望融入西方，如果全面肯定斯大林的東西，西方當然不願意。這是俄羅斯最初向西方邁進時所要面對問題。但後來俄羅斯發現，西方並不願接納俄羅斯，特別是美國目的很明確，那就是繼續分裂俄羅斯，把俄羅斯變成更小的國家。

因此，俄羅斯丟掉幻想後，普京才逐漸對斯大林的評價趨於正面化，而且表揚的多，很少有負面評價。這是俄羅斯歷史觀的改變。

這兩年，一些東歐國家不斷拿歷史問題叫板俄羅斯，特別是波蘭認為俄羅斯與德國戰前有協議，而且共同瓜分波蘭，蘇聯與德國一樣是二戰發起國，應該對戰爭負有責任。而俄羅斯作為蘇聯最大的繼承國，要對波蘭進行賠償。美國也肯定波蘭的說法，而且2020年5月9日，俄羅斯衛國戰爭勝利之時，美國的國防部也否認蘇聯的二戰功績。

面對西方否定蘇聯的歷史，俄羅斯人如果再否定，那就上了西方人的套。因此包括普京在內的俄羅斯人要大張旗鼓宣傳蘇聯歷史功績，也要全面繼承蘇聯，而斯大林就是一個繞不過去人物，必須對其有一個正確的評價。

另外，普京一分為二看法是他在執政初期，當時俄羅斯政壇上有很多親西方政客，這些人都是葉利欽留下的班底，而且力量強大。如果普京不一分為二，這股力量就會抵制他，也容易出問題，這或許是普京另一種打算。

未來定位

普京對斯大林的評價實際上也為俄羅斯人的評價進行了定位，而且這種定位也是今後俄羅斯發展的基礎，也不會再有大的改變。如果再有人醜化抹黑斯大林，或許就是與普京作對，也是否認俄羅斯歷史的行為，俄羅斯必將進行打擊。

所以無論現在，還是後普京時代，以及普京的繼承人，都不可能在這個問題上改變，會對斯大林有更高的評價，這是歷史必然，俄羅斯不這樣做就會面臨重大隱患。當然正面評價斯大林，並不代表俄羅斯要回到蘇聯時代，但至少要回到蘇聯輝煌時期，這是俄羅斯的奮鬥目標。

圖片來源網路，版權歸原作者。