這是一個爭議超過一千七百多年的公案，至今沒人能給出權威的解答，支持者和反對者都不能說服彼此。無論是權威《三國志》，還是小說《三國演義》，關於“子午谷奇襲”都有非常清晰的記載。

因此，我們可以說“子午谷奇謀”在歷史上是真實存在的，魏延的奇襲是這樣的：魏延自己親率一萬多名士兵從子午谷快速穿過，出其不意拿下長安和潼關。諸葛亮則率領大軍從斜谷出來會合，進而實現北伐之目的。

可惜的是，諸葛亮認為魏延這條計策過於冒險就拒絕了，結果魏延喟然長嘆，“恨己才用之不盡。”魏延鬱悶可以理解，畢竟自己精心籌劃的計策未被採納，可如果要把這個鍋全部讓諸葛亮來背，也是不合適的。

無數人譏笑諸葛亮生性謹慎，可大家想過一個問題沒有，“子午谷奇襲”成功後，蜀漢能守得住嗎？有一點是肯定的，打仗歸根到底拼的就是雙方的綜合實力，誰家底子厚實，誰就能贏得最後的勝利。

顯然，蜀漢是三國中實力最弱的，之所以成為“三足鼎立”勢力之一，最大的原因是佔據了地利因素。我們從人口來看，蜀漢滅亡時的人口還不到一百萬，而曹魏是蜀漢的數倍。

陳壽在《三國志》中對諸葛亮有很公正的評價，“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”我們不能被《三國演義》矇蔽雙眼，諸葛亮並不是神一樣的人物，他擅長的是治理國家，是搞經濟的一把好手。

諸葛亮不知道蜀漢艱難？之所以堅持北伐也是有苦說不出，只有這樣才能僅能減緩曹魏經濟的恢復。諸葛亮的幾次北伐，只是是曹魏邊緣地方進行，而一旦深入可能將有去無回。

我們從《後出師表》中，也能看到諸葛亮深深地無奈，“以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡，惟坐而待亡，孰與伐之？”都到了這個程度，諸葛亮會採取魏延的“子午谷奇襲”？根本不會，他要儲存有生力量，儘可能地透過多次北伐來延緩曹魏經濟的恢復。

參考資料：《三國志》、《後出師表》