本文來源：時代週報 作者：馬歡

近日，四川成都一家寵物店推出“共享貓咪”的有償服務，日租金為9。9元，引發眾多網友關注。由於爭議過大，該店遭遇眾多愛貓人士的批評與抵制。

只要9。9元，就可以像租車一樣租貓

3月9日，有網友找到該店鋪實地探訪，發現該店鋪已經關門歇業，門口“9。9元貓咪帶回家陪你”的廣告牌也被人撕下。

截止目前，該店鋪老闆的電話一直無人接聽。

時代週報記者查詢發現，國外同樣也有寵物租賃公司在蹭共享寵物的熱點，美國、日本、韓國都有類似公司，同樣引發巨大爭議。

寵物真的可以被“共享”嗎？

租給“害怕負擔”的人

據媒體報道，韓國早就興起了“租賃寵物狗”的服務，租借的價格是3天5萬韓元至7萬韓元（約合285元-399元人民幣不等），主要租借像瑪爾濟斯、臘腸、貴賓等愛撒嬌又可愛的狗種。

韓國首都首爾的一家寵物商店專門出租1歲以下的寵物狗。該店宣稱：”我們的小狗訓練過大小便，受到顧客的歡迎。因為六個月大的小狗有被壓死的危險，我們會租借六個月以上的小狗。”

狗狗的租借時間一般在3天到一週之間，也有1月以上的長期租借服務。企業還提供配送服務、狗糧以及其他養狗用品。

日本一家寵物租賃網站上的展示

寵物狗租借公司的負責人說：“我們大部分顧客都喜歡狗，但是覺得養狗有負擔、沒有自信照顧好狗。”

只要花些錢就可以將小狗租回家養，這一做法獲得了部分韓國人的喜愛。但也引起了不少爭議。

一名日本女性正在“選租“柴犬

韓國動物自由聯盟代表朱喜京指出，對喜歡寵物狗但還沒有自信照顧好狗的人，他建議先到流浪狗保護中心做義工。

韓國建國大學獸醫學教授李重馥說：“經常換主人會讓有些狗產生很大的壓力，從倫理上是不提倡的。”

在日本，一家名為“萌狗之心”的寵物俱樂部，為寵物愛好者提供20多種寵物租賃。租寵物半小時價格為950日元（約合56元人民幣），遛狗一小時價格則為3600日元（約合215元人民幣美元）。

租賃前需透過考核

美國也有類似的共享寵物公司，但價格不菲，要求也更高。

據美國《紐約時報》報道，一家名為FlexPetz的公司出租多款犬類寵物。

FlexPetz所出租的寵物全都來自於動物收容所。除了寵物狗租賃業務，Flexpetz還為客戶提供寵物狗的看護及寄養業務。

按照美國不少地區的現行法規，如果流浪狗長期無人收養，將被實行安樂死。

出租狗狗的廣告

Flexpetz寵物租賃中心負責人克里斯·哈迪克斯表示，許多人租賃寵物是為了尋求陪伴。通常，他們會在櫥窗前展示五六隻寵物狗，這些小傢伙們一出現就會吸引許多人的目光。

不過要想從Flexpetz把寵物帶回家並不便宜——一個月的會員費是279。95美元（約合1821元人民幣），會員單月僅可免費租用4天。如果想繼續租用寵物的話，客戶們還需要另外支付每天45美元的租金（約合293元人民幣）。

每一位顧客都必須先在公司的網站上註冊後才可以申請租賃服務。註冊後，Flexpetz還會對這些客戶提出許多問題，例如他們之前是否有過飼養寵物的經驗、租賃寵物能使他們有何收穫等。

除此之外，客戶們在經過公司的篩選後還要參加1個小時的強制性培訓，等這些程式全部完成後他們才可以在公司網頁上挑選自己鍾愛的寵物狗。

如果要長期租用寵物犬，必須與寵物犬和訓犬師先共同度過一段時間，確保有足夠資格和能力單獨照顧好狗狗。

Flexpetz店內的狗狗

目前該公司的註冊會員年齡從5歲到60多歲不等，既包括想尋求安全感、擺脫孤獨的單身女性，也包括喜愛狗但常年漂泊海上的海軍士兵，以及居住在禁養寵物公寓的軍官等。

哈迪克斯稱，她不喜歡被人稱作從事“寵物犬租賃”的生意，而更樂意把這項服務叫作“寵物犬共享”，因為這種說法更具感情色彩。

即便是在美國，開辦共享寵物公司爭議也很大，一些動物收容所曾允許當地居民或遊客免費帶走寵物幾小時或一整夜。

加利福尼亞大學戴維斯分校“動物夥伴行為專案”獸醫梅利莎·貝恩接受美聯社採訪時，雖然對寵物犬租賃沒有堅決反對，但仍抱有一些憂慮。

狗狗出租主頁

梅利莎認為，從積極方面看，租用寵物犬可以滿足使用者的陪伴需求，同時使一些狗免於被實施安樂死的命運。

但從消極方面看，一些不負責任的會員可能把這些寵物狗當成生活附屬品，而並非鮮活的生命。

“另外，這取決於人本身和動物，有一些寵物狗很溫順，而另外一些寵物狗，因為從一家轉到另一家，性情可能變得急躁，”梅麗莎說，“或許它們與暫時的主人相處很好，但又被送回來。這也許會向孩子們傳達一種資訊，就是這些狗可以被隨便丟棄。”

並不是所有人都看到了積極的一面。即便寵物全部來自收容所，還是有國外網友批評道：“這簡直是瘋狂的消費至上主義。可愛的狗不應成為週末的生活點綴和休閒用品，那是有血有肉的生命。把狗當作汽車一樣租來租去還有什麼意義呢？這樣的狗不會與租賃主人建立感情，而且可能在新環境中不知所措，受到精神上的折磨。”

英美立法禁止

即便是所有出租的狗都來自收容所，FlexPetz在英美仍然像過街老鼠般，人人喊打。美國多個州早已立法禁止該行為。

2007年，FlexPets的租賃業務剛剛上線時，就遭到了各大媒體的圍追堵截。《新聞週刊》曾連續發郵件詢問該公司創始人公司業務的具體情況。

2008年4月，英國議會提出了一項禁止寵物租賃的動議。提出該措施的工黨議員德魯·大衛說，寵物租賃業務“助長了人們對養狗不負責任的態度。”

當年6月，在聽說FlexPetz計劃在波士頓開設分店後，波士頓市議會緊急通過了一項法令，禁止在該市出租狗。

當年7月29日，馬薩諸塞州參議院通過了一項法案，禁止FlexPetz等公司在該州任何地方開展業務。

提交該法案的共和黨眾議員保羅·弗羅斯特在幾乎所有的限制商業擴張法案上投反對票，但他表示，這次是個例外。作為養狗人士，他說：“我並不反對業務增長或企業家精神，但你必須記住一條底線。”

一名態度相對溫和的美國居民Jan表示：“我理解那些沒有時間和資源來養寵物的人。但是你有很多方法來與狗狗相處呀，你可以去收容所或者救援中心，參與到狗狗的生活中去幫助他們。沒有必要像個物品一樣租來租去。”

2008年8月5日，FlexPetz正式關停美國境內近百家店鋪以及英國倫敦分店的寵物狗租賃業務，專注寵物用品和照護提供。

但馬薩諸塞州並沒有因此取消對FlexPetz所有業務的限制。