公元前202年，中國的漢朝開始它的新篇章，作為歷史上少的強盛年代，它和後期的唐朝一直被併成為“漢唐雄風”。漢朝一直繁榮到了公元220年才被滅，整整矗立了400餘年。期間不管是國力、經濟發展還是詩詞歌賦都處於鼎盛年代。

而與此同時，在西方一個名叫羅馬的帝國正在迅速崛起，並逐步走向繁榮。羅馬帝國出現在公元前27年一直持續到了公元1453年。成為西方發展最早、最為迅速的古國之一。

漢朝和羅馬雖然總給人感覺兩國不在同一個次元裡，可萬萬沒想到兩國存在時間點是有交織。儘管在當時兩國並無交流的交集，但同為跨越公元的古國，且都為發展和生產力鼎盛的人類文明。不得不想讓人一較高下，兩國究竟是誰比較厲害呢？

兩者發展相同點

我們知道兩國共同存在的年份大約是在公元前27年至公元220年，跨度約為兩百多年的時間裡，在這期間中國大約是西漢末年至東漢，而在羅馬帝國大約經歷四個王朝。

首先從兩國領土來說，漢朝在公元前49年，也就是漢宣帝的時候已經透過開闢擴張，享受最大化的領土，約佔驚人的2560萬平方公里。即便到了後期的東漢領土控制權相對縮水，但它的疆土面積東並朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達戈壁，也談得上是相當遼闊了。

而與此同時，羅馬帝國的領土面積西起西班牙、不列顛，東道幼發拉底河、南有埃及、迦太基，北達萊茵河、多瑙河，地中海成為帝國的內海，由於完全掌控了兩河流域，它的實際佔有面積除了高達600萬平方公里，還包括了大片豐富的海域，從疆土領域上來說完全不輸漢朝。

其次，從科技水平來說，漢朝時候四大發明已經有了兩個，包括造紙術和指南針的前身司南的出現，另外還有張衡發明的地動儀、渾天儀等，甚至還有薄如蟬翼的紡織術、防腐技術。

而古羅馬發明馬其頓方陣、戰地醫院、引水槽以及混凝土等等的東西。同時古羅馬同中國一樣，很早就學會了用草藥來治病，有一套自己獨有的草藥學科。

再者，漢朝有《史記》有《漢書》等歷史著作，還有張仲景《傷寒雜病論》等醫學奇書。同時漢朝還留下大量的詩詞歌賦無人比擬。

顯然，羅馬也不輸於此，它既有維吉爾、賀拉斯、奧維德、盧肯這樣的詩人，也能出現《金驢記》《薩蒂裡卡》等長篇小說，在文化方面大放異彩。

最後，從國民角度來看，兩國的不管是經濟、政治，還是百姓生活質量都達到空前繁榮的程度。當時漢朝約有人口6000萬人，基本以農業種植為主，並佐以一些紡織、瓷器等手工業的發展。另外漢朝已經有了著名的絲綢之路，可以和外界有了一定的聯絡和交流。

而同時期的羅馬帝國常住人口約有4000萬，各個行業不管是工商農都達到頂峰，特別是羅馬的玻璃製造產業，一度讓他傲居西方國度，成為一個不可多得的國家。

從以上幾個方面來看，漢朝和羅馬帝國分列世界的兩端都在蒸蒸日上的發展，儘管兩者因為距離的原因並沒有做深入交流，但似乎發展的高度並不分上下。但事實上從某些方面來看羅馬帝國的特徵已經有了現代文明的痕跡，它的發展跡象是明顯有著超過漢朝的水平。

兩者發展的不同點

首先，二者最大的區別還是政治制度。漢朝採取是中央集權制，由皇帝掌管大大小小的事務，朝廷內臣加以輔佐。換句話說，基本上是皇帝一個說的算。

而在羅馬，儘管它前前後後經歷共和時期、帝國時期等多個時期，但即便到了帝王時代，它仍保留了元老院參議的體制，可以參與商討皇帝定下的決定。可以說他的帝制權力沒有像中國那麼獨裁，反倒有點類似於現在的民主體制。

另外，儘管漢朝已經建立相對完整的法律制度，但仍有盲區的存在。另外，審理中人為干預的色彩比較濃重，且沒有申訴的機制。所以會造成一定的冤假錯案、以及賄賂減罪的情況發生。

而羅馬帝國應該是世界上最早開始啟用法治機制的國家，它的法律條條框框相當完善，再加上它很早就有律師制度，審理案件中講究用證據、證人還原真相。非常有現代司法體制的雛形，從這點上來羅馬的法治社會是得到過全世界的認可。

其次中國雖然有著儒家、道家、法家等思想，但是從漢武帝開始的“罷黜百家，獨尊儒術”的行為雖然能統一當時中國思想意識流，但也大大的扼殺一批其他領域裡的流派，把中國思想和文化交流固定在統一模式裡。

而同時期的羅馬就沒有這麼幹，它出現了斯多亞派、犬儒學派、後柏拉圖主義和基督教神學等多個學派，達到一種思想道義全面開花的氛圍。時至今日，古羅馬這些思想流派創下的經典至今都被人津津樂道。

最後還是經濟領域上，儘管很早就開闢絲綢之路，但是整個中國封建史上逃不開的話題就是重農抑商。

尤其是從漢朝開始對商人的打擊是很大，從商的人士是處於社會底層階段，而且苛捐雜稅眾多。這也就導致中國儘管很早就有很多手工業，但始終無法成為系統商業產業鏈條，就更加不會有資本主義形態的出現。

加上他與外界的交流僅僅只是依靠這麼一條絲綢之路，並沒有建立更多的渠道，也沒有全面開放雙方的交流。漢朝還是秉承傳統理念對外國地區來往持有著保留態度的，這種思想可能就是從這時期開始甚至深深影響到了後世，最後間接導致中國最後一個封建王朝清朝的閉關鎖國的政策造就下的迂腐不堪。

而同時代的羅馬就不是這麼想的。它很早就開始歐洲國家的西方貿易和文化交流的活動，上述提到的玻璃產業正是讓它名噪歐洲的支柱。

它能在四面八方積極開路，大量歡迎外籍人士的交流，為羅馬城經濟發展和文化切磋留下了基礎。這也就是為什麼有那句諺語“條條大路通羅馬”，羅馬還真的能成為西方崛起的一個代表國度。

小結：

綜上所述，我們看到羅馬和漢朝相比有利有弊。我們相信漢朝有著高度文明，甚至很多東西，像是辛追夫人墓葬都至今未曾解密。一些技術、科學方面發明和發現放到在現代來說都出現了斷層，更不要說那時候的古羅馬時代更是無法企及。

但是在某些方面，包括一些治國理念、管理的方針或是思想意識心態上，羅馬書寫下的功課確實要險勝於中國。當然造成這些有可能是因為兩國的身處的環境、歷史和文化背景的不同，並不該去比較它兩的好壞。

不過古羅馬的某些形態用現在的觀點來看，更符合現代一些理念和觀點，甚至更適應現代的治國思想。這點是確實是我們需要承認的事實。

當然瞭如今的兩國世代都已經滅亡了，但是他們留下的東西已然是全人類的瑰寶。不管是思想也好，技術也罷，他們都是最早的實踐者和創造者。

他們給我們的是更多的感悟和思考，如何去留舍、如何借鑑和改變，如何去總結和發揚，拿古人的經驗去過好現代的生活，這才是老祖宗最希望賦予我們的啟發。