人們常說“外交場合無小事”，再小的事情與細節，都能引申出極大的資訊量，乃至引人深思和熱議，進而引發一場外交風波。倘若這場風波過大，甚至可能就此演變成外交危機和災難，如今這一幕在土耳其上演了。當地時間4月6日，土耳其總統埃爾多安會見歐盟高階官員，與會的兩名男性領導人並排坐在兩把椅子上，但土方並未給歐盟委員會主席馮德萊恩女士準備椅子，她一開始尷尬地站在一旁，後來被安排坐在距離較遠的側向沙發上。

對於土耳其方面的如此安排，不少人都提出了質疑和批評，認為這是安卡拉方面在外交層面的失禮，甚至是對女性官員的不尊重。當然，我們也不能排除一個可能性，即土耳其人是“故意”這麼做的，為的就是在氣勢上壓倒對方，進而在外交領域的“討價還價”中為自己佔得先機。

事實上，這種看似細枝末節的外交安排，用今天的話來說往往都包含有十足的“小心思”，並非能用簡單的“失誤”來解釋。在此領域，曾與“超級大國”美國進行過真刀真槍廝殺的中國，絕對有著無與倫比的發言權。

70多年前，為了幫助我們的鄰國朝鮮，也為了守護來之不易的新中國，中國軍人在抗美援朝戰場上與以美國為首的所謂“聯合國軍”，展開了一場長達3年的戰爭。經過多次大規模戰役的拉鋸後，雙方的陣線最終基本穩定在北緯38度線附近。

對於當時的美國來說，在亞洲地區投入如此巨大的人力、物力、資金和時間成本來維持戰爭，有悖於其“歐洲優先”的全球戰略，更是在給蘇聯提供種種機會。而對剛剛成立不久的新中國來說，最緊要的任務是建設百廢待興的國家，同樣不希望與美國陷入曠日持久的消耗戰。於是乎，種種機緣巧合和內外操作之下，中朝與“聯合國軍”國家終於開啟了一場艱難的談判之路。而在談判桌前，外交人員最先遇到的難題往往並非是思維敏捷且邏輯刁鑽的“同行”，而是種種令人無法接受的“細節”。

據相關文獻和部分參與者的回憶，在當年的停戰談判桌上，雙方外交人員在每一場談判正式開始前，經常都會先開啟一番“無聲的較量”，國旗尺寸的大小和旗杆的高低就是其中之一。

熟知外交禮儀的人都清楚，在談判桌上，代表雙方的旗幟應該並排擺放，且旗子的尺寸與旗杆的高度都應當保持完全一致，這樣才能體現出地位的平等與相互尊重。而互相之間的平等與尊重，則正是開啟談判的一個重要前提。

但在當年的談判桌上，關於旗子的大小與旗杆的高低，中朝一方的談判代表曾與“聯合國軍”代表“較勁”了好一陣子。雙方都想讓自己的旗子更大一些，旗杆更高一些，以表現出自身的優勢地位，當一方擺上自己的旗子後，另一方往往就會擺上一面更大且更高的旗子，這種“無聲的較量”持續了好幾輪，雙方才終於勉強達成了一致意見，即選用相同尺寸的旗子和高度一致的旗杆。

在談判人員的座椅方面，也是同樣道理。曾有美方人員回憶，停戰談判伊始，中朝方面曾負責準備談判桌兩側的座椅。當“聯合國軍”代表人員到齊並落座後，突然發現自己坐下後的高度比中朝方面矮不少，看上去就像是自下向上仰視對方。他們很快就發絕，自己的椅子腿比中朝代表座椅的椅子腿短一些，故椅面較低，於是就出現了這種效果。

“聯合國軍”方面並不甘心於此，他們很快為談判代表們送來了椅子腿較長且頗為寬大的座椅，在視覺效果上“反超”了中朝一方。當然，中朝代表也立即換了同樣寬大的椅子。總之在座椅的規格方面，雙方也曾進行過火藥味十足的博弈，誰都不願落入氣勢上的下風，這也是外交領域中的一種較量。

事實上，類似性質的例子還有很多。回想2020年3月5日，俄羅斯總統普京和土耳其總統埃爾多安在莫斯科會晤，雙方經過長達6個小時的磋商後，達成了敘利亞伊德利卜地區的停火協議。值得注意的是，“戰鬥民族”在外交領域上展現出了相當程度的“霸氣”。

有人注意到，在兩國總統會面前，埃爾多安及其團隊只能站在門口等待普京到場，顯得頗為無奈。在會面現場，俄方在兩國總統背後擺放著一件名為“穿越巴爾幹”的青銅雕塑，作品展示的正是俄國與奧斯曼帝國交戰期間，俄軍穿越巴爾幹山脈的場景，而那場戰爭恰恰以奧斯曼帝國的失敗而告終。在土耳其總統團隊站立區的背後，則擺著一尊俄國女皇葉卡捷琳娜二世的雕像，正是她從土耳其人手中奪取了克里米亞地區。可以說，以上細節都絕非“無心之舉”，俄方的種種安排無不是在對土耳其釋放著嚴厲的訊號……

而今，土耳其總統在會見歐盟高階官員時的安排看似“禮儀缺失”，但對於任何國家來說，這種高級別外事活動中的禮節都早已爛熟於心，故違反常規的操作必然事出有因。看看土耳其近年來在敘利亞內戰、利比亞內戰和東地中海油氣資源等方面與歐盟國家的種種不愉快事件，恐怕我們也就不難理解土方的這番“操作”了。