大家好，我們的小倉鼠打洞學會另一種情懷又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

趙光義在歷史上的名聲是不怎麼好的。宋初的許多疑案，都與趙光義有關。宋初的許多對後世產生不利影響的政策方向，也都與趙光義有關。

比如，趙匡胤的死亡原因，趙光義是脫不了干係的，歷史上普遍認為，趙光義謀殺他哥哥趙匡胤的可能性是很大的。

比如，趙匡胤兩個兒子和一個弟弟的死，都與趙光義有關，似乎趙光義為了確保皇位穩定，害死了自己的兩個兒子和一個弟弟。

比如，宋朝沒能收回燕雲十六州，實現中國的大一統，與趙光義戰略戰術選擇失誤有很大的關係。如果趙光義不猜防武將，不輕率冒進，宋朝可能已經像唐朝、漢朝那樣，成為一個大一統的國家了。

比如，宋朝實行的重文抑武政策，是造成宋朝積貧積弱的根本原因。

（趙光義畫像）

總之，在歷史評價中，趙光義是遭到否定很多的人物。那麼，趙光義作為一個皇帝，真的有這麼差勁嗎？

我認為，這種評價是比較片面的。趙光義作為宋初一個著名的政治家，他不但不算太差勁，反而是一個明君。為什麼這麼說呢？

我們先來看看歷史上否定趙光義的那幾件事，看看是不是應該由趙光義來負責任。

關於趙匡胤的去世。究竟趙匡胤是趙光義殺的，還是趙匡胤喝酒太多得了什麼心血管疾病暴死，現在已經說不清楚了。但不管怎麼說，到目前為止，所有認為趙光義殺掉趙匡胤的說法，都是猜測，並沒有任何明確的證據。按照無罪推論，沒有證據，就不能說趙光義幹了這件事。

關於趙匡胤兩個兒子和一個弟弟的死。這件事與趙光義確實有關係，但趙光義卻並沒有下來殺他們，也沒有下毒害死他們。趙匡胤二兒子趙德昭是自殺的，趙匡胤弟弟趙廷美是鬱鬱而終的，趙匡胤四兒子趙德芳是睡夢中死掉了，趙光義並沒有賜給過他什麼食物，也沒有派殺手對付他。總之，這幾個人的死，不能怪罪在趙光義身上。

關於燕雲十六州。趙光義確實打了敗仗，他戰略戰術選擇，確實有問題。但是從主觀上講，趙光義是希望收回這些州的，是主張統一，而不是苟安的。

這一點，他甚至比趙匡胤的歷史貢獻還大。因為趙匡胤一直不敢打燕雲十六州。本來柴榮最初打的就是這裡，但趙匡胤上臺後，改變策略，先打南方。打完南方以後，他也沒有繼續打北方。是他覺得時機不到，還是不敢打，這個很難說。

（趙匡胤畫像）

關於重文抑武。趙光義確實實施了重文抑武的政策，但趙光義本意上也是為了維護中央集權，只不過是方針政策選擇不同的問題。而且，也不能說宋朝的軍事不行。如果真不行，為什麼宋朝還能夠延續三百年的時間呢？就算南宋偏居南方，也還堅持了一個半世紀。這樣的情況，在歷史上是絕無僅有的。

所以從這幾個方面來看，歷史上對趙光義定的罪，都是有待商榷的。

事實上，趙光義作為一個第二代君王，其功績也算是不小的，在各方面作為上，也不失為一個明君。為什麼這麼說呢？

一、趙光義確保了朝廷的穩定。

不管趙光義是奪權也好，是正當繼承皇位也好，總之，這只不過是一種政治手段問題。李世民採用的玄武門政變也是政治手段，顯然比趙光義的手段更殘酷。

最為關鍵的是，趙光義在奪權當上皇帝以後，並沒有引起任何政治風波，沒有任何人有任何過激的政治行動。這一點，顯然說明趙光義的政治手段是相當高明的。

能夠把各方擺平，能夠讓國內保持平安，能夠讓老百姓安寧穩定，這不就是政治手段的最高境界嗎？

（王安石畫像）

二、趙光義給老百姓帶來了幸福。

趙光義採用的重文抑武政策，看起來給後世造成了積貧積弱。但事實上，根據歷史記載，宋朝實際上是比較富裕的，老百姓的生活是比較富足的。當年王安石為什麼要變法？實際上不是國家貧困，而是政府貧困。王安石想透過變法，增加政府的財政收入。王安石變法為什麼會受到司馬光這樣守舊的知識分子的攻擊，就是王安石這樣做，是“與民爭利”。這個“與民爭利”，歷來就是被知識分子口誅筆伐的。

趙光義的重文抑武政策，實際上也就是儘量少地把錢投資在軍隊建設上。那麼，儘管國家可能面臨被捱打的危險，但是老百姓的負擔因此變得很輕。

還有一點，趙光義提倡文化建設，這使得宋朝變成了古代社會文化的高峰，這是一個相當了不起的功績。

三、趙光義找到了一種處理國際關係的好方式。

趙光義沒有拿下燕雲十六州，然後他就調整了政策，沒有繼續打下去，而是尋求與北方的和解。這種並不窮兵黷武的做法，是一種處理國際關係的好辦法。這樣給南北兩方面造成的損失都是很小的。

趙光義的這個政策，在他兒子的手上延續了下去，也使得此後宋朝“百年不知兵”，這樣的太平盛世的形成，當然是值得肯定的。

所以，評價趙光義是個明君，其實並不誇張。

（參考資料：《宋史》《宋實錄》等）

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來