每天資訊唐朝的兩位太子,李建成和李承乾誰更悲慘?後者至少有個好結局!

菜單

唐朝的兩位太子,李建成和李承乾誰更悲慘?後者至少有個好結局!

李建成李承乾都是儲君最終無法上位,一被殺一被廢,論悲慘程度,當然是李建成,李建成滿門除了幾位女性,幾乎全部被李世民殺光,而李承乾,雖然被廢,並沒有遭到誅殺和株連,而且在皇太子位置的抉擇上,李世民還考慮到他的安危,如不用魏王李泰以警誡後人皇位不可謀而得,避免李承乾受到李泰的清洗,用李治當皇儲則是基於保全兒子考慮,認為李治掌權,李承乾李泰都會有較好結局。

唐朝的兩位太子,李建成和李承乾誰更悲慘?後者至少有個好結局!

眾所周知,李建成也有攻城野戰之功,後來因為父親李淵長安建唐,建成當了太子,只能留守京城,才有了所謂開唐六大功世民佔四的歷史。玄武門之變,李老二不甘當千年老二,買通玄武門守將常何,設伏殺死建成、元吉。建成、元吉被射死後,還被尉遲恭拎著腦袋嚇人!建成、元吉的悲劇還沒到此為止,後來十幾個兒子全被李世民斬殺!怎一個,慘字了得!

唐朝的兩位太子,李建成和李承乾誰更悲慘?後者至少有個好結局!

李承乾是唐太宗李世民的嫡長子,因其“性聰敏”很得父親的喜愛。李世民於公元626年繼位(發動玄武門事變之後),同年便封八歲的李承乾為太子,而且一直對他的成長、教育都非常重視,可以說只要他好好的,以後的皇位非他莫屬。但李承乾顯然有看不清形勢,最後做出了錯誤的選擇。

唐朝的兩位太子,李建成和李承乾誰更悲慘?後者至少有個好結局!

從最終的結局來看,李建成是成王敗寇,在與李世民的權力鬥爭中以失敗告終。權力鬥爭就像一次賭博,既然作為一個失敗者,就需要付出自己的賭注,身家性命。

而反觀李承乾,他同樣是權力鬥爭中的失敗者,可是因為李世民的緣故,他並沒有為此而付出自己的性命,相反被貶到遠離京城的地方,從此也遠離了權力鬥爭漩渦的中心,這對於一個權力鬥爭的失敗者來說,可以說是最好的結局了。