中俄《尼布楚條約》，是一個讓中俄兩國史學家都不滿意的條約。按照我國史學家對這個條約的觀點，認為這是：清朝做了讓步的平等條約。說白了，就是中國認為吃虧了，便宜了俄羅斯人。但是條約本身還是平等的。

《尼布楚條約》康熙皇帝及其大臣們的表現，也頗有康熙後代們在中法戰爭的“風範”：中國不敗而敗。而與晚清不同的是，中國此時正處於國力的巔峰，而當時的清朝也不負眾望，動員數萬人，兩次雅克薩之戰均擊敗了沙俄侵略者。按照中西方共同的遊戲規則，勝利者應該享受勝利果實才對。

不可否認的事實是，沙俄利用了當時康熙忙於對付西北進犯的準噶爾軍隊，從而採取了非常強硬的態度，並在清朝代表團內奸的幫助下迫使康熙在領土問題上做出了很大的讓步，從而讓清朝在東北部的邊境線向南推移了很大一段，我想這意味著什麼大家都知道。

雙方各自的根據實際經歷，雖然俄國人在這次談判中佔了大便宜，但俄國人簽訂條約後卻認為這是一個不公平條約。因為在他們眼中，無論是侵略誰的土地，只要到手就是屬於自己的土地。然而當他們侵略黑龍江流域後卻遭到了清政府的反擊，並且將他們擊退，最終他們以強盜邏輯認為這是清政府在侵略他們。為此他們憤憤不平，不斷描述清政府是如何侵略他們的。

當時俄清雙方，都力求儘快消除相互間的糾紛，並締結和約，而且雙方都有領土劃界談判方案的備用方案。康熙皇帝甚至派出了大批軍隊提前來到涅爾琴斯克，並授意使團，可以在必要的時候進行軍事行動，向俄人施加壓力。康熙為此派出的軍隊總數約15000人，裝備精良，因此在俄國人看來，這一場談判就像是在清軍武力威脅下的城下之盟。

在條約之中，俄方稱清朝的代表索額圖為“中國大聖皇帝欽差分界大臣議政大臣領侍衛內大臣”。也就是說，這份條約是大清王朝以中國名義簽訂的，而沙俄在談判時也是認同清朝皇帝行使中國主權的。