離開了默克爾的德國政壇就是一盤散沙，這不是對德國政壇的悲觀預期，而是對這些政壇“烏合之眾”的客觀描述。

當默克爾執掌全域性之時，德國不僅能穩坐歐盟至高點，穩穩壓法國一頭，而且在美俄之間也行走自如，甚至還有餘力處理烏克蘭問題。

更重要的是，在中國問題上，默克爾的平衡政策務實且高效，很好地扮演了合作伙伴的角色。

默克爾離任，是德國的損失也是世界的損失。

如今默克爾還沒下臺，德國政壇就掀起一股歪風邪氣，甚至把德國民眾都給忽悠瘸了，而默克爾為了幫這些不爭氣的接班人善後，不得不延長任期。

如今距離德國大選只有一個月，局勢越發微妙起來。

德國議會採用多黨制，原本對決應該在拉舍特對巴爾博克所在的聯盟黨和綠黨之間展開，但是最近舒爾茨所在的社民黨在突然加速，形成了三人對決的局面。

這並不常見，而更加撲朔迷離的是他們的對華政策。

鑑於中國影響力日益強大，幾個大黨都在施政綱領中提到了中國。

默克爾所在的聯盟黨態度大變，候選人拉舍特強調中國是外交和安全的重大挑戰；綠黨的聯合主席巴爾博克宣稱，若贏取總理之位，將收緊德國以及歐盟的對華政策，加徵關稅；社民黨也主張對華強硬。

三黨不約而同炒作中國議題，宣稱對華強硬，已經偏離了默克爾所定下的政策基調，漸漸向美國主張的強硬立場傾斜。

而這種主張，也潛移默化影響到德國民眾。

根據德國《國際政治》雜誌最新的民調，目前有58%的德國受訪者認為，即使經濟利益受損，也應該對中國採取強硬立場。

在1003名德國受訪者中，有17%的人贊成對華強硬，但前提是保證德國經濟健康；而有19%的受訪者則反對任何形式的對華強硬政策。從政治偏向來看，右翼政黨的支持者在所謂的強硬主張上，態度更為堅決。

看起來，無論三個候選人誰當選，他們的目的已經達成了一半了。

大選還未開始，德國的民眾已經被他們忽悠瘸了，這些人已經偏離了默克爾時期的政策，和德國一直以來堅持的外交理念相悖。更可笑的是，這三個人誰也說服不了誰。

近日，德國三名總理候選人舉行了第一場電視辯論，宣告選戰進入白熱化階段。雖然不少觀眾認為社民黨候選人肖爾茨以微弱優勢取勝，但這個優勢壓根不明顯。

目前民意膠著，沒有誰能大幅領先，因此最後很有可能出現三個黨都達不到30%選票，而三黨聯合執政局面，也會讓執政方案更加混亂。

按道理在9月26日，德國就會舉辦聯邦議院選舉，隨後進入組閣程式並提名新的總統人選，默克爾此前承諾，將在眾議院選舉之後退出政壇。

然而新政府組建不力，默克爾可能將任期緊急延長，據俄媒報道。到聖誕節之前，默克爾的政治生涯都不會落幕。

如果默克爾執政到12月17日之後，很可能會超過前總理科爾的5869天執政期，成為德國在位時間最長的總理。

雖然這是個不錯的訊息，但對默克爾來說，應該是高興不起來了。

默克爾花了十六年才將德國塑造成今天的樣子，接班人本應站在她的肩膀上續寫輝煌，但目前的三個候選人全部選擇了倒向美國，迫不及待地將默克爾的政治遺產推倒重來，不禁讓人唏噓。

或許這些盲目的候選人還沒看清楚，作為嚴重依賴中國貿易，體量不大的德國來說。

拋棄默克爾的政策，就等於拋棄了未來的發展機會，而倒向美國也就等於選擇了一條更為崎嶇和艱險的路，一條不歸路。