論及歷史上的審案高手，狄仁傑和宋慈都當之無愧，斷案能力被傳得神乎其神，包拯在歷史上更多的形象是清正廉潔、為民請命。

狄仁傑和宋慈二人相比的話，狄仁傑的綜合能力更強，宋慈法醫更專業，沒在一個時代，誰高誰低，真不太好說。

包拯中進士之後的為官經歷：監察御史、三司戶部判官、轉運使、知諫院、權知開封府、權御史中丞、三司使等。

從以上經歷看，包拯能接觸到具體審案的時期在開封知府任上，歷史上他真正的形象，是一個剛正不阿、為民請命的諫官。包拯本身並不擅長斷案，他斷案如神的故事全部都是《包公案》的虛構。

因此，在三人中包拯是破案能力最低的一個。

狄仁傑在中進士後的為官經歷：幷州法曹、大理寺丞、侍御史、度支郎中、寧州刺史、冬官侍郎、江南巡撫使、文昌右相等。

狄仁傑在剛入仕途時，擔任的官職就是跟審案、刑法有關，因此積累了大量的刑獄經驗。

《舊唐書·狄仁傑傳》：仁杰，儀鳳中為大理丞，週歲斷滯獄一萬七千人，無冤訴者。……居數日，授仁杰侍御史。

狄仁傑在因功升任大理寺寺丞時，一年內判決涉及一萬七千人的積壓案件，而無一人喊冤。這是個什麼概念？細化一下看，一年365天，每天都在審案，審結47人的案件，可見其辦案的效率和正確率之高，可謂前無古人後無來者！

綜上所述，三人中，狄仁傑的審案能力是最強的，其政治智慧也是高絕，能在武則天時代，做到宰相而且長久不衰也是人中之龍。

宋慈在中進士後的為官經歷：縣主簿、知縣、通判、提點刑獄、知州、經略安撫使等。

宋慈在任提點刑獄官時，僅8個月，就處理了200多個案犯，也算審案高手。他具體負責過許多案件，也正是因為掌握了許多第一手資料，他撰寫的《洗冤集錄》才會生動形象，比較符合事實。

在《洗冤集錄》中，他還記載了許多著名官員的斷案經驗和案例，以便後人吸收前人經驗，為以後的審案、斷案提供了詳實的參考。

因此，宋慈的斷案能力更專業，在中國古代屬於第一流的“名偵探”。

綜合比較三人的為官經歷和斷案的例項，誰破案的能力高低的疑問應該得到解答了吧。