建興六年春，諸葛亮第一次北伐魏國，謊稱要從斜谷道進軍攻打郿城，魏國大將軍曹真得到訊息後提兵進駐郿城，而諸葛亮確出兵祁山進攻隴右，派趙雲，鄧芝屯兵箕谷作為疑兵牽制曹真軍，來了個聲東擊西，諸葛亮軍容嚴整，賞罰號今嚴明，天水，安南，安定三郡叛魏投降諸葛亮。

《魏略曰》剛開始魏國只知西蜀有個叫劉備的，劉備死後蜀國好幾年都沒動靜，所以魏國在長安方面沒有派重兵防守，聽說諸葛亮出兵祁山朝野恐懼，隴右和祁山地區更為嚴重，所以三郡響應諸葛亮。

在這種情況之下魏明帝御駕親征，西鎮長安派大將張郃攻擊諸葛亮，諸葛亮派馬謖督軍在前與張郃會戰於街亭，馬謖捨棄水源屯兵山上，張郃截斷了馬謖軍的水源，大為張郃所破。張郃街亭之戰得手後，曹真率大軍出斜谷道攻擊趙雲軍，趙雲兵少以弱敵強大敗。諸葛亮將西縣千餘家農民遷往到漢中，這就是第一第伐魏的經過，沒有司馬懿。

那麼司馬懿這時期在那呢？《晉書宣帝紀》說 魏明帝派司馬懿屯兵在宛城，節制荊州和豫州諸軍事。新城孟達謀反司馬懿密密進兵討伐，八天到達新城城下，十六天攻克新城平定叛亂，斬孟達，傳首京師，俘獲萬餘人，然後收兵回宛城。司馬懿這時在新城和孟達交戰。

那麼為什麼很多人認為他們有交過戰呢？這要從金城 郭衝的《條亮五事》說起，《三國志》裴松之注引郭衝《條亮三事曰》第一次北伐，諸葛亮屯兵陽平關，派魏延率主力大軍東下，諸葛亮只留萬餘人守城，司馬懿率領二十萬大軍逼進陽平關六十里處下寨，司馬懿在來時的路上與魏延軍不是走同一條道，所以兩軍沒碰上。偵察兵報告司馬懿說諸葛亮兵少力量弱，諸葛亮知道司馬懿兵到之後，想去投奔魏延但是距離太遠，想退回漢中又怕司馬懿追來，而且兩軍兵力相差太大太懸殊，手下兵將驚恐不安不知道怎麼辦，而諸葛亮神情自若不慌不忙，下令城中放倒軍旗停敲戰鼓軍士全都隱藏起來，又下令開啟城中四門叫人灑水掃地，司馬懿經常說諸葛亮謹慎持重，平時也沒見過諸葛亮留在身邊的兵力很少過，怕城中有伏兵，所以司馬懿退兵。到了第二天中午諸葛亮對屬下的人之，司馬懿肯定是怯懦畏縮了，怕我城中有伏兵所以退兵，偵察兵把諸葛亮的原話告訴司馬懿後，司馬懿深感悔恨。

裴松之反駁說；陽平關在漢中，諸葛亮初次屯兵陽平關時司馬懿還在荊州宛城督軍，建興八年魏明帝派曹真和司馬懿兵分三路伐蜀，因連續下了一個多月的雨所以退兵。在此之前之後諸葛亮和司馬懿都沒有在陽平關交戰過，到了大將軍曹真死後他們倆才開始有交戰記錄。若此事就如郭衝所說，司馬懿率領二十萬兵馬，先前己經知道諸葛亮兵少力量弱，如果懷疑有伏兵，正可以在此佈防對抗，怎麼可以會退兵呢？

裴松之又說；按照《蜀書 魏延傳》所說，魏延曾經請求諸葛亮撥精兵萬人給他，出了午谷和諸葛亮分兩路進兵在潼關會合，但諸葛亮不同意，魏延常說諸葛亮怯懦，自己的才能得不到施展。當時諸葛亮不都同意魏延另外統領一萬人兵馬，這次怎麼可能讓魏延另外統領主力大軍東下，反而諸葛亮自己的兵還沒魏延的兵多，根本就沒這個可能性。

裴松之還說；況且郭衝對扶風王司馬駿說的這話。是在彰顯司馬懿的短處，扶風王司馬駿是司馬懿的第七子。郭衝當著司馬駿的面詆譭他父親司馬懿，對子毀父情理不容，而且司馬駿不僅沒發火，反而說郭衝說的話很有道理。這有可能嗎，這從情理上根就說不過去的。所以說郭衝的話不可信。

建興六年春，諸葛亮和司馬懿沒有交戰過，空城計也是假的。《三國志》作者；陳壽 沒有引用郭衝的話。《三國志》裴松之注；引用並反駁。《三國志演義》作者；羅貫中就是引用了郭衝的話，把諸葛亮說的神乎其神，其實諸葛亮沒那麼厲害。

圖片來源於網路