堡壘總是從內部被攻破。關羽失荊州並非由於疏忽大意而是因為內部不團結導致的後院起火。

在出徵襄樊之前，關羽已經預料到孫權可能背後捅刀子，並且採取了有效的防範措施：

“去沿江上下，或二十里，或三十里，選高阜處置一烽火臺，每臺用五十軍守之;倘吳兵渡江，夜則明火，晝則舉煙為號。”

關羽的小心謹慎，並不能阻止呂子明白衣渡江：曹魏孫吳兩面夾攻，即使是劉備和諸葛亮都在荊州，也只能收縮防線甚至棄荊州而走西川。三家實力相差不是很懸殊，相對較弱的劉備集團，絕對頂不住曹操和孫權傾巢出動聯手進擊。

水淹七軍擒于禁斬龐德，“梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨”，關羽因此威震華夏。這說明關羽當時的兵力，即使頂不住兩面夾攻，也能嬰城固守以待劉備從漢中、西川馳援——漢中戰役已經結束，只需魏延一人留守足矣，張飛、趙雲以及降將馬超、李嚴、吳懿等人沒有作戰任務，可以抽調出一部分以對東吳進行軍事威懾。

關羽之所以兵敗如山倒，主要原因糜芳士仁叛變，關羽失去了後勤補給和出征將士家眷；劉封孟達見死不救，關羽失去了強有力的支援；對於禁羞辱而不招降，三萬降卒沒有成為生力軍而成了沉重的負擔。

熟悉《三國志》和《三國演義》的讀者都知道，關羽善待卒伍而驕於士大夫，張飛愛敬君子而不恤小人。

在古代，君子小人指的是社會地位而非人品：名門望族出來的壞蛋也會被尊稱君子，草根階層的道德典範也只能自稱小人。

關羽善待士卒，一旦戰敗，士卒並沒有為關羽死戰到底，說明“小人”一詞從地位變成人品，也不是完全沒有道理。

不管是曹操還是劉備、孫權，他們在普通士卒眼裡，都只是飯轍而已。吃糧當兵、當兵吃糧互為因果，誰給飯吃就幫誰打仗。打贏了立功受賞，戰事不利就逃跑或投降，換套軍裝照樣拿糧餉，拼命的事情，是沒有士兵肯幹的——不但士兵可以大規模投降，就是地位較高的曹魏五子良將和蜀漢五虎上將，也有一半以上換過老闆。

三國爭霸就是三個漢賊搶地盤，曹劉孫打的都是漢家旗號：曹操是漢丞相，劉備是漢左將軍領豫州牧（他自封大司馬、漢中王，都是漢朝官爵），孫權是討虜將軍領會稽太守（劉備推舉他為行車騎將軍，領徐州牧，性質也是一樣），他們能指望的也就是地位較高的既得利益集團，小兵是靠不住的。

在劉備陣營中，關羽張飛趙雲魏延的忠誠度毋庸置疑，糜竺糜芳是原始股東，似乎也不應該反叛，但就是糜芳推倒了第一張多米諾骨牌：

“芳、仁使人迎權……權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。”

從這段記載中，我們知道糜芳的同夥姓士而不姓傅：只有姓士名仁才能簡稱為“仁”，如果他姓傅，就應該簡稱“士仁”。三國時期還有個活了九十歲的較大軍閥叫士燮，應該就是士仁的本家。

士仁姓什麼暫且放在一邊，咱們還是言歸正傳，來看看關羽和張飛的不同之處。

前面咱們說過，關羽失荊州的主要原因之一，就是沒有跟部下搞好關係，不但得罪了糜芳、士仁，還跟劉備的養子劉封結怨，與錦州“治中從事留典州事”潘浚也鬧了彆扭。

關羽把荊州高層得罪了個遍，“驕於士大夫”是關羽致命的短板，“愛敬君子”則是張飛的長處，即使在士大夫那裡受了委屈，張飛雖然會很生氣，但絕不會翻臉結仇：

“張飛嘗就巴宿，巴不與語，飛遂忿恚。”

劉巴得罪了張飛，卻並沒有被

飽以老拳

，反倒步步高昇，當了蜀漢尚書令——本來劉備是很生氣要搞劉巴一下子的，但是看張飛沒有太大反應，也就把這一篇翻過去了。

張飛鎮守荊州，肯定會跟糜芳士仁潘浚等人搞好關係——張飛原本就是個財主，也算半個士大夫，跟亡命天涯的關羽有本質的區別，甚至可以說是兩個階層的，相比之下，張飛跟劉備集團的貴族更有共同語言。

根據三國正史分析，關羽和糜芳、劉封都有宿怨：糜夫人和關羽一同被曹操擒獲，後來關羽在前線隻身逃奔劉備，糜夫人就此消失，糜家和劉家的紐帶斷絕；劉備收寇封為養子而非義子，並將其改姓劉，就是賦予了他繼承權，關羽強烈反對。

這就是關羽的第二個短板：太注重名位，有時候會說出一些不符合身份的話。

關羽跟劉備鬧半紅臉不是一次兩次了，當年被曹操追得十分狼狽而軍心不穩之際，關羽還說了一番不利於提振士氣的怨言：

“及在夏口，飄搖江渚，羽怒曰:‘往日獵中，若從羽言，可無今日之困。’”

且不說許田圍獵時刺殺曹操，劉備關羽張飛能不能逃掉，就是兵敗出逃時關羽朝劉備發火，這態度就十分不可取，不知道的還以為關羽此時已經不把劉備放在眼裡了呢。

關羽反對劉備收養子，應該沒有盼著劉備無後而“兄終弟及”，他只是不想有人比自己地位高而已，馬超跟他平起平坐，也是不可接受的。在這一點上，他遠不如張飛敞亮：

“先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。”

劉備自守西川，關羽坐鎮荊州，於情於理，張飛都是漢中太守的最佳人選。煮熟的鴨子飛了，這要換做關羽，早就一蹦三尺高了，但是張飛卻很平靜地接受了現實，並沒有憤怒地將魏延貶低一番。

劉備後來冊封張飛為車騎將軍領司隸校尉的時候，對張飛給予了高度評價：

“以君忠毅，侔蹤召虎，名宣遐邇，故特顯命，高墉進爵，兼司於京。其誕將天威，柔服以德，伐叛以刑，稱朕意焉。”

召公姬虎（姬姓召氏，名虎，母為召姜）是周宣王中興的首功之臣，在周厲王弭謗導致國人暴動的時候，用自己的兒子替換了太子靜（以其子代王太子，太子竟得脫），太子靜就是後來的周宣王。

召虎文武全才，《詩經》中收錄了他很多作品，“顛沛之揭，枝葉未有害，本實先撥。殷鑑不遠，在夏後之世”就是召虎的名句。

劉備把張飛比作召虎，不但是對他顧大局識大體的讚賞，也蘊含著將來

託孤寄命

的意思：關羽可能比劉備年紀大，張飛一定比劉備歲數小。

張飛鎮守荊州，糜芳士仁不會叛變，劉封孟達也不會坐視不救，水淹七軍對張飛來說也不算啥難事兒——在劉備集團，最善於用計的武將，就是張飛張翼（益）德。

張飛也能水淹七軍，但卻未必會囚于禁斬龐德，這就是關羽的三個短板和張飛的第三個長處。

關羽有些傲慢，對“老朋友”于禁十分藐視，罵了一頓關進大牢而不用，那三萬降卒全都送到後方去消耗糧食：

“漢水暴起，羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵，羽盡禽禁等，人馬數萬，託以糧乏，擅取湘關米。”

一員大將三萬人馬棄而不用，還要消耗大量糧食，最後只好去搶孫權的糧倉，這種事情也只有關羽做得出來。

如果換做張飛，生擒于禁後肯定不會那麼傲慢地表示連殺都不屑殺更不屑使用，大機率會“親解其縛，延之上座”，面對梗著脖子的龐德，沒準兒還會“納頭便拜”。

在漢末亂世，大將和小兵都不以投降為恥，只要對方禮貌周全許以高官厚祿，即使是關羽也不會硬抗到底。如果於禁為荊州所用，即使不讓他參與樊城攻堅戰，也可以將其調往南郡、公安，拆散了劃歸糜芳士仁統領以防範東吳，有這三萬人馬參戰，呂蒙別說白衣渡江，就是穿上迷彩服，也抄不了關羽的後路。

關羽的霸氣和傲慢，讓他沒有搞好內部關係，也沒利用好收降的三萬將士，所以在排兵佈陣時捉襟見肘顧此失彼。這就給讀者諸君留下兩個問題：如果張飛鎮守荊州並俘虜了于禁龐德和三萬曹軍，他會怎樣合理利用？如果這三萬人馬被合理利用，荊州還會丟得一寸不剩嗎？