每天資訊19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

菜單

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

2019年8月4日中午,重慶萬州一家叫佘兒酒家的大廳內正大擺宴席,這是付家兒子的升學宴,現場高朋滿座氣氛熱烈。

一番喧鬧過後酒終人散,餐廳的服務員收拾完桌椅就去後廚小憩了,

下午4點多時,大廳角落裡突然傳來男子的驚呼:“趕緊叫120!出事了”

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

喊人的正是中午做東的付某明,在他身邊一位叫張某福的客人因為醉酒睡得不省人事,等付某明發現異樣時,張某福的身體已經有些冰冷。

最後張某福還是沒有搶救過來,沒過幾天,他的兒子小張一紙訴狀把宴會的東家、承辦餐廳和三位參加宴會的客人告上了法庭。

收到法院傳票的7個人二丈和尚摸不到頭腦,張某福的死到底有什麼蹊蹺?又是為什麼牽扯了這麼多人?

感情深,一口悶

2019年熱辣的夏天過了一半,付家小子考上了好學校的訊息讓親友們心頭一喜,

不少人都建議付某明讓他給兒子辦個升學宴,大家一起給孩子慶祝一下。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

付某明跟老父親商量後也覺得應該感謝師恩,於是就在平時常去的佘兒酒家定了餐,準備8月4日大宴賓客。

等到了宴席當天,眼瞅著快到中午,餐廳的佘老闆趕緊安排走菜,冷菜很快上桌,客人們也陸續前來。

付某明和老父親一臉喜氣洋洋地站在餐廳門口,熱情地招呼來吃席的親友們。

遠遠地瞅見張某福攜妻前來,趕忙上前遞煙。

平常他們一幫朋友相約出來喝酒,

付某明和張某福兩人都是場場不落,在酒桌上結下了深厚的情誼。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

看見付某明迎了上來,張某福麻溜地從懷裡掏出個紅包往對方懷裡塞,嘴裡還不停地恭喜

“你家小子真厲害!給老付家長臉了!”

付某明聞言樂得合不攏嘴,一邊推辭著紅包,一邊趕緊拉著張某福去宴會就坐。

付某明的親友較多,雖然他儘量把認識的朋友安排在一個桌子上,也難免會出現別人帶了家屬,導致臨時出現桌子上坐不下的情況。

就在宴席剛剛開始時,付某明的兒子正登臺感謝在前排落座的老師們,付某明帶著一個男子走到了張某福所在的桌子邊。

“哎呀小易,不好意思,那邊有朋友多帶個孩子,坐不下了,你委屈下拼到這桌吧!”

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

付某明帶來的男子叫易某全,付某明怕他不熟悉這桌上的朋友,特意跟相熟的張某福介紹了對方。

張某福是個健談的人,還沒開席時,飯桌上的氣氛已經被他給帶了起來,認識了新朋友易某全也讓張某福很高興,當即舉杯歡迎他的加入。

兩人剛飲盡杯中酒,宴席正好開席,熱菜一道一道上桌,飯桌上的氣氛也愈發熱烈,大家頻頻推杯換盞。

出於禮貌,在吃了點東西后,

易某全主動站起來回敬張某福,

兩人喝了兩輪後,請客的付某明拎著酒杯過來了。

付某明明顯是“酒精考驗”過了,拎著酒腳步已經有點搖晃,看到坐在那的張某福,

直接就把分酒器裡的二兩白酒放在了他面前。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

“來!兄弟,今天高興!跟哥們走一個!”

張某福嘴裡說著喝,但可能感覺一下喝二兩有些多,就準備倒一些出去再陪付某明喝。

但付某明沒給他躲酒的機會,一把把住他手裡的分酒器,直接給他灌了下去。

張某福剛喝完,付某明又添了一大杯白酒,

祝酒詞都沒來得及說,又是一杯酒下肚。

兩杯白酒下去,平時酒量不錯的張某福也有些迷糊了,但在酒場上的“規矩”是有來有回,所以他又拉著付某明喝了幾杯,才放其去別桌敬酒。

就在張某福酒酣耳熱的時候,不少賓客已經差不多酒足飯飽了,周圍零零散散開始有人離席。

易某全也覺得喝得有些暈乎了,就跟同桌的人說了一聲後就準備離開了。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

圖源網路

而張某福這邊桌上其餘的都是婦孺老人,大家都不喝酒,所以吃得也快,

他老婆吃完後見面他還在喝酒,就一個人直接先回家了。

易某全離開後,桌上也就更沒人陪張某福喝酒了,但他此時還正在興頭上,不用別人勸酒,他已經開始自己“找酒喝”了。

他一抬眼看見隔壁桌人還很熱鬧,端著酒杯就起身去隔壁敬酒,他提了兩句吉祥話,在座的人也給他面子,都陪他喝了一圈。

張某福索性就賴在隔壁桌不走了,跟大家邊喝邊聊,正對面的秦某坤跟他很聊得來,於是兩人又痛快地喝了好幾杯。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

張某福喝得很暢快,但也漸漸感覺有些吃力了,

剛準備鳴金收兵,易某雄又舉著杯子來了。

易某雄也是個嗜酒如命的,他端著杯子就先跟張某福喝上了,兩人你來我往的,又是好幾杯酒下肚。

張某福看起來已經明顯有些喝醉了,但易某雄和秦謀坤並不清楚他在上一桌喝了多少,想著要跟大哥喝美了才行,又不住地給他添酒加菜。

張某福見躲不掉,也不好意思認慫,就決定乾脆捨命陪君子,敞開了喝。

這時付某明過來見還有朋友在喝,作為東家自然也就加入了進來,

他還特意又開了一瓶好酒,酒局至此就更加白熱化了。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

“來來來,繼續喝,啥也不說,喝就對了!”

漸漸地,張某福已經開始眼冒金星了,但架不住幾人的輪番勸酒,

桌上也有人攔了幾句,但很快就被勸酒聲淹沒。

一杯又一杯,一大瓶剛開的白酒很快見了低,

秦某坤和易某雄也有些招架不住了,他們紛紛認慫下桌,搖搖晃晃地回家去了。

“笑到最後”的張某福喝了這麼多酒,起身都有些費力,恍惚間他看到付某明在送親友,就想等席面結束後再跟他嘮上兩句,索性又坐下了。

等賓客散盡後,付某明就坐到張某福身邊跟他扯了一會閒篇,這卻成為兩人最後的對話。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

吃錯藥?還是醉酒?

兩人一邊聊一邊挪到了大廳靠外的一個角落,酒勁上來後他們都暈得不得了,

張某福顫顫悠悠地搬了好幾把椅子拼在一起,剛躺下就睡著了。

見原本喋喋不休的張某福終於消停了,付某明也累得受不了了,就也搬了幾個椅子來,在張某福旁邊和衣而臥。

餐廳的佘老闆為了這場宴會也是累得不行,忙前忙後不說,在後廚炒菜一站就是3小時,宴會結束後實在站不住,見客人都送走了於是便直接上樓補覺了。

此時的宴會廳只剩下零零散散幾個撤臺的服務員,他們也看到了在角落睡覺的付張兩人,見他們睡得正香也就沒有上來打擾,打掃乾淨後也去休息了。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

宴會廳瞬間安靜了下來,

付某明這一覺睡得很踏實,一直到4點多才醒過來。

剛剛睡醒的付某明,雖然醉酒後頭還有點痛,但人明顯清醒多了,看到旁邊還在睡覺的張某福,他伸手推了他幾下。

“老張,趕緊起床,你看都幾點了還不回家,你老婆要罵你了!”

付某明一連喊了張某福好幾句,但張某福都沒丁點反應,

付某明此時才發現張某福的臉色有些過於蒼白,身上也冰冰涼涼的,瞬間嚇得他酒勁全無。

雖然經常喝酒的人都知道,

飲酒後人體容易失溫,

但正是三伏天裡,張某福的身體卻出奇的冰冷。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

付某明小心翼翼地試探了張某福的鼻息,一開始抖著手連呼吸都感覺不到,付某明強行穩住心神,才勉強的感覺到張某福還有微弱的鼻息。

他趕緊喊人幫忙,被驚動的服務員們很快過來檢視情況。

見到昏迷不醒的張某福,雖然大家都懷疑是他酒喝多了,

但是也有人提出:他是不是來之前就患了什麼病?或者有沒有可能又喝酒又吃藥導致的中毒昏迷?

經這一提醒,付某明他們又在張某福的身上翻找,看看他有沒有攜帶一些藥品,但始終一無所知,等120的這幾分鐘裡在場的所有人都焦急地想先把張某福喊醒。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

就在眾人亂作一團的時候,

120到了現場,

急救醫生麻利地給張某福戴上氧氣罩

,一邊搶救一邊把他拉到了醫院。

最壞的情況還是發生了,送進搶救室沒多久,

張某福又被推了出來,醫生宣佈搶救無效,患者已經死亡。

接到醫院的通知電話,張某福一家如遭雷劈,他們不能理解中午還好端端的一個人怎麼突然就沒了?

他的兒子小張強忍悲痛一邊安慰母親一邊趕去醫院處理父親的善後事宜,但見到父親冰冷的屍體時,年輕的小張還是繃不住了,趴在張某福身上嚎啕大哭。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

明明出門前還笑嘻嘻地在鏡子前刮鬍子,明明說好少喝點早點回家,如今才不過幾個小時,怎麼就天人兩隔了?

小張不願意就這樣草草地就把父親的後事辦了,

他要搞清楚這幾個小時裡到底發生了什麼。

她覺得不管如何,父親是從餐廳被抬到急救室的,所以很有可能是因為

食物中毒。

於是他怒氣衝衝地找到佘兒酒家,要跟老闆要個說法。

“你們餐廳怎麼回事,我爸好好的一個人,在你這裡吃個飯就死了?”

小張的質問,讓餐廳佘老闆一頭霧水,他剛剛一直在休息,也是剛剛才從服務員那邊聽說120拉走個男人,也沒聽說那人是怎麼回事。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

面對小張的咄咄逼人,

佘老闆只能說出他從服務員那邊聽來的一個猜測:“你爸爸不是喝酒吃錯藥才出事的麼?”

這話一出讓小張也有些拿不準了,他之前從來沒聽說父親有什麼慢性病,近期也沒見他在吃藥,但他也不能馬上確定這是老闆的推托之詞還是確有其事。

為了搞清事情的真相,

小張為父親申請了屍檢,

看看他到底是食物中毒還是生病導致的死亡。

勸酒陋習害死人

萬州公鑑處很快給出了鑑定報告:

在張某福的體內並沒有發現常見的有毒物質,基本排除了他食物和藥物中毒的可能。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

但在張某福的體內,

法醫鑑出了334.7mg/100ml的乙醇含量,

張某福的死亡很可能就是醉酒引發的。

最後,法醫在鑑定報告中對張某福的死因給出了

“急性乙醇中毒導致呼吸衰竭”

的判斷。

拿到這個報告,小張氣不打一處來,雖然知道父親喜歡喝酒,但平時也有分寸,知道自己能喝幾斤幾兩,小張根本不相信父親能把自己喝死。

他拿著鑑定報告找到餐廳的佘老闆和宴會的組織者付某明,要求他們對父親的死負責,他認為當時現場一定是有人拼命勸酒,才導致了悲劇的發生。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

佘老闆一看報告就不樂意了,認為死者並非食物中毒,而是喝多了,所以跟餐廳沒有關係。他說自己是開門做生意,每天這麼多客人,也不可能盯著人喝不喝酒。

為了表明自己的清白,佘老闆主動提出宴會廳有影片監控,讓

大家一起看看監控,也許就能搞清楚來龍去脈。

8月4日中午的監控很快被調出,小張越看拳頭越緊,付某明的臉色也越看越白,畫面中清晰地記錄了張某福的喝酒經過,跟誰喝、怎麼喝的一目瞭然。

監控中,小張清晰地看見,

在第一桌跟易某全喝酒時,父親的神志還是清醒的,

但兩人喝了好幾輪,已經喝了不少。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

而之後付某明兩次強制灌酒的行為,

讓年輕氣盛的小張直接氣得跳了起來。這兩大杯白酒差不多有半斤的量,雖然張某福的酒量好,但也架不住這麼灌。

對此,付某明卻沒認為自己的行為有問題,他覺得畢竟是家裡辦喜事,做東家的不大大方方的讓客人喝酒,那傳出去不是顯得自己小氣。

之後他們又看到張某福去隔壁桌敬酒,付某明暗暗鬆了一口氣,心想這畢竟是張某福自己主動要喝,也說明自己剛剛勸的這些酒對他來說都不是事。

到了後面,小張明顯能看出父親已經站不起來,

並且多次擺手表示不願意再喝了。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

小張氣得身體不住地發抖,

他指著付某明的鼻子罵他是殺了父親的兇手,並稱幾個跟張某福喝了酒的人都脫不了關係。

而因為佘老闆明知客人醉酒也沒看顧,所以小張的這把怒火也燒到了佘兒酒家。

面對小張的指責,付某明也是氣得不行,他堅持自己是好心好意的請人喝酒,又出錢又出力,明明是一樁喜事還被人指著鼻子罵,真是晦氣。

他直接與小張對罵,說這件事明明是張某福自己不知深淺,如今把自己喝死了也就怨不得別人,讓小張別亂潑髒水。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

雙方頓時劍拔弩張,眼瞅著就要打起來了,佘老闆趕緊上前勸架,眼看到了飯點自己還要做生意,好說歹說才把兩邊都勸了回去。

此時所有人都以為小張是剛剛失去父親太過悲痛,再過幾天能自己想通,

沒想到幾天後法院的傳票就寄了過來。

宴會主辦方付某智和付某明(父子)、佘兒餐廳和佘老闆、參與喝酒的易某全、秦某坤、易某雄,這次小張一口氣把他們7個都告上了法庭,

要為父親的死要個說法。

法院調取了佘兒酒家的監控和部分有效音訊,

經過梳理找到了幾個關鍵的時間點。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

第一個

是張某福在跟易某全簡單喝了幾輪後,付某明出現了

兩次強行灌酒的行為,而當時

張某福明顯已經有了醉酒的跡象。

第二個

是在張某福主動去秦某坤那桌敬酒的時候,他走路的姿態已經有些搖晃,明顯已經大量飲酒。

而秦某坤和易某雄他們並沒有意識到張某福的狀態不佳,

變本加厲地勸他喝酒,即使他明確擺手拒絕,但後來還是被迫拿起酒杯。

第三就是

從1點40到下午4點10分,張某福和付某明都在餐廳椅子上睡覺,而周圍的服務員並沒有察覺異常,也沒有上前看顧,

導致張某福錯失了最佳搶救時間。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

但被告幾人都表示對這些情況存在異議,在法庭上爭論了起來。

佘兒酒家的律師提出:餐館提供的是餐飲服務,

而且張某福休息的時候,付某明就在一邊,餐廳有理由相信兩人可以互相看顧,

沒有必要對此承擔責任。

陪酒的三個人更是叫冤,

在他們看來敬酒是禮貌,是對張某福的尊重,

他們哪裡知道對方的酒量,也沒想到張某福真的會把自己喝死。

小張在法庭上越聽火氣越大,甚至一度當庭跟被告幾方吵了起來,最後是付某明直接發火指著小張罵道:

“你是想我們給你爸抵命麼?”

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

那麼,一人醉酒死亡,組織的、勸酒的、餐廳到底有沒有責任?這起案件也是一石激起千層浪,引發了大眾關注,一時間議論紛紛。

最終在2021年,重慶萬州法院對這起案件給出了判決,

明確了這件事90%都是張某福自己的問題,

作為一個成年人,他了解自己的酒量,不應該無法控制自己導致貪杯致死。

而作為宴會的主辦方,付家父子沒有提醒勸阻賓客大量飲酒,甚至還主動灌酒,他們需要承擔5%的責任。

餐廳對客人的安全有注意義務,對醉酒客人工作人員並沒有有效看顧,需要承擔4%的責任,但佘老闆個人並無過錯。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

秦某坤和易某雄有明確勸酒行為,各承擔0.5%的責任,易某全因為沒有任何勸酒行為成為唯一不用擔責的人。

透過綜合評定,張某福的死各項損害賠償綜合下來是88萬餘元,各方都必須按照賠償比例進行賠償。

此案的宣判也是有理有據令人信服,也給那些舉著酒杯就拼命勸酒的人打了一記響亮的耳光。

在我國的傳統文化中,在喜慶的場合酒確實能助興,

很多地方流行勸酒也是困難年代留下了的習俗,主家自己捨不得喝酒,勸著客人多喝,也是為了盡興。

19年重慶一升學宴變悲劇,死者兒子將7人告上法庭,最終由誰負責

圖源網路

但到了現在物質豐富的年代,酒桌文化不僅沒有消失還變了味,從原來的誠意滿滿變成了酒桌上的攻防試探,一些惡意的勸酒更是讓人無法盡興,往往敗興而歸。

從健康的角度來看,勸酒文化絕對是一種陋習,在無法預知對方酒量的情況下,逼迫他人喝酒,輕則讓人醉酒,重則讓人殞命。

聰明的人都是點到而止,那種死命讓人喝酒的人不是另有所圖,就真的是個憨憨不知輕重。

現在法律也明確規定了,對於惡意勸酒導致的不良後果,勸酒人甚至同桌飲酒的人都會收到懲處,這種陋習確是應該好好治一治了。

那麼,對於這場悲劇以及最終的審判結果,您是怎麼看的呢?歡迎在評論區留下您的意見!