作為封建王朝的頂峰，唐朝人口眾多，疆域遼闊，富有四海，但在富有程度上，卻似乎不如隋朝，宋代《文獻通考》中記載：“古今稱國計之富者，莫如隋。”

隋朝只傳承區區37年，唐朝長達289年，且無論是軍事、人口、疆域、生產力等方面來看，唐朝都領先隋朝。

既然如此，為何隋朝還會比唐朝富有呢？其實，原因被史書隱藏得太深，也是隋朝二世而亡的根本所在！

古代中國是農耕社會，國家是否富有，其中二個重要指標是人口與耕地。

首先，人口。

公元581年，隋文帝登基時，全國360萬戶。唐朝宰相杜佑說過，“隋受周禪，得戶三百六十萬，開皇九年平陳，又收戶五十萬”。開皇九年時，全國戶數410萬戶，人口大約2900萬。

其後，隋文帝推行二項措施：一叫“大索貌閱”，即將戶籍上的登記者與本人體貌核對，由此檢查出大量“隱漏人口”，導致人口快速增長；二叫“析戶”，就是讓大家族分家，古今很多王朝都玩過這一招，當然也會導致全國戶數增長。

從資料上看，隋文帝這兩項措施效果“極其顯著”，人口與戶數幾乎都奇蹟般的翻倍。隋朝大業2年（606年），《通典》記載全國891萬戶，總人口4602萬，“自大業二年，干戈不用，惟十八載，有戶口八百九十萬矣，此隋之極盛也”；《隋書·地理志》中記載的各郡人口相加，總計908萬戶，與《通典》記載略有誤差。

也就是說，隋朝短短25多年增長了531萬戶，增長幅度高達140%，人口上也接近翻了一倍，超過新中國之後的人口增長率，讓人匪夷所思。

問題在於，隋朝這種人口增長真不真實呢？不妨看一看唐朝的人口增長情況。

618年，唐朝建立時，全國僅200萬戶，大約1500萬人。《冊府元龜·卷四百八十六》記載，唐高宗問中書令杜正倫隋朝人口情況時，杜正倫回覆說：“大業初有八百餘萬戶，末年離亂，至武德有二百餘萬戶。”從隋朝到唐朝，十餘年戰亂損失690萬戶，全國損失3000萬人口？

639年，全國恢復到304萬戶，人口達1235萬，又獲塞外歸附人口120餘萬。

652年，全國有戶380萬。

705年，全國有戶615萬戶，約3714萬人。

754年，安史之亂前夕，戶數8914709，口數52880488，為唐代官方戶口統計的峰值。

從唐朝人口資料上看，直到唐朝建立百年之後，人口資料才超過隋朝，且戶數與人口增長幅度遠不如隋朝。但安史之亂前，唐朝實行的是均田制，社會一直非常安定，歷經貞觀之治與開元盛世，沒有道理人口增速不如隋朝！

顯然，從隋唐人口增長對比來看，唐朝的比較吻合中國曆代人口增長情況，但隋朝的卻違反常態，不符合人口自然增長規律，因此隋朝人口資料不太可信，大機率是資料造假。

之所以這麼判斷，還有一個徵稅動機可以佐證。

隋朝人頭稅分為兩個部分：一部分按人頭徵稅，一部分按戶徵稅。換言之，戶數越多、人口越多，朝廷得到的人頭稅就越多。

從增加財政收入上來看，皇帝需要漂亮的資料，官員可以上下其手藉機斂財，最終百姓需要承擔的負擔就可想而知了。

當然，隋朝人口真相是不是如此，還帶有一定推測成分，而隋朝虛構田畝情況，就可以說是鐵證如山了，如此可以反證隋朝虛構人口資料。

其次，耕地。

隋朝開皇九年，全國已有耕地1944萬頃。大業中期，全國已有耕地5585萬頃。

根據學者汪籛《史籍上的隋唐田畝數非實際耕地面積——隋唐史雜記之二》考證，隋唐1頃等於100畝，1畝相當於如今的0。782畝。

因此，隋文帝九年耕地4940萬頃，即為49。4億畝，相當於今天的38。53億畝；隋煬帝中期耕地5585萬頃，即為55。85億畝，相當於今天的43。56億畝。

顯然，隋朝這個耕地資料極為扯淡，因為當今中國人口總數高達14億，國土面積超過隋朝，耕地面積才20。5億畝，上世紀90年代時大概19。5億畝，上世紀80年代大約14。5億畝，難道我們如今連隋朝耕地面積的一半還不到？

其實，中國不是平原型的國家，適合耕地的面積大致有數，詳情可見下圖。況且，隨著生產力的發展，才能開墾出更多的田地，隋朝時的生產力肯定比不過新中國，它的耕地怎麼可能比如今還要多一倍！

至於隋朝到底有多少耕地，可以參照唐玄宗時的耕地面積。

唐玄宗天寶十四年（755年），安史之亂爆發的這一年，唐朝人口達到頂峰，耕地面積為1430萬頃，相當於今天的11。15億畝。

唐朝經過百年發展，社會安定，百年開墾，然後才有1430萬頃的耕地面積。不過，以明清大約10億畝耕地面積來看，唐朝的1430萬頃可能也有一些水分。

總之，以唐朝開元盛世的頂峰期來看，隋朝耕地面積不可能超過1430萬頃，乃至可能不超過1000萬頃。

如此可見，隋朝在耕地上造假多麼瘋狂，至少虛構了三四倍的耕地面積，且主要發生在隋文帝時期。但問題在於，既然存在相應的田畝，那麼就要繳稅，可想而知百姓賦稅之重，至少要承擔以前的三四倍。

公元637年，隋朝滅亡20年後，唐朝監察御史馬週上奏李世民說，“隋家儲洛口，而李密因之；西京府庫，亦為國家之用，至今未盡。”後來，李世民看了隋朝的糧庫資料，曾經有一感慨，“計天下（隋朝）儲積，得供五六十年。”

其實，隋朝這些倉庫的庫存，不僅不能說明隋朝富有，反而只能說明隋朝收颳得太狠了，將天下財富收刮一空，百姓無以聊生，導致社會矛盾嚴重激化，於是百姓只能揭竿而起，所以李淵等人在楊廣還沒有死時就敢起兵造反。

後人談及隋朝滅亡的原因，往往歸結於楊廣，但實際上隋文帝時問題就已經存在，當時隋朝上下大幅度虛構耕地面積與人口資料，然後由此徵稅時，百姓已在水深火熱之中了，及至隋煬帝時已經積重難返。

言而總之，隋朝二世而亡，與其說亡於隋煬帝，不如說亡於超乎想象的沉重賦稅。

參考資料：《隋書》、《舊唐書》、《通典》等