6月14日

電影《親愛的》原型之一孫海洋

在網上曬出一份檢方的量刑建議書

孫卓被拐案的嫌疑人吳某龍

被建議判處5年有期徒刑

引發網友關注

根據孫海洋曬出的量刑建議書：被告人吳飛龍涉嫌拐騙兒童犯罪、吳兆光涉嫌窩藏、包庇犯罪一案，經本院審查認為，被告人吳飛龍、吳兆光的行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第 262 條、310 條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當分別以拐騙兒童罪、窩藏、包庇罪追究其刑事責任。

鑑於被告人吳飛龍拐騙兩個兒童，性質惡劣，建議對其判處五年有期徒刑；鑑於被告人吳兆光繫累犯，建議對被告人吳兆光判處二年六個月有期徒刑。

15日，孫海洋透過短影片社交平臺再次表態，“人販子做的是天底下最要不得的事，如果說拐走一名孩子十年，就應該判他十年，拐走20年，要判他20年……”他表示，人販子偷走兩名孩子判五年，去年11月份抓的，現在已經過了半年多，“那不就很快就要出來了，我想起了這些悲慘的家長。”

孫海洋接受媒體採訪時表示，他諮詢律師得知，檢方也是依法建議量刑，因為警方沒有查到吳某龍存在拐賣的罪行，只是確認了拐騙罪行，根據現有法律只能如此量刑。他認為對嫌疑人的量刑建議過輕，並準備對嫌疑人提起民事訴訟，索賠500萬元。

對此不少網友在新聞下表達了不理解，認為拐騙行為造成當事人的傷害判5年太輕了，也有網友表示，“……只確認了拐騙罪行……也只能按照現行的法律來建議量刑”。

律師：以拐騙兒童罪認定，量刑沒有問題

重慶市律協刑民交叉專業委員會委員、重慶志和智律師事務所高階合夥人張公典律師接受採訪時分析：“從量刑建議書的認定來看，

拐走孫海洋兒子孫卓的吳飛龍，被認定為了拐騙，而不是拐賣。

檢察院引用的法條是《刑法》第262條‘拐騙兒童罪’——‘拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役’，因此從罪名來看，檢察院的量刑是沒有問題的。”

為何拐走孫海洋兒子的吳飛龍是拐騙而不是拐賣？

2021年12月6日央視新聞播出的《“團圓”行動，讓愛回家：8300多個孩子回家，8300多個家庭團圓》新聞可看到一些關鍵線索：“警方查實，這個拐走孫某（記者注：孫海洋兒子孫卓）的犯罪嫌疑人叫吳某龍（記者注：吳飛龍），2007年案發時他在深圳市南山區某商場打工。據吳某龍交代，當時他受到養兒防老思想的影響，又發現孫海洋夫婦忙於生意，時常對孩子疏於看護，便趁機將孩子拐走，送回陽穀老家給沒有男孩的親戚撫養。”

據此，張公典分析：“檢察院應該是沒有發現吳飛龍將孫卓拐走之後用於販賣的證據，吳飛龍如果不是以出賣兒童為目的，將不構成拐賣兒童罪，那麼量刑上就會輕很多。從司法實踐來看，拐走兒童的目的是直接影響到性質認定的，因為拐賣的話，會大大增加尋親的難度，這個過程中容易造成孩子人身安全的危險，此外，人不能被物化、被買賣交易，拐賣行為突破了這一基本原則，具有更強的社會危害，量刑更重，且最高可處死刑；而拐騙行為主要是為了自己或者幫他人拐騙兒童，然後自己或送予他人收養，不具備出賣的目的，一般來說孩子的人身安全不會受太大影響，後續孩子的找尋工作難度也相對較小。從孫卓找回的情況來看，他長到了18歲還不知道自己被拐騙，所以這給檢察院出了一道難題。”

針對孫海洋提出的拐走孩子、造成原生家庭的巨大痛苦，應該對“人販子”判刑十年以上甚至是死刑的看法，張公典律師表示：“作為一名家長，我充分理解被拐家庭的痛苦，但是法律就是要按證據說話。孫海洋的案子影響很大，很可能會引發相關法律條文的修改，不過就目前而言，除非能夠證明吳飛龍觸犯了《刑法》第240條的拐賣婦女、兒童罪，否則很難在量刑上增加有期徒刑的時間。”

新民晚報（xmwb1929）綜合極目新聞、上游新聞等

編輯：施雨