羽圍襄陽，將降曹仁，生獲于禁，當時北邊大小憂懼，孟德身出南陽，樂進、徐晃等為救，圍不即解

——《

默記

》

張儼

評價

襄樊

之戰

近些年流行捧曹諷劉，其中有一個重要論據就是唐宋以來仁義之風下羅貫中的《三國演義》中描寫了大量捧劉諷曹的情節，激發了當代青年的逆反心理，當然無論是捧曹諷劉還是捧劉諷曹都是不可取的，不過從歷代史料來看，無論關羽過往如何，

襄樊之戰都足以讓關羽成為軍事史上的一座山峰，用襄樊之戰來諷刺關羽未免太有失公允了些。

此時駐守樊城的是曹魏安遠將軍于禁，和人稱白馬將軍的龐德，《三國志·魏書》記載稱：

後親與羽交戰，射羽中額。時德常乘白馬，羽軍謂之白馬將軍，皆憚之。

原本樊城城堅牆高難以攻陷，于禁和龐德哪怕打不過關羽也能等來曹操的主力大軍，更何況于禁手下還有近八萬曹軍。

關羽擒獲于禁後此時樊城守軍只有千餘人，曹仁率軍奮起反抗，露出水面的城牆僅有幾尺，關羽見難以攻城便命令水軍

‘陸地行舟’

，趁漢水大澇，將水軍直接開到樊城門口堵住曹仁去路，並派遣呂常包圍襄陽，

此時曹操主力剛過潼關，拿下荊州北部只是時間問題。

歷來評價南郡失守，總繞不開兩點，

第一稱關羽用人不善，因為

麋芳、

傅

士仁

並不是戰敗，而是投降，第二說關羽孤軍深入，沒有考慮到後方安定，導致南郡失守

，然而稍微瞭解當時的局勢，就知道這兩點完全無稽之談，

一來關羽只能用

麋芳

，

二來，荊州的地理位置，註定關羽是一支孤軍。

翻閱糜芳履歷，《三國志·蜀書》記載：

（

糜芳

）

祖世貨殖，僮客萬人，貲產鉅億。

糜芳本是徐州鉅富，為了跟隨劉備，糜芳與兄長放棄家財萬貫從公元195年開始就跟隨劉備，跟隨劉備超過二十年，算是最早跟隨劉備一同起家的文臣，

可以說糜芳已經沒有回頭路，想要榮華富貴，就只能跟隨劉備，這樣一個人你能想象他會投降？

再看關羽的地理位置，襄樊之戰中不只是曹仁沒有曹操的主力支援，關羽也是一樣的，荊州對蜀漢的作用遠低於曹魏和孫吳，孫吳沿長江到江陵不過數十人，曹魏走樊城到荊州不過數十日，唯獨蜀漢，走長江而下要途徑三峽，幾乎無法讓大軍通行，

與其說關羽是劉備手下的都督，不如說關羽和劉備是兩股結盟的勢力。

糜芳投降後，失去了大本營的關羽沒有後援，沒有幫助，無法返回益州，只能敗走麥城，根據《三國志·蜀書》記載：

（

糜芳

）

叛迎孫權，羽因覆敗。竺面縛請罪，先主慰諭以兄弟罪不相及，崇待如初。竺慚恚發病，歲餘卒。

糜芳本人在孫權陣營過得也不好，再也沒有在劉備陣營時那高高在上的地位，東吳文人虞翻兩次評價他：

失忠與信，何以事君？傾人二城，而稱將軍，可乎

；

當閉反開，當開反閉，豈得事宜邪？