歷代王朝為前朝修史，是我國自古傳承下來的慣例，一方面是對已滅亡朝代的總結，另一方面則是寓意正統的傳承。作為對明朝的蓋棺定論，《明史》這部史書前後修撰了足足90年，這恐怕不僅僅是清朝出於想要“編纂得體”這麼單純的出發點了。

縱觀整部《明史》，清朝撰史者對明朝的皇帝多有貶低和汙名化的情感趨向，比如對明憲宗朱見深的記載，除了那吸人眼球的專寵大自己17歲的半老徐娘萬貴妃外，還著重記載了“掖廷御幸有身，飲藥傷墮者無數，孝宗之生，頂寸許無發，或曰藥所中也。紀淑妃之死，實妃為之”這一後宮醜聞。

萬貴妃恃寵而驕，強行逼懷有龍嗣的妃子墮胎，就連後來的明孝宗也差點因此喪命，而孝宗生母紀淑妃更是直接死於萬貴妃之手。對這位殺害皇嗣的“妖妃”，明憲宗除了感慨一句“老將至矣，無子”外，居然無動於衷。而那位捨命保住孝宗皇帝的太監張敏，卻因擔心萬貴妃報復吞金而亡。

按照《明史》的這一描述，明憲宗皇帝十足就是個昏君，明朝的後宮更是一片混亂黑暗。那麼事實果真如此嗎？

其實，《明史》關於憲宗朝的記載，本身就有很大的漏洞。首先，明憲宗前後生育了20個子女，到明孝宗繼位時，還給10個兄弟封王，如果明憲宗真的“專房溺惑”萬貴妃，而萬貴妃又“傷墮無數，他妃勿敢進”的話，憲宗皇帝有這麼多子女又如何解釋呢？

其次，在談到萬貴妃迫害孝宗時，《明史》說：萬貴妃聽聞紀氏產子（即明孝宗），命門監張敏溺殺，張敏驚呼“上未有子，奈何棄之？”這更是一大漏洞，因為明孝宗出生時，太子朱祐極還在世，張敏怎敢說“皇帝沒有兒子”這麼大逆不道的話呢？

更蹊蹺的是，由明朝自己編撰的《明憲宗實錄》和《明孝宗實錄》中，卻絲毫未提及萬貴妃迫害皇嗣一事，在提到孝宗生母時，明確記載說“以疾遜於西宮”（病死）。孝宗繼位後，也未對萬貴妃家人有任何追究。

由此就產生了兩種可能：第一種是明孝宗出於維護父親聲譽的考慮，不想把宮廷醜聞公佈於世，所以在實錄中隱去了相關內容；第二種可能則是清朝篡改了歷史，杜撰了這段明朝的後宮醜聞。

究竟哪一種才是事實呢？

福建發現的《張氏族譜》可謂理清了歷史真相。福建同安縣的《張氏族譜》儲存了大量明代成化年間太監張敏等兄弟三人的資料，很多內容為宮廷敕諭原文。如：“皇帝敕諭司禮監太監張敏公：令命爾同英國公張懋、襄城侯李瑾總管五軍營官軍操練”。

《明史》中只稱張敏為門監或御馬監，並且說他在孝宗朱佑樘身份暴露的當年（1475年）就吞金自殺了，但《張氏族譜》儲存的皇帝敕諭卻表明，張敏不僅沒有自殺，反而被明孝宗提升為司禮監太監，地位十分尊崇。

那麼張敏究竟什麼時候死的呢？《張氏族譜》記載的很清楚，是成化二十一年（1485年），也就是說，張敏在萬貴妃眼皮子底下活了10年之久，在張敏去世後，明憲宗還遣司設監太監陳勉諭祭。此外，在《金門志》中還記載道：“成化二十一年，敏疾，帝遣太醫診視”。

由此可見，張敏是病故的，明憲宗也根本沒有像《明史》描述的那般昏庸無能，任由萬貴妃胡作非為，萬貴妃權勢也沒有大到想殺誰就殺誰。

《張氏族譜》記載內容與《明實錄》相互佐證，推翻了這樁流傳甚廣的明朝後宮醜聞，也坐實了清朝在修撰《明史》時篡改歷史的行為。