每天資訊古代打仗,只要掛了免戰牌,為什麼就不打了?出於仁義道德?

菜單

古代打仗,只要掛了免戰牌,為什麼就不打了?出於仁義道德?

大家好,我們的星河講歷史又來了,今天起我們一起來分享歷史知識,也許你可以得到意想不到的收穫哦。

我到覺得免戰牌的意思是,敵人來攻城一般都是要等幾天的製作攻城器械才能攻城,攻城傷亡較大,所以很多將軍都想用罵戰的方式,讓城內的守軍出城決戰,而城內的又不想理他,所以直接掛一塊免戰牌讓軍士小心戒備就去逍遙了!十倍以上的軍力才敢攻城,所以一般打仗是不會隨便攻城的,而是雙方主力出戰,消滅對方有生力量就算勝利,掛免戰牌不是說不打了,而是守城方不出戰了,你想打有本事就攻城。而攻城方在人不夠的情況下基本不會攻城,傷亡實在太大了。所以就有了免戰的效果,而不是牌子管用。

古代打仗,只要掛了免戰牌,為什麼就不打了?出於仁義道德?

對於守城的一方免戰牌還是有意義的,因為他不想打就意味著對方就得攻城,攻城戰本人感覺是隻有進攻方實力遠大於守城方才可能成功的,沒有聽說過實力差不多就攻城的,相對於野外對攻來說,攻城難度和傷亡就大多了。相當於我站在你家門口叫你出來我要揍你,你站在門口喊,我就不出來,這就是高掛免戰牌。你還可以繼續喊,有種你進來啊?如果我就一個人又顧忌警察街坊,罵你幾句也就走了。如果我人多今天事兒大就是要揍你,那免戰牌也是沒用的,這樣理解了?

古代打仗,只要掛了免戰牌,為什麼就不打了?出於仁義道德?

有此可見古人已很聰明瞭,先以最小代價,最小傷亡來取勝。古人都以最勇猛的戰將排兵佈陣陣前指揮作戰,一旦某方有微信勇猛常打勝仗的將領被對方將領陣前打敗或殺死,如被打傷或不敵對方,只能退回軍營掛起免戰牌,養傷和商量對策,而此時的戰勝方已知自已勝利在手,已不用再大戰殺,已達到不必殺敵一千,自損八百的局面,所以也無需去強功。如敵方再無戰將迎戰,動搖軍心就會軍心潰散,戰敗一方的主子就會考慮投降或逃跑,戰勝方就達到不用大戰而全勝,把傷亡減到最少的結局,而俘虜又可壯大自己的實力。

古代打仗,只要掛了免戰牌,為什麼就不打了?出於仁義道德?

唉,不算上圍點打援或者引蛇出洞,強攻城池的話一般是攻城方士兵的屍體和城牆一般高,然後後面的人如履平地地進去,你以為攻城好玩啊?冷兵器的攻城就像現在不想打有核武器的國家,能贏,但是能不計成本不想後果嗎?你說的火攻,城裡一般是泥土和磚砌的好房子,城外是農民的茅草屋,能點燃嗎?堅壁清野不是你隨便一句話就能破的了的,免戰牌肯定有,絕不是憑空捏造的,就像作者你說的春秋戰國時打仗最君子的,為什麼會這樣呢,因為他們他們頭上還有個皇帝,雖然周天子名存實亡,各諸候打仗還是不敢太過份,打仗也為提升實力和威望不是以侵略為目的,人家掛免戰牌不出戰,你強攻就會落下把柄,各方諸候就有出師征討的藉口。隨著皇帝的影響力消失了免戰牌自然也沒用了。

古代打仗,只要掛了免戰牌,為什麼就不打了?出於仁義道德?

古代打仗很講究“進可攻退可守”,所謂免戰牌是對防守一方自己人的,“不得將令擅自出戰者斬”,古時打仗,雙方都會安營紮寨或者堅守城池,先把自己立於不敗之地,能攻則攻,不能攻則守。當一方處於不利處境時會退回己方城池或營寨固守待援,或者待敵疲憊尋機再戰,此時既在一家營門前高掛“不得將令擅自出戰者斬”,以免一些將領被敵激怒擅自出戰吃虧,一般情況下,防守一方營寨或者城池都很堅固,不會被敵方輕易攻破。

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見,我們一起來討論,分享自己的觀點,說的不對的也要指出來