每天資訊古代滿門抄斬制度,真的沒有人能逃過一劫嗎?

菜單

古代滿門抄斬制度,真的沒有人能逃過一劫嗎?

滿門抄斬或者株連九族,其實都可以跑路。

古人又不傻,在明知道會死的情況下,怎麼可能不跑呢?

如伍子胥,東漢的名士張儉,就是跑路的例子。

只不過,古代類似滿門抄斬的情況,當事人往往很難逃。

因為被滿門抄斬的人,都是皇帝欽點的要犯。

皇帝作出決定後,流程並不是昭告天下,搞得天下人皆知後,再去抓人。

而是先派欽差去抓人,等把人控制住,全部下大獄後,再宣佈滿門抄斬。

很多人說直到被抓的前一刻,都不知道自己被牽連了。

《紅樓夢》中就有這種情節。

古代滿門抄斬制度,真的沒有人能逃過一劫嗎?

賈府被抄家前,沒人知道要抄家。

欽差到了賈府後,先讓人把大小門守住,不讓一個人逃跑,然後才下旨抄家。

其實現在也一樣。很多問題官員落馬前,事先一點苗頭都沒有。人還在正常上班,臨時通知去“開會”,然後就被雙規了。單位的同事往往是幾天後才知道訊息。

伍子胥、張儉之所以能跑,是因為他們事先知道訊息,已經知道自己會死。

楚平王的欽差抓伍子胥之前,就先說了,如果你束手就擒,大王就放了你父親。如果你敢跑路,你爹就死定了。伍子胥又不傻,即便自己不跑,父親也一樣要死。於是他挽弓搭箭,做出魚死網破的架勢。抓他的欽差不敢上前,伍子胥這才順勢逃跑。

張儉是有人事先通風報信。抓他的欽差還沒到,他就跑路了。

很顯然,古代大部分人都不可能有伍子胥的運氣,被抓前,欽差還會先說明來意。不可能有張儉的名望(與劉表齊名),有人敢冒著被殺的風險給他報信。

沒人通風報信,結果只能是被抓了。

古代滿門抄斬制度,真的沒有人能逃過一劫嗎?

而且,跑掉也不等於沒事了。往往跑路才是噩夢的開始。

就拿伍子胥來說,逃跑後,一路被通緝,白天躲藏,晚上趕路,生病了不敢找醫生,只能拖著病軀逃亡。

等好不容易逃到吳國,又由於盤纏用盡,只能以街頭賣藝、乞討為生。

為此,還留下“吹簫乞食”典故。

可以想象,要不是有人發現伍子胥才華,將他推薦給了吳王闔閭。很可能,伍子胥就慘死在了吳國的街頭。

古代滿門抄斬制度,真的沒有人能逃過一劫嗎?

相比於伍子胥,張儉的運氣好很多。

由於他為官正直,名聲很好,加上他是因為得罪宦官才被通緝。很多地方豪強和老百姓都願意冒著風險收留他。所以他沒受多少磨難,朝廷也始終沒抓到他。

但還是那句話,古代大部分人顯然不可能有伍子胥的運氣,張儉的名望。

歷史上像伍子胥那樣的,被奸人所害,全家僅自己一人僥倖活命,最後強勢歸來,還能上演逆襲的案例,少之又少。

像張儉那樣的,走到哪都有人收留的,更是少之又少。

大多數人的結局,是無人敢收留。最終要麼被通緝捉獲,要麼慘死於街頭。

這裡可能有人要說,逃亡期間,難道不能隱姓埋名,找塊荒地自耕自種,過一輩子?

古代滿門抄斬制度,真的沒有人能逃過一劫嗎?

這種情況是可以的。比如明朝滅亡後,崇禎皇帝第四子朱慈照便化名王士元,在江南隱姓埋名幾十年。直到康熙四十七年,才被清廷抓捕後處死。

但隱姓埋名,說起來容易,實際操作起來也很困難。

太平盛世,一個逃犯跑到鄉下,根本沒法隱姓埋名。這倒不是說沒土地就沒法活。而是古代也有戶籍管理制度,如保甲制。

鄉下保長隔三差四會上門檢查,陌生人根本無處遁形。一旦被保長髮現,大機率會被扭送到縣衙領賞錢。到最後還是個死。

就像商鞅一樣,逃到邊關,沒有憑證,沒人敢收留。走投無路,最後只能回去送死。

古代滿門抄斬制度,真的沒有人能逃過一劫嗎?

千萬不要想著自己生存能力強,可以跑去深山老林裡當野人。有時候,深山野林的惡劣自然環境,猛獸毒蟲,會比官府更兇殘。一個人鑽深山野林,與找死無異。

亂世時期,朝廷的控制力下降,村裡來了通緝犯,保長倒是可能睜一隻眼閉一隻眼,就當沒看到。

但亂世時期,禮崩樂壞,沒了朝廷的法律法規限制。人心難測,日子會更難過。

畢竟,逃犯都是黑戶。在亂世代做一名黑戶的下場,大機率會被歹人奴役。男的被拐去做奴隸,女的被逼良為娼。

這種日子,比死還難受。還不如死了算了。

古代滿門抄斬制度,真的沒有人能逃過一劫嗎?

當然,如果捨得一身剮。落草為寇其實也是一個出路。

如果組織能力強,有領袖氣質,能拉起一直隊伍,這就更是一條出路了。

古代流民多,由於基本都是黑戶,害怕被人欺負和奴役。往往喜歡抱團。

加入他們,然後把他們組織起來,往類似懸崖村一類的地方鑽,就是地頭蛇了。官府見了也沒轍。

但落草為寇也有風險。就像《水滸傳》中的白衣秀士王倫。坐上梁山之主的位置,卻因為本事不足,最後落個慘死下場。